Dostałem 10D ! :) Pomocy - Pytania

Witam Miłośników Canona,

Jest to moja pierwsza lustrzanka i potrzebuję pomocy w doborze obiektywów i sprzętu. Wolę zapytać "wyjadaczy" w temacie fotografii niż wierzyć "panu ze sklepu" i później płakać, że wyrzuciłem pieniądze w błoto. Jestem troche skołowany i nie wiem za co się brać (nowe czy używane?).

Będę fotografował pojazdy - statycznie z bliska (zaparkowane na zewnątrz jak i na targach w halach czy muzeach) i w ruchu (wyścigi, rajdy itp.). Poza tym wycieczki, plenery, krjaobrazy, urodziny itp.

Myślałem żeby kupić EF-S i przerobić (piłować) na EF bo do 10D nie pasują.
Czy kupić nowego EF-S czy od razu EF i nie bawić się w przerabianie?
Dużo pracy jest przy tym:
http://metku.net/index.html?sect=vie.../efs/index_eng

Obiektyw szerokokątny:

http://allegro.pl/canon-ef-s-18-55mm...660946126.html

czy wersja II o 90 zł droższa:

http://allegro.pl/canon-ef-s-18-55mm...645972192.html

Obiektyw tele:

http://allegro.pl/canon-ef-75-300-mm...645755618.html

http://allegro.pl/tamron-18-200-f-3-...665067389.html

a może coś z innym zakresem ogniskowych z firm :Sigma Tamron czy Tokina ?
Teleobiektyw powinien mieć stabilizację.

Mam również w domu Zenitara 1,7/50 mm podobno dobry. Czy kupować, a jeśli tak to jaką przejściówkę kupić do niego z potwierdzeniem ostrości?

http://allegro.pl/adapter-canon-ef-m...656073677.html

Sprzedawca ładnie pisze, ale czy to tylko słowa...?

Potrzebna będzie jeszcze lampa i filtry UV i polaryzacyjny, torba i karta CF - tylko jakich frim?

Karty CF - które się najlepiej sprawdzają z 10D? Czy obsługuje 4gb?

Mam do wydania ok 1200 zł i chciałbym żeby sprzęt który zakupię mógł mi służyć w przyszłości z nowszymi modelwmi Canona.

Bardzo prosze o odpowiedź i pomoc.


Pozdrawiam

Za taką kasę nie zaszalejesz, ja polecam Tamrona 17-50 (tylko), a w przyszłości Canona 70-200 do rajdów.

Nie pchaj się w żadne półśrodki, a już napewno nie w Tamrona 18-200 - badziew jakich mało.

weź kita IS.
zastanów sie czy na pewno potrzebujesz tele? ja mam sigme 70-300, tez daje rade:) ale nie spodizewalbym sie po tanim tele wielu swietnych zdjec, zwlaszcza w ruchu i przy zachmurzonym niebie.
Co do przejsciowki - mam bez ostrosci i nie mialem cierpliwosci meczyc migawki z nietrafioną ostroscia (nosze okulary).
Wiec polecalbym z potwierdzeniem ostrosci - u kumpla ktory ma pentaxa mega to pomagalo.
Co do filtrów UV - zapomnij, nie warto.
Polary tez bym sobie odpuscil na dobry poczatek. Zwlaszcza do tych szkieł (dodatkowo przyciemniają).


do Yakuza: zanim cos powiesz sprawdź:

http://www.optyczne.pl/28-Canon_EOS_...a_aparatu.html

punkt Konstrukcja obiektywu

Cytat:

---

Zamieszczone przez yakuza144

1. EF-S jest właśnie do 10D, czyli do cropa. Chyba że chodziło Ci o 1Ds :roll:

---

Nie, nie jest. Canon 10D jak i d30 i d60 obsługują tylko EF. EF-s nie współpracuje. Autor dobrze pisze, a Ty mu mylisz.

Cytat:

---

Nie pchaj się w żadne półśrodki, a już napewno nie w Tamrona 18-200 - badziew jakich mało.

---

Badziew, a na wycieczki w sam raz.

Gdybym miał coś polecić to zastanowiłbym się czy ma być lampa? Bo sama lampa to już wydatek rzędu 300-500 złotych. Jednie, że będziesz tak ją studiował i kupisz Yongnuo w cenie 200 złociszy z full manualem?

Musisz się poważnie zastanowić czy zależy Ci na tele czy bardziej na czymś bliskim. W przypadków psów, Tamron, Sigma masz pewność, że obiektywy z zakresem 18-50 itd będą pasować.

Wspomniany tamron 17-50 by Ci spokojnie pasował. Oczywiście musiałbyś poszukać używki. Z tele mogę zalecić zakup Canona EF 70-210/4 minimalnie gorszy od L-ki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez yakuza144

1. EF-S jest właśnie do 10D, czyli do cropa. Chyba że chodziło Ci o 1Ds :roll:

---

10D miały gwint ef jak w 1d ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez N00bek

Nie, nie jest. Canon 10D jak i d30 i d60 obsługują tylko EF. EF-s nie współpracuje. Autor dobrze pisze, a Ty mu mylisz.

---

No cóż, człowiek uczy się całe życie :) już poprawiłem

Cytat:

---

Zamieszczone przez N00bek

Badziew, a na wycieczki w sam raz.

---

Akurat pisałem pod kątem fotografii smochodów, nie wycieczek. Mimo wszystko nie polecam tego typu wynalazków, miałem i cieszę się że ktoś to wogule odemnie kupił ;)

Witam Panowie,
Dziękuję za szybką reakcję. Macie rację z tą lampą - odpuszczam sobie ją na początek. Suma 1200 zł pozostaje.
Jak sprawa się ma z kartami CF i filtrami? Polaryzacyjny bym raczej potrzebował ze względu na odbicia na lakierze pojazdów(samochodów, motocykli)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
N00bek:
"Z tele mogę zalecić zakup Canona EF 70-210/4 minimalnie gorszy od L-ki"

http://allegro.pl/canon-ef-70-210-mm...661646576.html

Czy brak stabilizacji bedzie przeszkadzał bo nie zawsze będe miał ze soba statyw?

Co do kart CF to zauważyłem, że na karcie 512MB wszelkie operacje przebiegają szybciej niż na większej i niby szybszej karcie 4GB. Dłużej trwa uruchamianie aparatu, podgląd po zrobieniu zdjęcia, przeglądanie zdjęć itp itd. Oczywiście ta sama karta w 5D czy 1DII pracuje jak należy więc to nie wina karty jako takiej.
Co do obiektywów to matryca 10D nie stawia im zbyt wysoko poprzeczki więc nie ma co popadać w paranoję. Ładne obrazki generował Canon 70-210/3,5-4,5. Znośne 24-85/3,5-4,5. Bardzo dobre 17-40/f4L jak i 70-200/f4L. Te pierwsze obiektywy są dość tanie, za 1200zł uda się kupić obydwa a mają pierścieniowy USM i nie kręcą mordką podczas ostrzenia jak KIT co ma znaczenie przy używaniu polara kołowego. Ich wada to to, że trzeba je nieco przymknąć aby uzyskać dobry obraz co w połączeniu z maks. moim zdaniem używalnym ISO400 w 10D może stanowić problem w gorszych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez yakuza144

No cóż, człowiek uczy się całe życie :) już poprawiłem

---

To przypomnę, że jest to Twoja druga wpadka - ta sama ;)

Cytat:

---

Akurat pisałem pod kątem fotografii smochodów, nie wycieczek. Mimo wszystko nie polecam tego typu wynalazków, miałem i cieszę się że ktoś to wogule odemnie kupił ;)

---

Imho takie wynalazki dają radę i nie trzeba zbyt wiele w nie inwestować. Miałem ów tamrona z nikonem d80. Oczywiście naczytałem się właśnie takich bzdur, że jest nic nie warty. Sprzedałem ze stratą i co? Zaczęło mi brakować tego zakresu, wygody w dodatku po przeglądnięciu zdjęć koncertowych iso 1600 zdjęcia na matrycy CCD były miodne. Robione właśnie takim tamronem.

W tej chwili sam rozważam czy nie kupić 18-200vr i stalki 35+50+85 ;)

Dziś ogladałem polecane w sklepie Sigmy i polecali: APO 70-300 F4,5-5,6 DG MACRO za 900 zł i 18-50 F2,8-4,5 DC OS HSM za 900 zł oraz18-250 F3,5-6,3 DC OS HSM za 2200 zł.
A TamronaAF 70-300 F4-5,6 Di LD Makro za 600 zł.
Adaptery mają po 84 zł "noname" chińskie.

To sobie pooglądaj jak bardzo ów obiektywy tracą na wartości po wyjściu ze sklepu. Radzę kupić używane, to zmieścisz się w cenie ;)

Z tych które wymieniliście to używki Tamron 17-50 ok 900 zł a tele to ok 600 zł. Jakieś inne firmy lub modele polecacie? Tele ze stabilizacją opłaca się brać używany?

jeśli na początek byś ogarniał podstawy ja bym nawet zalecił taki zestaw: 17-50/2.8 + 85/1.8 ;)
W 2200 się mieścisz. Może warto by kupić właśnie tamrona 17-50/2.8, resztę schować do skarbonki i dokupić później jakieś tele albo 85/1.8 ;)

Napisałem już wcześniej co z 10D ładnie u mnie pracowało ale kolega chyba mi jakiegoś ignora zafundował.

Cytat:

---

Zamieszczone przez N00bek

jeśli na początek byś ogarniał podstawy ja bym nawet zalecił taki zestaw: 17-50/2.8 + 85/1.8 ;)
W 2200 się mieścisz. Może warto by kupić właśnie tamrona 17-50/2.8, resztę schować do skarbonki i dokupić później jakieś tele albo 85/1.8 ;)

---

A czytałęs 1 post i kwote ?
T17-50 to tez crop, ludzie, lustro urwie. I będzie "ale urwał" :)
Autor jest kumaty wiec szybko zmieni 10d.

Na EF przychodzi mi tylko do głowy 28-105/3.5-5.6 tani dobry (nie rewalcyjny) kupic torbe karte, reszte odłożyć.

Polar marmuri ale to potem.

Eee tam odrazu nie musi się pozbywać kupi 5D i 10tką na backup idealna :mrgreen::twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

A czytałęs 1 post i kwote ?
T17-50 to tez crop, ludzie, lustro urwie. I będzie "ale urwał" :)

---

Przepraszam Cię bardzo, ale 17-50 da radę podpiąć do 5d i jakimś cudem lustra nie urywa... Więc wybacz ale w przypadku sigm czy tamronów można go podpiąć do 10d. Tamron 17-50, to nie EF-s. Chociaż jest obiektywem cropowym.

Cytat:

---

Autor jest kumaty wiec szybko zmieni 10d.

---

Po co? By zyskać filmy?

Nie wszystko przekłada się na wymianę. Stawiam, że chłopak chce uzyskać jak najwięcej, a nie jak najwięcej odkładając.

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

A czytałęs 1 post i kwote ?

---

Tak czytałem, rozumiem, że Ty chyba przeczytałeś tylko ten jeden post, bo moje musiałeś pominąć. Przeczytaj dokładnie, to co napisałem być może zrozumiesz. Rozumiem, że późna pora, ale nie przesadzajmy.

Który to już raz czytam o urwanym/stłuczonym lustrze przez Tamrona 17-50? Normalnie urban legend nam się z tego robi.
Na początek to obowiązkowe szkło pod cropa i już. AF może zrywny nie jest (zwłaszcza z 10D) więc wymagać będzie trochę wprawy przy szybko jadących autkach. Ale za to ostry, celny i jasny.

Proponuję sprzedać to lustro i kupić G11 (albo G12) kompakt. Efekt murowany i będzie mniej stresu.

Ekrowa noramlnie mnie załamałeś... Pozostawi to bez komentaża. Ale z góry dziękuję za takie "podpowiedzi".
Panowie jestem zdeterminowany i chcę wydać do 2000 zł. Założenia pozostają bez zmian. 2 obiektywy krótka i długa ogniskowa. Obiektywy mają starczyć na "zawsze"... W przyszłośći 5D.

Teraz Ty mnie imho załamałeś, jeśli przyszłościowo ma być 5d, to lepiej będzie zastanowić się (i to ostro) czy nie kupować już szkieł pod FF.

Imho w cenie tamrona 17-50/2.8 jest tamron 28-75, ale nie masz szerokiego kąta.

Zestaw 17-50/2.8 + 70-210/4 i gitara ;)

przyszlosciowo, cały zakres na pełną klatke do 2000 ? hmm
35 mm 2.0
50 mm 1.8
-------- alternatywnie tamron 28-75

sigma 70-300
nie mam lepszych pomyslow

Cytat:

---

Zamieszczone przez zybi80

Ekrowa noramlnie mnie załamałeś... Pozostawi to bez komentaża. Ale z góry dziękuję za takie "podpowiedzi".
Panowie jestem zdeterminowany i chcę wydać do 2000 zł. Założenia pozostają bez zmian. 2 obiektywy krótka i długa ogniskowa. Obiektywy mają starczyć na "zawsze"... W przyszłośći 5D.

---

Jeśli mają być "na zawsze", to może zastanów się nad kupnem jednego, dobrego obiektywu i późniejsze dołożenie do drugiego.

Przykładowo Canon EF 17-40L, szkło które będzie ci służyć baaardzo długo, zmieści się w budżecie i będzie pasować na FF. Do tego albo po taniości jakiegoś Tamrona czy Sigmę 70-300, albo za jakiś czas używane 70-200 f/4L za 1600. Nie są to wielkie pieniądze (raptem 700-800 różnicy w stosunku do "badziewia".)

Mam kumpli, którzy mają stare Tamrony, czy inne graty. Zazwyczaj te szkła były ok 500-1000 zł tańsze od w/w przeze mnie eLek, ale po czterech, pięciu latach wymagają wymiany na nowe. Teoretycznie pasują na FF (jak Tamron 70-300) więc są przyszłościowe, ale po tych latach pierścień się zacina, żeby wyostrzyć na daną odległość, trzeba pomagać silnikowi kręceniem pierścienia, właściwości optyczne są koszmarne i teraz nie dość, że obiektywy leżą nieużywane, to jeszcze ich właściciele zamieniają je na nowsze, zazwyczaj lepsze.

Do czego dążę - wydając teraz 3,500 zł możesz kupić obiektywy, które faktycznie ci wystarczą "na zawsze". Możesz też wydać 2000 i zostać z dwoma szkłami, które później się po prostu rozlecą.

Zupełnie inna sprawa to to, że obrazek z nawet 10D z 17-40L i 70-200L będzie lepszy, niż 5D z zachetanym 17-35 i 70-300.

Sigma 17-35 II hsm jeżeli chodzi o szerokie, można dostać dość tanio (ok 900 zł za używke)
o długich się nie wypowiem bo nie używam a jedyne co miałem w rękach to 70-200L (f4 i 2.8IS)

ja stawiałbym na 70-200/4L + przerobiony 18-55 IS. kwotowo do 2k się zmieści, pierwsza wersja kita z ISem jest ponoć lepsza niż druga, a eLka będzie na lata... jest cały przydatny zakres i w granicach budżetu...

35/2 + 85/1.8 i jak chcesz 50/1.8 lub jakies tele m42,
w kasie sie zmiescisz, jest przyszłosciowo i obrazek będzie git.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez N00bek

Przepraszam Cię bardzo, ale 17-50 da radę podpiąć do 5d i jakimś cudem lustra nie urywa... Więc wybacz ale w przypadku sigm czy tamronów można go podpiąć do 10d. Tamron 17-50, to nie EF-s. Chociaż jest obiektywem cropowym.

---

To dlaczego ci co wymieniają cropa na FF wymieniaja t17-50 na coś innego np na 24-70, czyli co tylko wineta?

Jakoś nie widziałem bym ktos podpinał t17-50 chocby dla testu. Wsiąść jakiego trupa kliszaka i spróbować i rozwiać te wątpliwości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

To dlaczego ci co wymieniają cropa na FF wymieniaja t17-50 na coś innego np na 24-70, czyli co tylko wineta?

Jakoś nie widziałem bym ktos podpinał t17-50 chocby dla testu. Wsiąść jakiego trupa kliszaka i spróbować i rozwiać te wątpliwości.

---

Tyle, że w tej chwili obracasz kolego kota ogonem. Temat cały czas się ciągnie wokół 10D i podpinania do niego tamrona 17-50. Ty natomiast skoczyłeś do 5d.

Mam na myśli fakt, iż jednak można. Nie, że trzeba tylko można. Na razie tylko Canon swoje obiektywy EF-S blokuje by nie móc podpiąć ich do FF. Gdyż zawadzają o lustro. W przypadku Tamrona czy sigmy ów, szkła w 10D nie zawadzają. Są szkłami cropowymi, ale nie są EF-S.

Cytat:

---

Zamieszczone przez N00bek

Tyle, że w tej chwili obracasz kolego kota ogonem. Temat cały czas się ciągnie wokół 10D i podpinania do niego tamrona 17-50. Ty natomiast skoczyłeś do 5d.

Mam na myśli fakt, iż jednak można. Nie, że trzeba tylko można. Na razie tylko Canon swoje obiektywy EF-S blokuje by nie móc podpiąć ich do FF. Gdyż zawadzają o lustro. W przypadku Tamrona czy sigmy ów, szkła w 10D nie zawadzają. Są szkłami cropowymi, ale nie są EF-S.

---

A ty wyrywasz wypowiedzi z całęgo kontekstu.
Więć co tylko wineta? I dla mnie EOT w tej kwestji.

Co do zmiany 10d to iso400

_igi

"Do czego dążę - wydając teraz 3,500 zł możesz kupić obiektywy, które faktycznie ci wystarczą "na zawsze". Możesz też wydać 2000 i zostać z dwoma szkłami, które później się po prostu rozlecą."

Dziękuję za głos rozsądku _igi !

Wydaje mi się, że to jest najlepsze rozwiązanie. Nie stać mnie na wydawanie kasy - "Jestem za biedny żeby kupować tanie rzeczy"

W tej chwili pozostaje mi kupić jeden lepszy obiektyw i odkładać na drugi. Nie są to małe pieniądze dla mnie.
Kupując dwa gorsze jakości traci się podwójnie - gorszej jakości zdjęcia i później przy odsprzedaży. Z tego co zaobserwowałem to obiektywy nie tracą drastycznie na wartości jak elektonika typu komórka czy komputery.

Dziś kupiłem przejściówkę EOS na M42 z potwierdzeniem ostrości i poraz pierwszy odpaliłem 10D:)! Założyłem Zenitara 1,7/50 i całkiem fajnie działa. W oczekiwaniu na okazję z "alledrogo" i wymarzony obiektyw będe pstrykał tym co mam.

Czy znaćie jakąś alternatywę do allegro gdzie można znależć sprzęt używany?

Nasza forumowa giełda !!! Ew poratal podobny do allegro czyli swistak.pl

To też dobra decyzja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zybi80

_igi

"Do czego dążę - wydając teraz 3,500 zł możesz kupić obiektywy, które faktycznie ci wystarczą "na zawsze". Możesz też wydać 2000 i zostać z dwoma szkłami, które później się po prostu rozlecą."

Dziękuję za głos rozsądku _igi !

Wydaje mi się, że to jest najlepsze rozwiązanie. Nie stać mnie na wydawanie kasy - "Jestem za biedny żeby kupować tanie rzeczy"

W tej chwili pozostaje mi kupić jeden lepszy obiektyw i odkładać na drugi. Nie są to małe pieniądze dla mnie.
Kupując dwa gorsze jakości traci się podwójnie - gorszej jakości zdjęcia i później przy odsprzedaży. Z tego co zaobserwowałem to obiektywy nie tracą drastycznie na wartości jak elektonika typu komórka czy komputery.

Dziś kupiłem przejściówkę EOS na M42 z potwierdzeniem ostrości i poraz pierwszy odpaliłem 10D:)! Założyłem Zenitara 1,7/50 i całkiem fajnie działa. W oczekiwaniu na okazję z "alledrogo" i wymarzony obiektyw będe pstrykał tym co mam.

Czy znaćie jakąś alternatywę do allegro gdzie można znależć sprzęt używany?

---

To nie jest wcale głupi pomysł, 17-40 i jakiś manualny dłuższy pentacon, zeiss, soligor czy pentax na gwincie. Z tymi szkłami jest tak, że zależy jak się trafi i niektóre potrafią podrożeć po jakimś czasie - ja tak miałem z Zeissem 35/2,4, który okazał się być bardzo dobrym szkiełkiem i teraz chodzi 2x drożej, niż w chwili kiedy go kupowałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

To dlaczego ci co wymieniają cropa na FF wymieniaja t17-50 na coś innego np na 24-70, czyli co tylko wineta?

Jakoś nie widziałem bym ktos podpinał t17-50 chocby dla testu. Wsiąść jakiego trupa kliszaka i spróbować i rozwiać te wątpliwości.

---

Winieta? Szkło nie kryje pełnej klatki, winieta to delikatne nad wyraz określenie;)
Tamrona nie znalazłem, ale sigmę owszem:
http://forum.pbase.com/viewtopic.php?t=23905

Cytat:

---

Zamieszczone przez ksx

Winieta? Szkło nie kryje pełnej klatki, winieta to delikatne nad wyraz określenie;)
Tamrona nie znalazłem, ale sigmę owszem:
http://forum.pbase.com/viewtopic.php?t=23905

---

Dokładnie, o to chodziło, moje przejezycznie.

Cytat:

---

Z tele mogę zalecić zakup Canona EF 70-210/4 minimalnie gorszy od L-ki ;)

---

Proszę nie powielać herezji rodem z Allegro :mrgreen: Po pierwsze jednak gorszy i co ważniejsze nie EF 70-210/4 a EF 70-210/3.5-4.5 USM. Ten polecany w tym wątku to ja też polecam jak chcecie kogoś na minę wpuścić :twisted:
Pogrubiłem żeby już na wieki wryło się w pamięć forum :roll: