czy mam ff?

Wersja do druku

13-06-2011, 13:29
evs

czy mam ff?

cześć
zrobiłam sobie wczoraj test na front/back focus i wyniki są jak dla mnie dziwne.
aparat starałam się ustawić pod dobrym kątem, był podparty (bo nie mam statywu) i ostrzyłam centralnym punktem na środek (tj na litere W w "ustaW"), zawsze na świetle f2.8

sprzęt to canon 50d z obiektywem tamron 17-50 f2.8

tak to wygląda na 17mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

tak na 24mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

na 35mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

i na 50mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

nie wiem jak to odczytywać bo wygląda że mam front focus, ale na 50mm tego ff już nie widzę. jak myślicie?

możecie mi jeszcze powiedzieć na której stronie w instrukcji caona 50d jest o mikroregulacji? bo nie mogę znaleść
13-06-2011, 13:34
siudym

W 800pix to taczej kiepsko bedzie odczytac, czy masz FF.
Ale z tych malych zdjec wyglada na faktycznie FF na szerszych katach.
13-06-2011, 13:49
MM-architekci

zlinkuj duzy obrazek bo te 800px to jest zart zeby cokolwiek powiedziec
13-06-2011, 13:53
evs

podaje linki do pełnych rozmiarów:

17 mm
24 mm
35 mm
50 mm

to jest możliwe żeby był FF tylko na części ogniskowych?
13-06-2011, 13:59
Grzesiek_PL

Zdjęcia wyglądają na poruszone
13-06-2011, 14:15
spr

Cytat:

Zamieszczone przez Grzesiek_PL

Zdjęcia wyglądają na poruszone

też jestem tego zdania
13-06-2011, 14:15
zanussi

też mam wrażenie poruszenia zdjęć na dłuższych ogniskowych. bez statywu będzie ciężko.... i najlepiej z wężykiem lub samowyzwalaczem...
13-06-2011, 14:25
evs

Cytat:

Zamieszczone przez zanussi

też mam wrażenie poruszenia zdjęć na dłuższych ogniskowych. bez statywu będzie ciężko.... i najlepiej z wężykiem lub samowyzwalaczem...

zdjęcia są może minimalnie poruszone ale przy czasach 1/3 czy 1/4s to nietrudno. nie mam statywu i wężyka, nie potrzebuje do normalnych zdjęć, wiec na razie kupowała nie będę.

ale pomimo minimalnych poruszeń widać ten FF chyba. jak mogę go wyregulować tą mikroregulacja canona 50d??
13-06-2011, 14:42
tezmarek

Ja nawet na 800 pix widzę, że jest ;). Tyle, że odległości chyba są zbyt małe do testów.
13-06-2011, 15:27
Szulif

Cytat:

Zamieszczone przez tezmarek

Tyle, że odległości chyba są zbyt małe do testów.

bawilem sie ta tablica z accord foto i w "instrukcji obslugi tablicy" :) pisza ze odleglosc ma byc jak najmniejsza
13-06-2011, 15:39
CyrJak

zdjęcia są może minimalnie poruszone ale przy czasach 1/3 czy 1/4s to nietrudno

To twoja ręka ma front focus. Nie trudno przesunąć. Dla tego testy sie robi tylko ze statywu.
13-06-2011, 15:51
karni

albo ustaw aparat na płaskiej twardej powierzchni pod kątem 45 stopni, z drugiej strony Ja miałem z tamronem taką przypadłość, że inaczej się zachowywał na 17 a inaczej na 50, gdzie zaliczał lekki FF
13-06-2011, 16:53
dreamstorm

Tak jest. Koniecznie ustaw aparat na jakieś nieruchomej powierzchni. Celności AF z łapy mierzyć się nie powinno.
13-06-2011, 17:33
tezmarek

Cytat:

Zamieszczone przez Szulif

bawilem sie ta tablica z accord foto i w "instrukcji obslugi tablicy" :) pisza ze odleglosc ma byc jak najmniejsza

I potem ludzie klną na mikroregulację.
Ze swojego doświadczenia napiszę, że testy powinny być wykonywane przy najczęściej wykorzystywanych odległościach i nie jest do tego potrzebna tablica - wystarczy... trawa lub szorstki beton ;) Canon w jakimś dokumencie wspominał bodajże o 50-krotności ogniskowej. Tak naprawdę sporo obiektywów ma jakieś przesunięcie ostrzenia przy minimalnej odległości, a przy "normalnej" pracuje OK (lub odwrotnie ;) ).