Mój sprzęt to Canon EOS 400D i konwerter raynox DCR-250 do makro. Chciałbym dokupić pierścienie pośrednie i zastanawiam się jakie wybrać.
CZy te: http://allegro.pl/pierscienie-posred...643722915.html byłyby dobre?
Wersja do druku
Mój sprzęt to Canon EOS 400D i konwerter raynox DCR-250 do makro. Chciałbym dokupić pierścienie pośrednie i zastanawiam się jakie wybrać.
CZy te: http://allegro.pl/pierscienie-posred...643722915.html byłyby dobre?
Będą dobre aczkolwiek może warto dopłacić do wersji metalowej.Cytat:
Zamieszczone przez jaajo1892
Chętnie, tylko że nie za bardzo je mogę znaleźć.
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj
http://www.stopfoto.pl/Fotografia-ma...,8951,%29.aspx
Marumi są bez sprężynek. Mogą być kłopoty z przeniesieniem automatyki.
Ja mam Soligora, teraz chyba już niedostępne. Na sprężynkach. Używam ich już od czasów analogowych, i ciągle mają się dobrze.
I tu coś dla powiększenia wiedzy:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=761
Co myslicie o pierscieniach KENKO, MARUMI warto dokladac te 300 zl wiecej?
Wdg. mnie nie warto. Generalnie to te droższych firm mają trochę lepszą jakość wykonania ale i tak nie adekwatnie wyższą do ceny a samo działanie bez różnic.
Pierścienie nie wpływają na jakość bo brak w nich soczewek, dlatego uważam że nie warto płacić więcej skoro można mniej ;) No chyba ze te tanie puszczają bokiem światło albo powoduja odblaski wewnątrz aparatu ;)
Chodzi o jakość wykonania. Pisałem już wyżej, że mam dosyć długo pierścienie Soligora. Przeszły już dużo, upadki na trawę, beton, setki razy zakręcane i odkręcane na obiektyw/aparat, i wciąż mają się dobrze. Są tylko poobijane :) Teraz zakupiłem 2 pierścienie 13mm podobno Marumi (podobno, bo nic na nich nie jest napisane oprócz Made in Japan, ale sklep sprzedawał je jako Marumi). I mam odczucie, że gdyby to spadło na coś twardszego niż trawa, popękało by na kawałki. Już nie wspomnę o ciężkim zakładaniu na obiektyw/aparat, no ale może przyzwyczaiłem się do luksusu :)
Kiedys gdzies wyczytalem ze przy zalozeniu 3 pierscieni (no name) niektore obiektywy wywalaly blad synchronizacji, podczas gdy markowe dzialaja bez problemu.
Właśnie tu jest różnica, styki bez sprężynek, po jakimś czasie mogą się wytrzeć i nie będą miały styku ze sobą, i styki ze sprężynkami, zawsze będą miały styk.Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
ja tylko polecam jakieś łączone bagnetem, a nie wkręcane gwintem, bo te gwintowe mi się regularnie zakleszczają (tak, mimo smarowania)
ja mam te metalowe delty i z 135L i 3 pierścieniami nie działa nic, przysłona skacze jak szalona, z dwoma jak się mocno dociśnie obiektyw do body w czasie robienie fotki jest ok... kupione u Towersa, ale mu nawet nie zgłaszałem, bo kilka osób już mi pisało, że przy 135L to norma a nie mam jak sprawdzić z innym szkłem bo 24-70L jest jeszcze cięższy, a 17-40 to chyba nie ma sensu?...
Obiło mi się o uszy, że ponoć te metalowe Delty mają właśnie taką przypadłość, co ciekawe plastykowe Delty są od tego problemu wolne - tyle, że takowy bagnet jakoś mnie kompletnie nie przekonuje.
też mam te pierścienie i polecam - solidny kawał sprzętu 8-)Cytat:
Zamieszczone przez J.J.
niestety, mają jedną wadę - nie można do nich zapiąć szkieł EF-S (tylko EF).
no ale one pochodzą z czasów, gdy nikt o EF-S jeszcze nie myślał.
wtedy nawet o cyfrowych lustrzankach nie myślano.
dlatego jedna uwaga - dziś kupując pierścienie pośrednie wypada upewnić się, że z EF-S nie będzie problemu. :idea:
Z ciekawości podpiąłem jedyny posiadany EFs, czyli C10-22 i wszystko robi.
Przysłona się ustawia, AF ostrość próbuje ustawić.
Tylko na ten najmniejszy pierścień 12mm nie da się założyć.
Tylko gdzie znaleźć tego Soligora ?
Ebay i Allegro - brak
Wyglądają podobnie do Kenko - więc chyba zaryzykuje, skoro innej opcji nie ma.
Ja mam pierścienie kenko i używam z EF-S 60 makro i wszystko działa dobrze.
Tak na szybko w Googlach znalazłem http://www.redcoon.pl/index.php/cmd/...on_Tube_Canon/
Gościu powiedział, żebym mu to odesłał i przyznał, że już parę razy mieli taką sytuację. Na formularzu zwrotnym jest do wyboru : wymiana towaru i zwrot pieniędzy. Wybiorę chyba tą drugą opcję. ;) Pozbieram na obiektyw .
tak, zgadza się, jego właśnie dotyczyła ta uwaga. 8-)Cytat:
Zamieszczone przez J.J.
Dzięki kolego - u mnie Google nie chciało tego wyszukać :]Cytat:
Zamieszczone przez J.J.
Zamówiłem powyższe pierścienie z linku. Wykonanie bardzo poprawne, metalowa obudowa + bagnet. Wszystko jest dość dobrze spasowane, występują minimalne luzy; rzędu pół milimetra w osi obrotu obiektyw / body, między samymi pierścieniami luz jest praktycznie nie dostrzegalny.
Przetestowałem na C 100 L IS przy założonych trzech pierścieniach, wszystko pracowało poprawnie. Taki sam układ podłączyłem również pod ef-s 10-22, co ciekawe da się założyć na samą tuleje 12 mm - wszystko się mieści, problemów nie odnotowałem.
Mam stare pierścienie z czasów zenita, czyli gwint m42. Tylko pytanie, czy są przejściówki, które umożliwią połączenie obiektywu (czyli bagnetu) z pierścieniem (czyli gwintem). Mam przejściówkę, która umożliwia łączenie obiektywu m42 z body canona. Ale nie słyszałem o odwrotnych. Może ktoś słyszał?
Chcesz szkła EF podpiąć do EOS-a z pierścieniami M42 ? Dobrze zrozumiałam ?Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Ja widzę inny problem - szkła EF z braku sterowania przysłoną będą pracować tylko na pełnej dziurze, a więc GO będzie mikroskopijna...
Wiem, ale pytam o techniczną możliwość takiego podpięcia. Poza tym myślałem o podpięciu 100-400 a tam dziura nie taka duża.
Osobiście nie spotkałam się z czymś takim.
Tutaj : http://www.raysfoto.pl/DefaultPage.a...NadAlbumu=1265 bywają nawet dość "egzotyczne" przejściówki, ale cena może być zaporowa.
Kenko na eBay-u można kupić w przystępnej cenie i wtedy (z adapterami) podpiąć dokładnie wszystko.
widziałem taką przejściówkę tylko w zestawie z pierścieniami EF-M42-EF - przy próbie zamówienie samej przejściówki sprzedawcy z Alledrogo albo mnie wyśmiewali, albo uznali, że chodzi mi o te w drugą stronęCytat:
Zamieszczone przez tryton
No taki zestaw to też niegłupi pomysł, pod warunkiem, że atrakcyjny jakościowo i cenowo. Może nawet przenosi elektronikę.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Odkopuję wątek.
Czy ktoś już pracował z pierścieniami firmy Phottix?
Phottix zestaw 3 pierścieni pośrednich (Canon)
Wyglądają podobnie jak Kenko, ale są tańsze.
Miałem okazję je założyć w sklepie. Jeden, maksymalnie dwa, potem już jest problem ze stykami, czasami nie łączy.
Warto sprawdzić przed zakupem, bo rozstrzał jakościowy jest dość duży.
Oczywiście jest to jakaś alternatywa dla oryginałów ale mz. warto jednak kupić oryginały, drogie ale jednak zawsze działają.
Mam dokładnie takie same jak w linku podanym przez trytona i działają poprawnie bez względu na to, ile i w jakiej kolejności założę :-)...Cytat:
Zamieszczone przez enkoder
A jakieś luzy lub inne niedociągnięcia?
Żadnych.
Jak są rozpięte, to jedynie słychać leciutki "grzechot" bolców od auto (bo się przesuwają trochę wzdłuż swojej osi - musi być ten luz, żeby styków w body i obiektywie nie "załatwić"). Zapięte siedzą sztywno i cichutko.
Dzięki, jest to dobra wiadomość dla mnie bo cena kenko jest trochę wysoka nie mówiąc już o canonie.
witam, Mam pytanie odnosnie pwiekszen i dystansu pracy, Zastanwiam sie nad zakupem pierscieni macro do mojego 100 2.8 L ale wchodzi tez opcja konwertera x2 jak myslicie co bedzie lepszym rozwiazaniem? W makro nie chce zbyt duzo wiecej inwestowac wiec jezeli pierscienie to pewnie kenko ale z konwerterem bedzie problem bo przedzial cenowy miedzy roznymi firmami jest dosc spory.... Robi ktos moze zdjecia macro lens + konwerter ? czy skala odwzorowania znacznie wzrosnie ?byl by, bardzo wdzieczny
Nie wiem jak to jest w macro, ale telekonwerter w tele robi bardzo wiele (mam x1,4), nie wiem jak w macro...
a co Powiecie na telekonwerter Kenko 2x PRO 300 DGX do canona 100 L 2.8?