Pierścienie pośrednie

Zaintersowałem się pierścieniami. Ponieważ bawię się w makro szukam wciąż nowych możliwości aby uzyskać większą skalę odwzorowania bez utraty na jakości. Dlatego odpadły już konwertery i soczewki powiększające. Pozostały jeszcze pierścienie. Moja wiedza na ich temat jest w praktyce zerowa. Czy ktoś z forumowiczów używał pierścieni do makrofotografii? Na Allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29790152 można je kupić w zestawie, na który składają się 3 sztuki. Jak się z nimi pracuje? Czy rzeczywiście przenoszą pełne sterowanie? Ma znaczenie marka? Mają jakiś wpływ na jakość zdjęć? Myślałem o tym aby je dokręcić do 10D i Sigmy 180 f/3.5 Macro. Generalnie, jest w ogóle sens je kupować? :roll:
Będę wdzięczny niezmiernie za wszelkie dodatkowe informacje.

Moze to Ci troche rozjaśni temat: http://fotohobby.terramail.pl/makro/sprzet_makro.htm

Jeśli stosujesz dedykowane pierścienie, przeniesiona zostaje automatyka obiektywu, wraz z autofocusem. Niestety w praktyce lepiej przełączyć autofocus na manual (przy pierścieniach, głębia ostrości jest niezwykle mała i wygląda tak, jak by obiektyw nie był w stanie ustawić ostrości - "biega" w tył i przód i długo trwa zanim się ustawi).
Ja stosuję zestaw pierścieni firmy Kenko i jak na razie jestem z nich zadowolony, choć jednak to nie to samo co obiektyw makro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Zaintersowałem się pierścieniami...
...Będę wdzięczny niezmiernie za wszelkie dodatkowe informacje.

---

Pierścienie Kenko w niczym nie odbiegają od firmowych Canona, a nawet wręcz przeciwnie :wink: bo są dużo tańsze (na Ebayu średnio za 140 USD) oraz występują w ilości 3 sztuk o grubościach 12, 20 i 36 mm, podczas gdy Canon produkuje tylko dwie grubości. Oczywiście jedne i drugie przenoszą przysłonę. Przy większych szerokościach pierścienia utrata jasności obiektywu może być na tyle duża, że AF przestaje działać, ale na co komu AF przy macro. Przy średnich skalach odwzorowania lepszym rozwiązaniem wydaje się być obiektyw macro, ale przy większych skalach taki obiektyw dodatkowo 'wydłuża się' pierścieniami, a nawet mieszkiem! Patrz choćby tutaj

Dzięki za porady chłopaki. Kupiłem komplet 3. pierścieni dedykowanych do EOS'a firmy Marumi. Rewelacja! :P Zrobiłem kilka próbnych fotek zegarka, przy różnych kombinacjach z pierścieniami, i... zobaczyłem wyraźnie strukturę nierównej powierzchni cyferblatu! :shock: Mało tego - zero spadku jakości jak to jest przy soczewkach makro. O to mi właśnie chodziło. Teraz tylko jest problem z odpowiednim doświetleniem przy małej przysłonie. Lampa pierścieniowa? Eh... same wydatki :cry:
Na Allegro ktoś sprzedaje dość tanią lampę Soligora http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33594624 ale nie będzie pasował pierścien redukcyjny do Sigmy 180 (72mm). Sprzedający ma pierscień do mniejszych średnic :cry: :cry: a nie wiem czy Canon Reduction Ring ML372 znowuż będzie pasował do tego Soligora.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Kupiłem komplet 3. pierścieni dedykowanych do EOS'a firmy Marumi. Rewelacja!

---

:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Na Allegro ktoś sprzedaje dość tanią lampę Soligora http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33594624

---

No i lampa ta nie pracuje w trybie E-TTL w przeciwieństwie do canonowskiej MR-14EX. Nie wiem na ile jest to ważne dla macro, ale fakt jest faktem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Na Allegro ktoś sprzedaje dość tanią lampę Soligora http://www.allegro.pl/show_item.php?item=33594624

---

Ladna zabawka i dość tania. Będe musiał kiedyś coś takiego kupić. Póki co, to tylko pakuje swoją lampę w jakieś kawałki papieru. Można zawsze zrobić patent jak A. Stopa

już kupiłeś, więc za późno ale może ktoś inny skorzysta. IMO ciekawą alternatywą dla drogich pierścieni do EOSów jest przejściówka na m42 (40-50 zł), komplet pierścieni (30-50zł) + obiektyw m42 (np.: zeiss sonar 135 w cenie 150-200zł), jedyne co tracisz w takim przypadku to autofokus.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matias

jedyne co tracisz w takim przypadku to autofokus.

---

Nie tylko - pozostałą automatykę też szlag trafia :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matias

jedyne co tracisz w takim przypadku to autofokus.

---

nie prawda. AF jest i tak nie przydatny. Tracisz przede wszystkim automatyczne domykanie przesłony. Na f22 jest b. kiepsko ostrzyć TTL :) a gdy się domknie tuż przed zrobieniem zdjęcia, to można trochę się rozjechać z ostrością.

Tomek Goliński, zareagowaliśmy chyba w tej samej sekundzie :lol:

Cytat:

---

a gdy się domknie tuż przed zrobieniem zdjęcia, to można trochę się rozjechać z ostrością.

---

hmmm... no o tym nie pomyślałem

Ja mam przejściówkę EOS/M58
Czyli wpinam w body przejściówkę i wkręcam drugą stroną obiektyw i focę ...

A właśnie co oznacza (jak to odczytujecie ?) MACRO 0,5/1,8ft przy obiektywach USM 28-105

Cytat:

---

Zamieszczone przez tygryssssss

A właśnie co oznacza (jak to odczytujecie ?) MACRO 0,5/1,8ft przy obiektywach USM 28-105

---

parametr ten (symbol kwiatka :lol: ) oznacza minimalna odleglosc ostrzenia, czyli w tym przypadki 50cm

P.S.
Ostrów pozdrawia Kalisz !! :mrgreen:

Kiedyś zfociłem motylka tym obiektywem z ogniskową 105 i z odległości 50 cm ( NAPIS na obiektywie canona MACRO ) na zdięciu 10x15 cm motyl zajmował niecały centymetr kwadratowy straszna porażka MAKRO!

Myślałem że ten napis coś więcej oznacza

POZDRAWIAM OSTRÓW !

Cytat:

---

Zamieszczone przez tygryssssss

Kiedyś zfociłem motylka tym obiektywem z ogniskową 105 i z odległości 50 cm ( NAPIS na obiektywie canona MACRO ) na zdięciu 10x15 cm motyl zajmował niecały centymetr kwadratowy straszna porażka MAKRO!

---

Prawdziwe macro to odwzorowanie 1:1, lub ew. 1:2, a z dodatkowym pierscieniem 1:1 (stary Tamron 90 mm). Poza tym jest mnóstwo tanich obiektywów ze skalą odwzorowania 1:4 noszących nazwę Macro, ale to jest oczywiście nadużycie :cry:

Czy pierścienie Canona sa lepszę od innych, czy ktoś to porównywał?

maja napis Canon, a inne nie ;-)

a tak zupelnie serio... jesli sie nie myle, jedyne co jest madrego w pierscieniu to bezposrednie polaczenie "drucikami" stykow od strony korpusu z wlasciwymi stykami po stronie obiektywu - tak, zeby dzialalo przeniesienie automatyki.

a to ze zestaw pierscieni kosztuje co najmniej 500zl (np. Marumi) to tylko kwestia rzadkosci tego towaru i pazernosci producentow :(

500 to jest mało w porównaniu z cena 2 pierścieni Canona.
Czy te nie firmowe moga spowalniać prace AF?

AF i pierścienie makro nie ma sensu. Przy makro tylko MF i ewentualnie potwierdzenie ostrości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aqua

Czy te nie firmowe moga spowalniać prace AF?

---

Nic takiego nie ma miejsca! Nie są gorsze w żaden sposób, również wizualny, od oryginalnych canonowskich.

Czasem fotografuje małe ptaszki a moja 300 ma nim. 2.5m, ptszki sa bizej i wtedy pierścienie potrzebne, a obiekty sa ruchome.

Chcialem Was zapytac czy pierscienie posrednie firmy Kenko sa w 100 % kompatibilne z EOSami?

Znalazlem dwa "modele" w niemieckich sklepach:
- pierscienie posrednie DNG KENKO CANON (12mm, 20mm und 36mm)
- pierscienie posrednie KENKO CANON EOS (12mm, 25mm, ???*)

Dziwne jest to, ze przy EOSie jest inna szerokosc pierscieni.

Moze model DNG tez jest w pelni kompatybilny z EOSami?

Ktos cos wie na ten temat?

* trzeciej wielkosci nigdzie nie znalazlem (moze nie ma)

Tak pierscienie jesli sa z bagnetem EOSa to beda dzialac to jest tylko/az prezeniesienie elektroniki, zwykle kabelki ;-)

DNG tez dzialaja z EOSami tylko nie wiem czy w 100%

Ma ktos moze te pierscienie ?

Jesli sa kompatybilne z EF to musza dzialac. To tylko rurka z dziurka i kilka kabelkow w srodku ;)

No właśnie, jak to jest z tymi pierścieniami DG?
Są kompatybilne z mocowaniem EF-S czy tylko EF?

Cytat z Aukcji na Allegro:

"UWAGA!!!
Pierścienie nie współpracują z obiektywami Canon EF-S!
Między innymi z: EF-S 10-22 mm, EF-S 17-85 mm, EF-S 18-55 mm, EF-S 60 mm Macro"

ja miałem pierścienie marumi, nie dało się do nich podpiąć obiektywów EF-S, z kenko pewnie tak samo bedzie

Ja mam pierścienie Marumi i działąją bez zastrzeżeń ale fakt, że nie mam obiektywów EF-S.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=13501

Jasność, widze jasność...

Czyli koleś z Allegro miał rację...
Bez pilnika się nie obejdzie :)

Polecam Pana Kubiska z Allegro, solidna firma. Podpinałem u niego te pierścienie i wszystko działało jak należy. Ale ja nie mam szkieł EF-S. Jeżeli pisze, że na takich nie działa to z całą pewnością tak właśnie jest. A te Kenko bardzo solidnie wyglądaję. Zresztą to dobra firma, mam ich TC 1.4 i wszystkim gorąco polecam.

witam
chcialbym zakupic pierscienie posrednie do makro firmy marumi badz tez kenko,oczywiscie zdaje sobie sprawe ze najlepszym rozwiazaniem bylby obiektyw do makro, ale niestety cena :)
co myslicie o tych pierscieniach?
pozdrawiam
Repsol

posiadam pierscienie marumi i jestem zadowolony :) ale to tylko kawalek plastiku i metalu.. wiec zasadniczych roznic nie powinno byc pomiedzy innymi firmami (w moich bez pilowania nie da sie podlaczyc obiektywu APS-C)

Było tu ostatnio bardzo dużo na ten temat. Poszukaj trochę :)

http://canon-board.info/showthread.php?t=13112
http://canon-board.info/showthread.php?t=13294

to tylko niektóre linki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez alx_80

posiadam pierscienie marumi i jestem zadowolony :) ale to tylko kawalek plastiku i metalu.. wiec zasadniczych roznic nie powinno byc pomiedzy innymi firmami (w moich bez pilowania nie da sie podlaczyc obiektywu APS-C)

---

Da się podłączyć obiektyw do APS-C !!!!! Bez piłowania nie da się podłączyć obiektywu EF-S . Wszystkie sigmy , tamrony i inne szkła przeznaczone do APS-C da się założyć .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz1972

Da się podłączyć obiektyw do APS-C !!!!! Bez piłowania nie da się podłączyć obiektywu EF-S . Wszystkie sigmy , tamrony i inne szkła przeznaczone do APS-C da się założyć .

---

hmmm racja :) ale mi chodzilo o szkla robione tylko pod aps-c (czyli np EF-S u canona itd) wiec w tej kwestii sie zgadzamy :) z tym ze nie wszystkie tamrony i inne szkla przeznaczone do APS-C da sie zalozyc (tokina 12-24 np)
Mozna zalozyc tylko te obiektywy ktore dzialaja z FF :)
chociaz nowsze wersje pierscieni posrednich nie maja juz takich ograniczen :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez alx_80

hmmm racja :) ale mi chodzilo o szkla robione tylko pod aps-c (czyli np EF-S u canona itd) wiec w tej kwestii sie zgadzamy :) z tym ze nie wszystkie tamrony i inne szkla przeznaczone do APS-C da sie zalozyc (tokina 12-24 np)
Mozna zalozyc tylko te obiektywy ktore dzialaja z FF :)
chociaz nowsze wersje pierscieni posrednich nie maja juz takich ograniczen :)

---

Wszystkie tamrony , sigmy itd da się założyć pomimo tego , że są przeznaczone dla APS-C :) Tylko CANON EF-S ma wystającą dupkę , która nie wchodzi do pierścieni .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz1972

Wszystkie tamrony , sigmy itd da się założyć pomimo tego , że są przeznaczone dla APS-C :) Tylko CANON EF-S ma wystającą dupkę , która nie wchodzi do pierścieni .

---

:) hehe no z ta wystajaca dupka to przesadzili :) w kazdym razie bez bicia przyznaje sie do bledu :oops: :) bylem pewny ze to przypadlosc wszystkich obiektywow robionych pod cropa :roll: :)
...ale podobno czlowiek cale zycie sie uczy a i tak glupi umiera :):):)
pozdrawiam :cool:

czyli generalnie zakladam ze makro z tychze pierscieni wychodzi calkiem calkiem, czy tak? :)

Cytat:

---

napisał Repsol
czyli generalnie zakladam ze makro z tychze pierscieni wychodzi calkiem calkiem, czy tak?

---

IMO to puszka jest potrzebna do zdjęcia :) chyba samym pierścieniem się nie da...
Zależy jakiego powiększenia(odwzorowania) się spodziewasz i przy pomocy jakiego szkla...
Bardziej ekstremalne "makro" "wychodzi" z mieszka, co może być nawet bardziej korzystne finansowo...

najlepiej jak najlepszego :)
generalnie chodzi o fotki robaszkow, listkow, kwiatkow i tego typu rzeczy a szklo to tamron 28-75 f/2,8

Witajcie canonierzy!! chciałem spóbować fotog. makro, więc pytam praktykujących jakie pierścienie pośrednie będą właściwe do canon 400D ?? dziękuje z góry za odpowiedzi....pozdr.

oszczędzę moderatorów ;)
:arrow: http://canon-board.info/search.php + kenko

dokładnie. Nalepiej a przynajmniej najtanej na początek pierścienie pośrednie Kenko, nadadzą się napewno :)
pozdr.

a moze przejsciowka na m42, pierscienie i jakis np helios na poczatek
bo jezeli mowicie o pierscieniach kenko z przeniesieniem elektroniki to jak dobrze pamietam to troche kosztuja

macro na m42 moze wyjsc taniej a przeciez i tak raczej w macro ostrzy sie manualnie wiec nie jest to jakis wielki problem (tak mi sie wydaje, w macro sie raczej nie bawie poza przystawianiem odwróconej 50/1.8 do jupitera 135 xD) wyjdzie cos kolo 30zl przejsciowka, 30 pierscienie i 40-50 helios, a kenko z przeniesienem elektroniki to cos kolo 300 (o ile dobrze kojarze, moge sie mylic, nie bijcie ;))

Cytat:

---

Zamieszczone przez wiwo

a moze przejsciowka na m42, pierscienie i jakis np helios na poczatek
bo jezeli mowicie o pierscieniach kenko z przeniesieniem elektroniki to jak dobrze pamietam to troche kosztuja

macro na m42 moze wyjsc taniej a przeciez i tak raczej w macro ostrzy sie manualnie wiec nie jest to jakis wielki problem (tak mi sie wydaje, w macro sie raczej nie bawie poza przystawianiem odwróconej 50/1.8 do jupitera 135 xD) wyjdzie cos kolo 30zl przejsciowka, 30 pierscienie i 40-50 helios, a kenko z przeniesienem elektroniki to cos kolo 300 (o ile dobrze kojarze, moge sie mylic, nie bijcie ;))

---

nowe koło 500-600 :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez robgr85

nowe koło 500-600 :P

---

Marumi 13mm, 21mm,i31mm, które posiadam koszt około 450 zł 3 szt spisują się rewelacyjnie nie ma najmniejszych problemów mogę je polecić.:D
Poniżej lin do kenko, marummi obecnie nie znalazałem


Kenko
http://www.allegro.pl/item336181704_...at_tuleje.html

http://www.canon-board.info/search.php

+makro szukaj tylko w tytułach

Otóż od pewnego czasu na allegro pojawiają się takowe zamienniki, http://www.allegro.pl/item369177887_pierscienie_posrednie_13_21_31mm_can on_ze_stykami.html Mają przeniesienie automatyki do EF, cena zachęcająca, czy ktoś miał do czynienia z takimi zamiennikami. Skoro pierścienie nie ingerują w optykę to w ich przypadku może mieć znaczenie jedynie jakość wykonania, trwałość, dopasowanie, bezawaryjność. Ciekawy jestem, czy używa ktoś w forumowiczów i jak się spisują. Myślę, że gdyby okazały się sprawdzone to można spróbować, :roll: Zawsze zostają Kenko i Canonw razie czego.