Tamron 28-75 vs Sigma 24-70 HSM

Cześć.
Zastanawiam się nad zakupem jakiegoś uniwersalnego jasnego zooma, ale nie mam kasy na canonowską Lkę.

Tamron kusi ceną (piszę o szkłach z drugiej ręki), sigma natomiast 4 mm mniej (szerzej :P) oraz HSM. Głównie chciałbym używać tego obiektywu właśnie jako uniwersalno-imieninowo-świąteczno-wycieczkowy obiektyw z 5d, ale także do zabawy z krajobrazami i architekturą (tutaj jest dylemat nad 17-40, ale to inna waga).

Jak af tamrona poradzi sobie ze ślamazarnym 5D? Czy to nie będzie już przesada :D?

Czegoś nie rozumiem. Łączysz ze sobą dwa różne szkła. Piszesz o brak funduszy, a jednak:
http://allegro.pl/tamron-28-75-f-2-8...585374285.html - tutaj masz tamrona, a tutaj sigmę
http://allegro.pl/pasazfoto-sigma-24...582826627.html

Jeśli masz na myśli tę tańszą sigmę, to niestety w niej hsm nie doświadczysz. Sam myślałem o zakupie sigmy 24-70, ale na razie brak mi funduszu.

Ja nie widzę celu w kupowaniu tej Sigmy z HSM - za tyle samo można kupić używkę 24-70L a 30% więcej nówkę. Nie sądzę żeby HSM był szybszy i celniejszy niż USM w Lce, ani żeby ta Sigma miażdżyła ją optycznie. Co prawda na różne 24-70 można trafić, ale jak masz możliwość przetestowania przed zakupem to ja bym się nie zastanawiał. Mam Tamrona na 5D, fajny obiektyw, ale brak porządnego AFa trochę mnie zniechęca do jego używania - po zmienieniu na 85/1.8 czuje się duży przeskok jakościowy.

Sigma 24-70 HSM jest przyzwoitym szkłem, miałem przyjemność porobić zdjęcia tym obiektywem, tyle że jak kolega wyżej napisał, w porównywalnej cenie można dostać Canona 24-70 L. A na rynku wtórnym ciężko trafią tą Sigme z HSM. Wybór oczywisty...
Jeżeli nie przeszkadza Ci bzyczenie obiektywu to bierz bez zastanowienia Tamrona 28-75, to kawał dobrego szkła.

potwierdzam, T to kawał dobrego szkła, używam od prawie dwóch lat, i naprawdę jest ok.. a ten af nie jest taki tragiczny, to jakieś legendy..

Zarówno Tamron 17-50 jak i wersja pod FF tj. 28-75 mają dość głośny AF, ale wcale nie jest on taki wolny. Mój egzemplarz ustawiał ostrość bardzo celnie. Jedyne co mnie irytowało to bzyczenie, zwłaszcza w miejscach gdzie cisza była wskazana np. kościół.

I tak skończysz z 24-70L.

Prędzej z 24-70 nikkora i d700 :P.
Nie no zastanawiałem się właśnie czy warto dopłacać do HSM sigmy z drugiej ręki za 2000 zł można mieć, tamron to około 1200 zł, ale tutaj mam szerzej o 4 mm i silnik :P.

Sigma 24-70 HSM na pełnej dziurze wg mnie nie powala, ale akurat ją testowałem pod innym systemem, ale cena faktycznie bliżej w stronę systemowej Lki.

C 24-70 L testowałem pod 5dmk2 i faktycznie pracuje przyjemnie cicho i dość szybko nawet w trudniejszych warunkach, ale też szału nie robi z ostrością na F2.8 w jakimś procencie przypadków, podobno są różne egzemplarze.

Teraz pójdzie w obroty właśnie ten Tamron 28-75 bo są o nim bardzo sprzeczne opinie, więc najlepiej sprawdzić to samemu i wtedy mniej-więcej porównać odczucia.

Najlepiej porównaj sobie właśnie tego Tamrona z Lką bo między nimi jest największa przepaść cenowa. Odnośnie Sigmy i jej ceny chyba wolałbym już doinwestować do systemowego szkła.

Testów jest pełno ale jak Ci będzie działał AF i jak odczujesz różnicę cena/jakość nikt Ci nie powie :P

Ja miałem kiedyś tamrona 28-75/2.8 z 5d mKII. Szkło bardzo dobre optycznie. Ostrość bardzo dobra, bokeh przyzwoity, kontrast i kolory też przyzwoite. AF głośny, ale nie jest aż tak strasznie wolny. Jak na szkło za 800 zł (bo za tyle można wyrwać używkę) rewelacja. Zawsze możesz kupić używkę i jak ci nie podpasuje to sprzedać.

Zdecydowanie Tamron. Ostrość dla mnie jest ważna. Co z tego, że AF w Sigmie cichszy jak i tak trzeba przymknąć?!

Miałem podobny dylemat i wybrałem starszą Sigmę 24-60EX ze względu na profesjonalność tej serii w rozumeniu jakość wykonania :)

Różnice w AF między Sigmą a Tamronem moim zdaniem nie są warte dopłacania ponad 2 tyle za Sigmę. Natomiast 24-70L to szkło którego już się nie zmienia, kupuje się jedno, dobrze wybrane w sklepie i ma się dopóki nie spleśnieje :-) Jak nie jesteś pewny czy to właściwy zakres ogniskowych kup tego Tamrona z drugiej ręki i zobacz czy Ci pasuje; sprzedaż bez straty pewnie.

Też stałem przed podobnym wyborem i mam Tamrona.Za była jakośc optyczna i cena a reszta...dla mnie mniej istotna :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez takisefotograf

Za była jakośc optyczna i cena a reszta...dla mnie mniej istotna :)

---

Napisz więcej o swoich wrażeniach z używania tego Tamrona. W ogóle jak ktoś ma wrażenia porównawcze między Tamronem a Sigmą bez HSMa to chętnie poczytam.
TAD

Używam Tamrona z 5D od 2 lat i złego słowa nie powiem :-D
za tę cenę przyzwoite szkło z przysłoną F/2,8, ostre, fajny bokeh, minimalna odległość ostrzenia to około 35 cm... nie jest wprawdzie to demon szybkości, (porównując do np C85/1,8) ale bez przesady, nawet w sporcie na hali daje radę. Oczywiście C 24-70 jest lepszy ale i sporo większy, cięższy i droższy. Jak kogoś nie stać na C to ten T jest dobrą alternatywą.
Podobno T jest głośny.... hm.. coś tam słychać, ale mi jakoś nie przeszkadza, AF czasem dłużej łapie w ciemnych pomieszczeniach, ale nie jest tak źle. Można opanować te "wady" tamrona i z tym żyć :razz: W każdym razie da się zrobić ładne zdjęcia.
Jak dla mnie za te pieniądze naprawdę warto, mnie na C24-70 nie było stać więc mam Tamrona i jak bym go zmieniał na coś droższego to jedynie na szerszego C 16-35L.