Wersja do druku
Jak w temacie, jaka karta do 20D? San Disk Ultra II (zapis do 9MB/s, odczyt do 10MB/s) czy San Disk Extreme III (Ciągła prędkość zapisu 20MB/s. Transfer przy odczycie lub kopiowaniu danych 20MB/s)
Czy 20D wykorzysta możliwości karty Extreme III ?
Proszę o opinie, może ktoś korzystał z obydwu kart?
Zależy ile masz keszu do wydania, jeśli kasa nie gra roli to, ta druga.
U nie SanDisk Ultra II chodzi wolniej niż Kingston Elite Pro a powinno być inaczej - szybkość zależy również od tego jaka karta bardzioej podejdzie sprzętowi. Poszukaj na forum jest sporo tematów o tym.
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-7303
Takie cos kiedys znalazlem w necie ... mam nadzieje pomoze :)
pozdrawiam.
f.
Ten test to już może być trochę nieaktualny, od czasu jego zrobienia pojawiło się kilka wersji firmware, spośród których jeden modyfikował obsługę CF. Tak więc podchodziłbym do tych tabelek z dystansem.
Niewątpliwie każdy z wymienionych w wątku CF-ów ma swoich zwolenników i przeciwników. Aczkolwiek Lexarowcy na razie się nie wypowiadają. ;)
Mam kartę Lexara 80x z "popsutej" serii, aparat ma oprpgramowanie w wersji 1.0.5 i karta chodzi jak burza. Jest szybsza od Kingstona Elite Pro. Niestety widać to najbardziej przy robieniu zdjęć w jpg i długich seriach. Odkąd robię w RAW to aparat jest za słaby (tylko 6 zdjęć w serii) a nie karta. Jeżeli chodzi o normalne focenie w zupełności wystarczy Kingston.
a ja mam pytanie, po co ci tak szybka karta do 20D jak E3 :-o
Gdybyś pytał o 1DMk2 lub 1DsMk2 to rozumiem, ale przy 20D nie zauważysz różnicy. Moim zdaniem powinieneś postawić pytanie inaczej - jaka pojemność ma sens przy tym aparacie. Minimum 1Gb, a najlepiej 2Gb. Więc może wydaj dodatkową kasę na pojemność, a nie na oszczędzone 15 sekund przy zgrywaniu całej katry na PC :roll:
Ok , dzięki mój wybór San Disk Ultra II 2 Gb. Dzieki KubamanCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Wesołych Świąt wszystkim forumowiczom
Mam dostęp w pracy do San Diska w wersji Ultra II. Nie widzę różnicy w porównaniu do Kingstona Elite Pro. Poza ceną oczywiście. Gdybym teraz wybierał to pewnie zamiast Lexara 1 GB byłby ten Kingston 2 GB. Swojego kupiłem kilka miesięcy temu za całe 416 złotych. Teraz są pewnie jeszcze tańsze. Pozdrawiam.
A u mnie na 350d jest zupelnie odwrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez architect
Jesli ma to byc Twoja kolejna karta to jest bardzo ok. Jesli pierwsza, to raczej rozwazylbym 2x1GB. Dla bezpieczenstwa. Robisz wlasnie zdjecia zycia i karta Ci pada. I co... Plakac sie chce. A tak to wyciagasz z kieszenie druga i strzelasz dalej.Cytat:
Zamieszczone przez Andrew
Zgadzam się w 100%, jeśli tylko masz trochę więcej kasy. Karty padają jednak dosyć powszechnie, a kiedy cię to spotka w czasie roboty lub wakacji itp. zapasowa zawsze pozwoli jakoś przeżyć. Tylko trochę więcej kosztuje.Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
karty padaja chyba jednak niezbyt masowo, ale Kubman ma racje, ze zapasowa karta 'zycie' potrafi uratowac. Jak biore analoga w teren to zawsze biare wiecej klisz niz mi sie wydaje, ze bede potrzebowal. Nie raz taki zapasik sie przydal i w brode pluc sobie potem nie musialem. Ta sama strategie warto przyjac takze w przypadku kart. Takze wtedy gdy posiadamy nawet data bank. Niech zapasik (jak krotko mamy z kasa) bedzie nawet 512 MB, ale niech bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
mnie padła Kingston, koledze Sandisc E2. Było tez kilka postów na forum. Pewnie w sumie mały proent, ale z pewnośącią nie chcielibyście do niego należeć ;)
Macie rację chłopaki ale to będzie druga karta, pierwszą jest sandisk ultra II 1Gb.Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Dzięki
Tylko w tej dyskusji chodzi o to, aby miec 2 karty jednoczesnie.Cytat:
Zamieszczone przez Andrew