Jaki aparat do zdjęć zegarków

Witam

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki.
Testowałem już trochę Nikona i Canona i Canonem operowało mi się lepiej.
Tylko teraz pytanie jaki?
Chciałbym aby miał tryb auto, żeby czasem jaką fotkę cyknąć w stylu "u cioci na imieninach".

Natomiast 95% jego użytkowania to będą zdjęcia Makro zegarków.

Budżet jest bardzo płynny ponieważ będę go brał na raty natomiast nie chcę wydawać żadnej niepotrzebnej złotówki.

Potrzebuję aparatu, który spokojnie wystarczy do robienia amatorskich zdjęć makro. Nie lepszego nie gorszego :wink:

Zdjęcia będą zawsze robione ze statywu.

Jeśli macie czas i ochotę napiszcie proszę jakie body byłoby do moich celów najlepsze.

Pozdrawiam
Kornel

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Witam

Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki.
Testowałem już trochę Nikona i Canona i Canonem operowało mi się lepiej.
Tylko teraz pytanie jaki?
Chciałbym aby miał tryb auto, żeby czasem jaką fotkę cyknąć w stylu "u cioci na imieninach".

Natomiast 95% jego użytkowania to będą zdjęcia Makro zegarków.

Budżet jest bardzo płynny ponieważ będę go brał na raty natomiast nie chcę wydawać żadnej niepotrzebnej złotówki.

Potrzebuję aparatu, który spokojnie wystarczy do robienia amatorskich zdjęć makro. Nie lepszego nie gorszego :wink:

Zdjęcia będą zawsze robione ze statywu.

Jeśli macie czas i ochotę napiszcie proszę jakie body byłoby do moich celów najlepsze.

Pozdrawiam
Kornel

---

Myślę, że dla takiego zastosowania lustrzanka może być swobodnie zastąpiona przez dobry kompakt. Przynajmniej będziesz miał dużą głębie ostrości bez cudów w przysłoną.

Dokładnie tak jak napisał poprzednik. Dobry kompakt z funkcją "makro" spełni Twoje oczekiwania.

Jeżeli natomiast chcesz kupić lustrzankę i obiektyw to polecam egzemplarz xxxd + obiektyw np. C 60mm f2.8 makro

Kwestia pieniędzy jakie chcesz przeznaczyć ...?!

Właśnie mam teraz w domu Canona SX30IS i pół dnia się nim bawiłem.
Przyznam, że nie udało mi się tym kompaktem wykrzesać ani jednego akceptowalnego zdjęcia. Cykałem na statywie w trybie makro i żadne mi się nie podoba.
Najprawdopodobniej jestem antytalentem :P
Aczkolwiek Canonem 500d trochę lepiej mi się robiło zdjęcia pomimo, że kożystałem z kitowego obiektywu 18-135.
Przyznam, że długo zastanawiałem się co kupić lustro czy kompakt.
Wymyśliłem, że lustro, a teraz dzięki Twojej wypowiedzi MariuszJ znowu jestem w kropce :)

Jak chcesz robić fotki i u cioci na imieninach, i makro to według mnie najlepszym rozwiązaniem będą 2 obiektywy bądź jeden, w niskim budżecie będzie to puszka XXXd + 18-55 IS kit + pierścień odwrotnego mocowania EOS-gwint 58mm. Do zegarków powinno starczyć. Jest też druga opcja - XXXd + 18-55 IS kit + 60 2.8 macro lub 100 2.8 macro, tym drugim będziesz mógł robić z większej odległości.

Kompakt. I nie musi być Canona. Większość ma funkcję makro i robi całkiem przyzwoite zdjęcia pod warunkiem dobrego światła.

Pakowanie się w lustrzankę nie wydaje mi się rozsądne. Dobry obiektyw do makro trochę kosztuje i zwykle nie nadaje się do niczego innego poza makro.

Czyli jednak większość starszych stażem poleca kompakt :)
W takim razie muszę jeszcze jakieś potestować.

Chciałbym jeszcze sprecyzować jedną rzecz.
Nie potrzebuję aparatu do robienia zdjęć zegarków do wystawiania ich na Alledrogo :D
Jestem pasjonatem zegarmistrzostwa oraz zegarków i uwielbiam zabierać moje zegarki na wycieczki i robić im zdjęcia.

Chciałbym aby te zdjęcia wyglądały jak najlepiej. Tak, że jak je komuś pokażę to zapyta z jakiego katalogu te zdjęcia.

Wiem, że jakość zdjęcia zależy od fotografa a nie aparatu :) ale myślałem, że lustrem zrobię lepsze zdjęcia niż kompaktem.

Dobrze że wyprowadziliście mnie z błędu. Kompakt będzie na pewno dużo tańszy.

Akceptowalne zdjęcie zrobisz jak będziesz miał sensowne światło. Radziłbym więc coś, co wyzwoli dodatkowe lampy i lepiej aby nie robić tego wbudowaną lampą i fotocelą. Kompaktem też się da, ale większa matryca (fizycznie większa) da obraz bogatszy w szczegóły. I masz możliwość kombinowania z ogniskowymi. Bo tryb makro w kompaktach zazwyczaj jest przypisany do określonej ogniskowej (czasem najkrótszej), co nie zawsze jest optymalnym rozwiązaniem. Zegarek bywa spory i może się okazać, że zrobisz se też ostre tło, a jak "makro" będzie dla ogniskowej 35mm to tego tła może się załapać sporo.
Z lustrzanek w zasadzie każda powinna spełnić oczekiwania wymienione w pierwszym poście. Komfort podniesie tryb LV.

Czyli jeżeli lustro to wszystko jedno jakie?
Każde XXXD będzie dobre?
Czyli w związku z tym powinienem poszukać najtańszego :P ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Czyli jeżeli lustro to wszystko jedno jakie?
Każde XXXD będzie dobre?
Czyli w związku z tym powinienem poszukać najtańszego :P ?

---

I najdroszszego obiektywu :mrgreen: 100/2.8 L IS polecam.

Kompakt + (ewentualnie) lampa zewnętrzna choć i to niekoniecznie bo kilka lampek i statyw też dadzą radę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Czyli jeżeli lustro to wszystko jedno jakie?
Każde XXXD będzie dobre?
Czyli w związku z tym powinienem poszukać najtańszego :P ?

---

W związku z tym bez znaczenia jest sama puszka, nie wymagasz szybkości AF, nie wymagasz dobiegaczki, nie potrzebujesz kosmicznego iso...Potrzebujesz czegoś co ma możliwość wyzwolenia lampki i ewentualnie LV, szkła o ogniskowej jaką lubisz, jakąś lampkę albo dwie, modyfikatorów (ale tu da się zaimprowizować) i jakiegoś tła (teł). Pewnie przy tych wymaganiach celowałbym w jakieś 550d.

Podobno aparaty kompaktowe z wymienna optyka 4:3 są idealne do makro. Może spróbuj pobawić się tym czymś :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Właśnie mam teraz w domu Canona SX30IS i pół dnia się nim bawiłem.
Przyznam, że nie udało mi się tym kompaktem wykrzesać ani jednego akceptowalnego zdjęcia. Cykałem na statywie w trybie makro i żadne mi się nie podoba.

---

A co konkretnie w tych Twoich zdjęciach było nie tak?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

A co konkretnie w tych Twoich zdjęciach było nie tak?

---

Kilka uwag do nich miałem.
-Tło nie było dostatecznie rozmyte.
W moich zdjęciach chcę, żeby zegarek był wyeksponowany, a tło najlepiej całkowicie zamazane.
-Nie ostrzył całej tarczy.
Jak wyostrzy tarcze to wskazówki i koronka są nieostre.
Jak wyostrzy koronkę to nie wyostrzy datownika itd.
-Kolory są albo wypłowiałe albo zbyt jaskrawe.
-Ostrość ogólnie mówiąc słaba.
Z grubsza tyle.

Przypuszczam, że większość tych problemów powstała przez moją nieumiejętność ale w przypadku lustrzanek wyglądało to trochę lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Kilka uwag do nich miałem.
-Tło nie było dostatecznie rozmyte.
W moich zdjęciach chcę, żeby zegarek był wyeksponowany, a tło najlepiej całkowicie zamazane.
-Nie ostrzył całej tarczy.
Jak wyostrzy tarcze to wskazówki i koronka są nieostre.
Jak wyostrzy koronkę to nie wyostrzy datownika itd.
-Kolory są albo wypłowiałe albo zbyt jaskrawe.
-Ostrość ogólnie mówiąc słaba.
Z grubsza tyle.

Przypuszczam, że większość tych problemów powstała przez moją nieumiejętność ale w przypadku lustrzanek wyglądało to trochę lepiej.

---

Kawałek plexi (biała matowa lub czarna - przeźroczysta na czarnym kartonie) załatwi sprawę tła. Potrzebujesz sporej GO a to cecha kompaktu.

Z tym plexi to będzie trochę nieporęczne ponieważ ja nie chcę stworzyć w domu studia :P
Większość swoich zdjęć będę robił na wycieczkach w plenerze.
To jest połączenie przyjemnego z pożytecznym.

Tak jak napisałem wcześniej.
Biorę zegarek idę w jakiś fajny plener (w góry, nad rzeczkę) i robię zdjęcia ze statywu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli lustrzanki nie mają dużej głębi ostrości?

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Z tym plexi to będzie trochę nieporęczne ponieważ ja nie chcę stworzyć w domu studia :P
Większość swoich zdjęć będę robił na wycieczkach w plenerze.
To jest połączenie przyjemnego z pożytecznym.

Tak jak napisałem wcześniej.
Biorę zegarek idę w jakiś fajny plener (w góry, nad rzeczkę) i robię zdjęcia ze statywu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli lustrzanki nie mają dużej głębi ostrości?

---

Nie widzę niczego, w czym miała by Ci pomóc tu lustrzanka. Zakładam natomiast że stworzy poważniejsze problemy wynikające z bardzo małej głębi, tak jak pisał Janusz.

To co opisujesz jako porażki da się załatwić odpowiednią aranżacją odległości aparatu i tła oraz dobraniem ogniskowej i przysłony.

A, takie buty. Dobrze, że napisałeś o tym, co chcesz osiągnąć na zdjęciach, bo prawdopodobnie większość (w tym ja) pomyślała, że chodzi o typowe zdjęcia mające wyeksponować produkt, które robi się w warunkach studyjnych, w namiocie bezcieniowym, z odpowiednim swiatłem i namaszczeniem.

Lustrzanki przy danym kadrze i otworze względnym dają znacznie mniejszą głębię ostrości niż kompakty. Tło rozmyją znacznie bardziej z tym, że w zdjęciach makro zaczyna pojawiać się problem, że głębia ostrości już przestaje obejmować fotografowany przedmiot.

Moim zdaniem również w plenerze możesz dużo poprawić wygląd zdjęcia dbając o światło sosując do tego różne sprzęty. Takich rzeczy nigdy nie robiłem ale tak sobie gdybam, że tu też pomoże rozproszenie światła albo doswietlenie jakąś blendą. I to niezależnie od tego jakim aparatem robione jest to zdjecie.

Wyjaśnijcie mi jeszcze proszę jaki efekt jest niskiej głębi ostrości w lustrzance przy zdjęciach makro?
Tak w miarę możliwość w przystępnych słowach :P
Czy chodzi o to, że wyostrzę tylko np. środek tarczy a reszta (bezel, koronka, uszy) będą nieostre?
Czy o coś zupełnie innego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

...uwielbiam zabierać moje zegarki na wycieczki i robić im zdjęcia...

---

Stary, jesteś MISZCZEM!!! Przebiłeś nawet moje hobby...

Rozumiem, że będąc na wycieczkach "w górach czy nad rzeczką" fotografujesz sam zegarek? Reszta scenerii nie łapie się w kadrze?

Na Twoim miejscu kupiłbym prostą lustrzankę. Fakt, głębia ostrości mniejsza, ale większe możliwości "rozwoju". Jeśli już zwracasz uwagę na kolory, rozmycie tła itd., to za jakiś czas napiszesz post z pytaniem o techniki świecenia i kolejny o obróbce. Później okaże się, że kompakt w jakiś sposób Cię ogranicza i będzie problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez masahuku

Rozumiem, że będąc na wycieczkach "w górach czy nad rzeczką" fotografujesz sam zegarek? Reszta scenerii nie łapie się w kadrze?

---

Dokładnie tak.
Fotografuję tak żeby zegarek zajmował prawie całe zdjęcie.

Pokaż kilka zdjęć, to może coś doradzimy.

Nadal nie powiedziałes, jaki masz na to budżet.. Może określ się w jakich granicach chcesz się poruszać, to będzie łatwiej coś doradzić. Kompakt i lustrzanka mają wady i zalety. Na lustrzanke z obiektywem makro + "ciocia na imieninach" wydasz znacznie więcej niż na kompakt, bedzie też wymagać większej torby i wagi do noszenia. Jak już koledzy napisali - bedziesz tez skazany poniekąd na mniejszą glębię ostrosci z lustrzanki niż z kompaktu.

Ale... uśmiechnąłem się troche jak poczytalem , ze przyznałes żeś nazwal siebie antytalentem, a w kolejnym poście stwierdzasz , że jak komuś pokażesz fotki zegarków to zapytają, z którego katalogu...:)

Jesli chodzi o apaaty, nie ograniczaj się do Canona.. dzisiaj naprawde wiele producentów oferuje bardzo dobre makro w swoich kompaktach. Pamiętam jak rok temu doradzilem koledze kompakt Canona za 1500 zl, kierowalem się sentymentem i poniekąd zaufaniem marki, z ktorą na co dzien pracowalem.. po 2 dniach oddalismy do sklepu, zdjęcia wychodziły paskudne, jakby ktos je mocno skompresowal choc byly na mozliwie najwyszej jakosci robione.. Wybralismy kompakt Sony, który jakością zdjęc zmiażdzył kompakty NIkona i Canona w podobnej cenie. Nawet kiedys dawalem zdjęcia z tych aparatów dla porownania , ze faktycznie sprzęt coś nie teges a nie fotograf.

Poszukiwacz2006 proszę bardzo.
Poniżej zamieszczam kilka zdjęć z wczorajszej wycieczki na wieś 8-).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś nie działa.
Więc wklejam link do imageshack
http://img858.imageshack.us/g/eretna3.jpg/

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

[...]Coś nie działa.[...]

---

Działa, tyle że musisz wkleić link bezpośredni do udostępniania tego obrazu.
BTW: na forum można wklejać zdjęcia do max 800px na dłuższym boku, pod rygorem ich usunięcia przez moderatora.
Większe można linkować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JaBlam

Wybralismy kompakt Sony, który jakością zdjęc zmiażdzył kompakty NIkona i Canona w podobnej cenie. Nawet kiedys dawalem zdjęcia z tych aparatów dla porownania , ze faktycznie sprzęt coś nie teges a nie fotograf.

---

Nie powiem, że przetestowałem każdy kompakt, ale jeszcze nie widziałem lepszego makro niż Sony.

A jakie Sony w tym konkretnym przypadku byś polecił?
Wx, Tx, Hx?
Czy jeszcze jakiś inny?

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Poszukiwacz2006 proszę bardzo.
Poniżej zamieszczam kilka zdjęć z wczorajszej wycieczki na wieś 8-).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś nie działa.
Więc wklejam link do imageshack
http://img858.imageshack.us/g/eretna3.jpg/

---

Pełny szacunek dla Twojej pasji!! Nigdy o takim hobby nie słyszałem i pewnie nie usłyszę!!

Podtrzymuje tutaj swoje poprzednie stanowisko xxxd+60mm f2.8 makro załatwi sprawę, a i nie wydasz przy tym krocia. Mój typ to model od 450 w górę. Liveview może sie przydać.
Zegarki wypadną o niebo lepiej niz kompaktem:-D
Pzdr

Corel - ciekawe masz hobby :)
Jeśli chcesz - jak napisałeś robić zdjęcia takiej jakości (albo zbliżonej) jak w profesjonalnych katalogach to proponuje Ci lustrzanke typu 5d plus 60/2.8 lub ew. 100/2.8 macro. Do tego oczywiście statyw i oświetlenie. Jeśli robisz w plenerze takie rzeczy jak zegarki to polecam np. zabranie ze sobą twardej tektury w formacie A4-A5 oklejonej srebrną taśmą, z jakimś "stojakiem" (stojakiem może być np. kulka plasteliny). Przy mocnym oświetleniu bocznym pozwoli Ci to ładnie doświetlić drugą stronę zegarka. Można z tym sporo pokombinować w terenie. Kiedyś czytałem jakąś publikację o fotografowaniu zegarków właśnie w terenie wydaną przez Vacheron Constantine - jak znajde to Ci podeślę :)
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JaBlam

Ale... uśmiechnąłem się troche jak poczytalem , ze przyznałes żeś nazwal siebie antytalentem, a w kolejnym poście stwierdzasz , że jak komuś pokażesz fotki zegarków to zapytają, z którego katalogu...:)

---

Właściwie to ja napisałem(przynajmniej miałem na myśli), że marzy mi się robienie takich zdjęć żeby oglądający zapytał z jakiego katalogu je ściągnąłem.

Jeżeli chodzi o budżet to aparat na raty więc bez większego znaczenia. Chociaż tak jak napisałem w pierwszym poście nie chce przepłacać za coś czego nie wykorzystam.

Jeżeli chodzi o dodatki typu statyw, obiektyw makro, torbę to mam wolne 2 tysiące i nie chciałbym tego budżetu na starcie przekraczać.

Ch4rli3, Masahuku dziękuję Wam za miłe słowa.
Jeżeli chodzi o moją pasję to przyznam, że zabawa łącząca wycieczki, zegarki i aparat jest naprawdę świetna. Szczególnie, że mieszkam w górach i ładnych terenów do robienia zdjęć nie brakuje.
Chociaż chciałbym, żeby z mojej radosnej twórczości urodziło się chociaż jedno lub dwa dobre zdjęcia :cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Właśnie mam teraz w domu Canona SX30IS i pół dnia się nim bawiłem.
Przyznam, że nie udało mi się tym kompaktem wykrzesać ani jednego akceptowalnego zdjęcia. Cykałem na statywie w trybie makro i żadne mi się nie podoba.
Najprawdopodobniej jestem antytalentem :P
Aczkolwiek Canonem 500d trochę lepiej mi się robiło zdjęcia pomimo, że kożystałem z kitowego obiektywu 18-135.
Przyznam, że długo zastanawiałem się co kupić lustro czy kompakt.
Wymyśliłem, że lustro, a teraz dzięki Twojej wypowiedzi MariuszJ znowu jestem w kropce :)

---

A że tak zapytam, w D3100 co ci nie pasuje?

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbudzyk

proponuje Ci lustrzanke typu 5d plus 60/2.8
Pozdrawiam.

---

Tyle tylko, że 60 F/2.8 to obiektyw Ef-s i do 5d nie podejdzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

A jakie Sony w tym konkretnym przypadku byś polecił?
Wx, Tx, Hx?
Czy jeszcze jakiś inny?

---

Ja bym polecił TX9, bo mnie interesują tylko kompakty kompaktowe, ale niektóre wyższe W i H też mają chyba dobre makro.

Chodzi o taki co ma dwa stopnie makro. Wiem, że te z obiektywami Vario Tessar mają to super makro od ~1 cm, a czy obiektywy oznaczone jako Sony też, nie wiem.

Do tego dochodzi lampa wbudowana, którą można błyskać z odleglości paru cm, ( 8 cm w specyfikacji)czemu nie dorównuje nawet Canon S95, czy G, (50 cm) nie wspominając o żadnym innym kompakcie Canona. Sony ostatnio obniżyło ceny, np. TX9 z nominalnych $400 d $300.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ksx

A że tak zapytam, w D3100 co ci nie pasuje?

---

Lepiej mi się obsługiwało Canona 500D niż Nikona D3100.
Poza tym jestem przed zakupem i zdecydowałem, że jeżeli lustro to Canon.
A ten Nikon nie jest mój tylko pożyczony z pracy ;)

5D ? rozumiem że nie chcesz kolego kompakta bo nie jest pro ale 5D to staroć i akurat tu jego matryca FF nie porzadzi, moim zdaniem 60D + obiektyw makro z dobrym polarem + statyw z dobrą głowicą oraz lampa 580ex. Canon 60D ma sterowanie bezprzewodowe lampką i ruchomy ekran do pary z trybem LV, robiłem trochę packshotów i taki by się
przydał...iso 100, manual i jazda.
pozdro

Nieprawda.
Kompakta wcale nie przekreślam.
Właśnie po to napisałem ten post żeby łatwiej mi było zdecydować.
Z tym że na chwilę obecną mam jeszcze większy mętlik w głowie :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Lepiej mi się obsługiwało Canona 500D niż Nikona D3100.
Poza tym jestem przed zakupem i zdecydowałem, że jeżeli lustro to Canon.
A ten Nikon nie jest mój tylko pożyczony z pracy ;)

---

Nie wnikam czyj on jest, ale mając takiego w łapach, to już człowiek mniej więcej wie co mu doskwierało w danym modelu. Dobrze było ci z 500d, to go kup. Albo 550d. Niegłupie też jest rozwiązanie z 60d podpowiedziane wyżej i uargumentowane. Ale niestety w 60d zapłacisz za kilka drobiazgów, na których niekoniecznie ci zależy. A czy jesteś skłonny, to już se sam zdecyduj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez corel

Nieprawda.
Kompakta wcale nie przekreślam.
Właśnie po to napisałem ten post żeby łatwiej mi było zdecydować.
Z tym że na chwilę obecną mam jeszcze większy mętlik w głowie :P

---

Odpowiedz sobie na jedno zasadnicze pytanie: Fotografia czy zegarki to Twoje hobby?!

Jeśli weźmiesz lustrzankę i to nie ma znaczenia czy xxxd czy xxd czy xd to jednym obiektywem nie wszystko sfotografujesz. Fotografia to niestety drogie hobby, niemniej jednak z czasem można do kilku szkiełek dojść!! Jeżeli jednak wolisz kolekcjonować zegarki to jakiś dobry kompakcik powinien dać radę

Każdy Ci radzi jak czuje, nikt za Ciebie nie zdecyduje.
Pzdr:-D

Dziękuję Wam wszystkim bardzo za odpowiedzi, czas i cierpliwość.

Jednak chyba zdecyduję się na kompakt.
Jest prostszy w obsłudze i tańszy.
Pouczę się go, opanuję wszystkie funkcje itd.
Jak już opanuję obsługę w pełni i przestanie mi wystarczać pomyślę o lustrzance.

Pozdrawiam i jeszcze raz serdecznie dziękuję
Kornel

A jak z czasem dojdziesz do wniosku, że kompakt to za mało, to dokupisz lustrzanke jak CI się nie bedzie chcialo nosic worka ze szklarnią to wezmiesz kompakt do kieszeni i tyle.
Tak , jak CI wczesniej napisalem - nie ograniczaj się do marki Canona... sam co prawda jestem juz w żółtym systemie, ale z mojego podwórka nic dobrego Ci nie polecę, raz , ze nie znam kompaktow Nikona jak znalem rynek Canona, dwa - 2 zakupy kompaktow za 1400 zl (2 lata temu) z NIkona jakos mnie zniechecily. Nie pamętam teraz jakiego Sony kupowalismy, ale w miedzyczasie i tak wyszla masa nowych - musisz sie rozejrzec..

Sprawy dostępu do giełdy proszę wyjaśniać tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=74536

Polecam przejrzenie :
Fotografia macro