Wersja do druku
Witam
Od jakiegoś czasu chodzi mi pogłowie wymiana puszki 1000D na coś XXD.
Zastanawiam się czy wybrać 30D w zasadzie bez większego uszczerbku na kieszeni czy też trochę dołożyć i wziąć 40D.
Głównym powodem wymiany jest niezbyt celny AF oraz wizjer który jest katastrofalnej jakości (mały ciemny - ręczne ostrzenie to katastrofa)
Szklarnia i dodatki jak w stopce.
Jeśli przesiadka na xxD to ja bym wolał zdecydowanie 40D. To całkiem niezła pucha. Kiedyś ją miałem i wymieniłem na 50D ale nadal uważam, że jest warta zainteresowania.
Będziesz zadowoly choć trzeba będzie dołożyć ok.500zł po sprzedaży 1000D. warto poszukać czegoś na aukcjach w dobrym stanie.
Weź 40D albo 550 ...
A jakie są istotne różnice pomiędzy 30D a 40D
Znane mi to ilość pixeli i procesor.
Pixele nie są aż tak istotne - po pierwsze nie drukuję w formacie plakatu max to A4 po drugie nie jestem przekonany że im więcej pixeli tym lepiej
Czy procesor z 40D jest aż tyle lepszy od tego 30D (realnie patrząc do 40D trzeba będzie dołożyć 1000 zł)
1. Nie zauważyłem (poza trybem AI servo) jakichś specjalnych różnic w odsetku trafionych zdjęć między 1000d a 20d. Na pewno 20d nie zmniejszył liczby błędów operatora :) Być może z 40d będzie zauważalnie lepiej. Ale jakoś dręczy mnie myśl, że nie będzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
2. Jeżeli wydaje Ci się, że w wizjerze xxD zobaczysz dużo więcej niż w wizjerze 1000D, to niestety wydaje Ci się - trudno określić tę zmianę jako rewolucję.
Argumentami dla zmiany mogły by być: wspomniane servo, szybkostrzelność oraz (w 40d i dalej) - dokładniejsze niecentralne sensory AF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Krzyżowe czujniki niecentralne, niewiele ustępujące temu centralnemu.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
A to już istotna (przynajmniej dla mnie) różnica !!Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Procesor to według mnie rzecz wtórna.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Co do różnic to:
AF, wizjer, LV, szybszy tryb seryjny, większy bufor, tryb cichy, autoiso, większy wyświetlacz, 14-bitowe Raw-y i sRaw, stałe iso w wizjerze, przycisk AF on, większe troszkę inaczej wyprofilowane body, tryby C1-C3, system czyszczenia matrycy, nowy grip z WiFi, zupełnie zmienione menu, wyświetlanie parametrów na tylnym wyświetlaczu i jeszcze trochę.
Z tego co mnie się przydało (mam oba).
Wizjer zauważalna zmiana na +, AF to istotna różnica i to nie tylko ze względu na punkty boczne, tryby ciche, tryby "rejestrowane" C, LV, przycisk AF on, system czyszczenia matrycy (chyba bo nie musiałem dotąd czyścić), zmienione menu, wbrew temu, że kulawe ale jednak autoiso, czasem sRaw-y.
Co uważam za porażkę w tym aparacie to to coś z tyłu nazywane z niewiadomego powodu przez Canona wyświetlaczem.
Co jest IMHO na minus to szumy - większe niż w 30D. Co jest na hmmm nie wiem co to ciut inne kolory wychodzące prosto z puszki. 30D daje chłodniejsze. Oczywiście można to w obróbce zmienić ale dla niektórych może mieć znacznie jak im się nie chce siedzieć nad każdym zdjęciem. Dlamnie na + dla 40D.
Mysle ze chcac zmieniac puszke na xxD to warto zastanowic sie juz nad 40D lub 50D.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
O 40D napisal juz Kolekcjoner, ja dopisze tylko ze 50D ma lepszy wyswietlacz, sRAWy ~7Mpix z uzywalnym jak dla mnie ISO 3200 i mikroregulacje dzieki ktorym zakup nowych obiektywow staje sie mniej stresujacy.
miałem 1000d i wybralem 50d. Dla mnie ogromny przeskok. Szybki, celny. obudowa z odlewu magnezowego. 60D wcale do mnie nie przemawia.
W zasadzie w 50D poprawili wszystko to co było schrzanione w 40D także istotnie taka zamiana ma sens. Problem tylko w tym, że chwilowo 50D stał się aparatem kultowym i jego ceny są zupełnie nienormalne.
Właśnie. Ja zmieniłem na 40D i jestem zadowolony.
Wyglada na to ze jeszcze bede musial poczekac (dozbierac). Z tego co czytam wychodzi 50D.
No i kolejny dylemat. Różnica cenowa pomiędzy 50D i 60D jest praktycznie żadna. Puszkę kupię przynajmniej na kilka lat może więc nowszą konstrukcję 60D? Ma ktoś porównanie (praktyczne) między tymi dwoma puszkami??
Porównań jest cała masa.
Wykonaj jakiś ruch, zamiast czekać aż ludzie podadzą Ci wszystko na tacy.
Jesli uważasz, że zakup nowej puszki automatycznie poprawi Tw. zdjęcia, to się rozczarujesz.
No tak, tylko 60D nie jest wcale takie lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Jest osobny wątek o tym body - poczytaj sobie.
Nie jest już to magnezowa konstrukcja i jakby pół klasy niżej.
Jesli stać Cię na 40D to kupuj i rób zdjęcia :). Później zamienisz na 50D i wcale na tym nie stracisz, bo te puchy trzymają cenę.
Generalnie możesz pójść dwoma drogami:
1. Jeśli zależy Ci na filmach kupuj 60D.
2. Jeśli na filmach Ci nie zależy kup 40D, ew w przyszłości wymienisz na 7D jeśli już czegoś będzie brakowało.
Możesz też (trzecia droga ;)) zastanowić się nad tym, czy robisz takie zdjęcia, że 1000d Cię ogranicza, a 40d rozwiąże Twoje problemy.
W wielu przypadkach zamiana taka nie da Ci realnie nic i trzeba będzie uruchomić "dopalacze zadowolenia" :)
Bo niestety, 1000d robi równie dobre zdjęcia jak 40d...
W 40D nie ma AutoISO. 50D ma lepszy, bardziej szczegółowy wyświetlacz gdzie na 40D nie zawsze stwierdzimy poruszenie fotki a na 50D już prawdopodobnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak, a ja bym jeszcze się zastanawiał czy aby na pewno 50d?
50D stoi teraz dosyć wysoko, a kurcze 5d już można dosyć jak na razie tanio wyrwać. Szkoda, że szklarnia jest pod piątkę ;P
Jak wyrwiesz nie zajechane 5D w cenie 50D czyli za 2500zł ( za tyle kupilem nowy ), to ja się piszę od razu :) :) :)Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na temat 60D przejrzyj ten wątek :
http://www.canon-board.info/showthre...=67617&page=87
z pewnościa się sporo wyjaśni.
Nasuwa się tylko pytanie, czy 5d rozwiąże istniejące do tej pory problemy? To są dwie zupełnie różne puszki do zupełnie różnych zastosowań.Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
Chcę wykonać ruch, mam mniej więcej obrany kierunek ale nie chcę popełnić błędu. Nie oczekuję "podania na tacy" tylko opinii świadomych użytkowników na konkretny temat.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Jesli uważasz, że zakup nowej puszki automatycznie poprawi Tw. zdjęcia, to się rozczarujesz.[/QUOTE]
Właśnie takich odpowiedzi bałem się otwierając wątek. Nic na temat, ale za to pokazałeś swoją wyższość.
A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO 1000D na taką opcję ale w zasadzie z niej nie korzystam, co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny. Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM :)
Pozostaje tylko znaleźć niezbyt zajeżdżony egzemplarz 40D co pewnie nie będzie proste.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chcę wykonać ruch, mam mniej więcej obrany kierunek ale nie chcę popełnić błędu. Nie oczekuję "podania na tacy" tylko opinii świadomych użytkowników na konkretny temat.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Właśnie takich odpowiedzi bałem się otwierając wątek. Nic na temat, ale za to pokazałeś swoją wyższość.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
A wracając do tematu. Wybór pada na 40D - nie przeraża mnie brak AutoISO 1000D na taką opcję ale w zasadzie z niej nie korzystam, co do jakości wyświetlacza to myślę że i w 40D 50D nadają się wyłącznie do wstępnej oceny. Nie do przecenienia jest fakt, że kupując 40D mam tysiaka w kieszeni i o tyle jestem bliżej Sigmy 50/1,4 EX HSM :)
Pozostaje tylko znaleźć niezbyt zajeżdżony egzemplarz 40D co pewnie nie będzie proste.
Bardzo rozsądna decyzja - myślę, że będziesz zadowolony, bo to IMHO dobry wybór do Twoich ceów :)Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Racjonalnie.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Pstrykałem tą Sigmą na 40-tce. Jest fajnie. Ogólnie szkiełko mnie urzekło, więc będziesz zadowolony.
To najwyraźniej ja mam jakiś promocyjny egzemplarz ;):grin:.Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Aaaa.....Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
zwracam honor :
,,W przypadku Auto ISO w Canonie EOS 40D są to niestety tylko pobożne życzenia, bowiem działanie tej funkcji jest od użytkownika całkowicie niezależne. Mechanizmy te zależą tylko i wyłącznie od aktualnie ustawionego trybu fotografowania, zakres dopuszczalnych czułości matrycy jest znikomy (najczęściej 200-800 ISO lub 400-800 ISO) lub też nie ma go wcale (np. w trybie M ustawienie trybu Auto ISO wiąże się z przestawieniem czułości matrycy na wartość bazową 400 ISO). Wszystko to sprawia, że ta bardzo przydatna i przez wielu pożądana funkcja jest w przypadku lustrzanki Canon EOS 40D kompletnie bezużyteczna,,
co nie znaczy że 40D to cienki aparat. Mam i w zupełności wystarcza nawet dla wymagającego użytkownika. Też myślałem o przesiadce na 50D, potem pojawił się 60D (jak piszecie to krok wstecz) więc czekam na 5D III i wtedy (mam nadzieję) po zejściu z ceny kupię 5D II.
40D zostaje jako zapas.
Wyższość czego?? Przecież to jedna z prawd. Rozumiem różnice pomiędzy 1000d, a 5d - to byś odczuł różnicę w zdjęciach - ale czy aby na pewno jakość zdjęć z 1000d, a 40d będzie takim skokiem - nie wydaje mi się.Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Chyba rzeczywiście musiało być kilka modeli...Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Miałeś z nimi styczność? Bo coś mi mówi, że nie. Niestety w 50d już można oceniać zdjęcia - bynajmniej ja tak robię i rzeczywiście te fotki tak wychodzą. Jeśli chodzi o 40D no tutaj było gorzej ;)Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Na pewno 50mm? , a nie masz czasem na myśli 30mm ;pCytat:
Zamieszczone przez marcooos
Powodzenia w szukaniu korpusu...:mrgreen:
Będę więc należał do grupy naciągniętych przez Canon'a na "nic-nie-dające więcej_kosztujące" body. I tak będę mniej w plecy niż przy zakupie 50D :wink:Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
Rozumiem, że jakość wyświetlacza w 50D jest taka, że nawet do kompa nie przenosisz. Ja jednak robię zdjęcia w trochę innym celu więc do moich potrzeb wyświetlacz 40D wystarczy.Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
:?: Napisałem to co miałem na myśli. Wyobraź sobie jest takie szkiełkoCytat:
Zamieszczone przez N00bek
Dzięki i za życzonka i za złośliwości :wink:Cytat:
Zamieszczone przez N00bek
Również powodzenia w szukaniu :-D
Mam nadzieję, że mnie w niedalekiej przyszłości uda się chwycić 40D z fajnym stanie. Ostatnio na Allegro jest wiele ciekawych propozycji.
@michael_key - Dzięki
Jeżeli o mnie chodzi to muszę najpierw sprzedać 1000D (wynik negocjacji z lepsza połową) a to może okazać się trudniejsze niż zakup 40D
Powiem z doświadczenia...
Aktualnie jestem bez body, ale...
Zaczynałem od 450D, potem 40D i ostatnim był 50D.
Najlepszy obraz dla mnie generował 40D. Do 50D trzeba dobre obiektywy by wycisnęły coś z tej przepakowanej matrycy. Takie moje odczucia. Poza tym wiesz, RAWy po 20MB... Ogólnie 40D jest obecnie moim celem APS-C na wiosnę, jeśli nie uda mi się coś wyskrobać więcej na 5D + jakieś szkiełka typu S 50mm 1.4 i C 85mm 1.8.
Życzę powodzenia w zakupach :-D
@michael_key jeżeli jesteś z tego Stargardu obok Szczecina i przymierzasz się do S50/1,4 to polecam Sigma ProCentrum. Co prawda Szczecińskiego oddziału nie znam ale myślę że mają podobne standardy jak w Poznaniu. Kupowałem u nich S 17-70 MACRO OS HSM i nie dość że mieli na magazynie kilkanaście sztuk (a w przypadku Sigmy nie da się kupić ze względu na problemy z ff/bf - ale jak już trafisz........... :lol: ) i mogłem wybierać to znosili mnie 2 godziny i potrafili doradzić, pogadać, to oni zarazili mnie S 50/1,4. Naprawdę pełen profesjonalizm.
Życzę powodzonka
Zawsze możesz użyć argumentu typu: ,, Fotki Twojej osoby zrobione nowym(np.40D) aparatem będą jeszcze ładniejsze niż do tej pory,,Cytat:
Zamieszczone przez marcooos
Tylko musisz się naprawdę postarać i to udowodnić, no i nie marudz długo bo latka lecą :wink:
40D to dobry aparat i napewno spełni Twoje oczekiwania.
Co do szkieł nie wypowiadam się bo używam tylko canona.
To może być niełatwe do udowodnienia... może jakiś zakup łączony, np. 40d i Lightroom? Zawsze będziesz mógł lekko nagiąć fakty :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Rozwin mi ta mysl.
Ponizej L nie mam schodzic? Czy powyzej kita wszystko juz bedzie dobre ?
Kit jest bardzo ok w porównaniu do wielu L-ek, projektowanych pod rzadkie za to duże klatki.Cytat:
Zamieszczone przez luck1985
Od razu zastrzegam, że nie jestem onanistą sprzętowym :-DCytat:
Zamieszczone przez luck1985
Nie musisz mieć L by mieć lepsze zdjęcia. Ja zauważyłem, że przy tańszym szkle typu C 50mm 1.8 lepiej się spisuje 40D niż 50D. Lepiej tzn ostrzejszy obrazek. Tak jak wspominałem nie jestem fotografem 100% crop zdjęcia. Nie analizuję w ten sposób i nie to jest najważniejsze.
Po prostu nie wierzyłem innym z forum... dopiero na własnej skórze przekonałem się, że niższe body (40D) lepsze szkło (C 50mm 1.4 lub Sigma 1.4) to lepsze rozwiązanie niż 50D + C 50mm 1.8. Fakt zdjęcia się zrobi i będą również dobre.
Witaj
Jeśli masz możliwość weź aparat do sklepu foto i zrób serię zdjęć z podpiętym najlepszym obiektywem jaki mają . Zobaczysz jaka jest różnica w jakości zdjęć z tego samego body. W działaniu AF również. Jako bardzo zadowolony posiadacz 2X30d z czystym sumieniem mogę Ci polecić ten model, ale moim zdaniem zostaw 1000d i zainwestuj w możliwie dobre obiektywy.
Pozdrawiam
Mirek
1000D ma dla mnie jeszcze jedna wade o ktorej nie pisalem. Po podpieciu do puchy lampy i troszke wiekszego niz kit szkla mam nieodparte wrazenie ze zaraz z reki wypadnie (dwa palce wisza w powietrzu). Niby moge zaiwestowac w gripa i pasek nadgarstkowy ale czy napewno ma to sens ? IMHO zamiana 1000D na 40D jest najlepszym rozwiazaniem.
Ja mam Tamrona i jak powieksze (ale duzo powieksze) to mam pikseloze, nie ma zylety. Ale zyje z tym jakos, bo generalnie nie przerabiam zdjec, jedynie zmniejszam rozdzialke i wage.Cytat:
Zamieszczone przez michael_key