Czy ktos mi moze doradzić jak robic zdjecia w podczerwieni w 60 d? Kupilam filtr ir ,ale zdjecia nie wychodza... :roll: . Dodam,ze to moja pierwsza lustrzanka i nie znam sie jeszcze za dobrze na jej obsludze;)
Wersja do druku
Czy ktos mi moze doradzić jak robic zdjecia w podczerwieni w 60 d? Kupilam filtr ir ,ale zdjecia nie wychodza... :roll: . Dodam,ze to moja pierwsza lustrzanka i nie znam sie jeszcze za dobrze na jej obsludze;)
Potrzebujesz statyw i wężyk spustowy do tego typu fotografii w niezmodyfikowanym aparacie. Pozdrawiam.
Polecam lekturę - Fotografia IR / w podczerwieni
Może troszkę rozjaśni temat, pomoże... ;)
Pozdrówka!
W uproszczeniu filtr IR na obiektywie odcina wszystko poza IR a na matrycy puszcza wszystko poza IR więc w gruncie rzeczy do samej matrycy dociera bardzo niewiele więc czasy naświetlania w takim zestawieniu muszą być BARDZO długie...
Nie rozumiumem jednocześnie sensu instnienia tych filtrów na obiektyw, ale mniejsza o to.
Link który Ci podałem to nie tylko jeden filmik! W zasadzie jest tam opisane wszystko więc wystarczy żeby Ci się chciało to przeczytać...
Bo oczywiscie cala fotografia, to fotografia cyfrowa niezmodyfikowanymi aparatami ;)
a) te filtry przydaja sie przy fotografowaniu aparatami analogowymi, ktore z zalozenia nie posiadaja zadnych ekstra filtrow przed klisza
b) cyfrowki kompaktowe zwykle nie posiadaja filtra wycinajacego podczerwien przed matryca - a przy zastosowaniu odpowiedniej tulejki, mozna stosowac do nich normalne filtry
c) niektorzy maja zmodyfikowane lustrzanki - glownie Ci, ktorzy foca nocne niebo ;)
Odkopię temat.
Mam Canon 60D + Sigma 18-250 + IR760. Przy ISO 800, w pełni otwartej dziurze i czasie 30" coś tam widać. Da się coś z tym zrobić? Irytują mnie takie czasy naświetlania. Dałem się skusić na filtr po przeprowadzeniu testu z pilotem, tyle że w ciemnym pomieszczeniu z długim czasem naświetlania - czerwona kropa była to kupiłem :) Przetestowałem także 300D i jest podobnie. Może ta Sigma ma jakieś dodatkowe powłoki?
Czy robiłeś zdjęcia dzisiaj? Do tego typu zdjęć powinno być pełne słońce wtedy wystarczy 15-20 sek. Jeżeli chcesz używać ten filtr przy zachmurzonym niebie do osiągnięcia innych efektów niż "zima latem" to niestety czasy będą szły w minutach.
Sam przechodziłem przez temat fotografii IR. Na początku byłem przekonany, że normalnie nie przerobionym aparatem z złożonym filtrem podczeriwni da się takie zdjęcia wykonać. Fotografując w pełnym słońcu drzewa musiałem ustawiać czas naświetlania po 20 sekund przy ISO 100, a i tak nie dało się takiego obrazka obrobić na komputerze by uzyskać białe liście. Po prostu wszystko było w odcieniach różu, więc pozostawało kolorowanie ręczne w PS
Postanowiłem, przerobić mojego wysłużonego 400d na "full spectrum" :D. Wyciągnąłem cały moduł matrycy i usunąłem zarówno filtr IR-CUT jak i pierwszy filtr dolno-przepustowy (ten od czyszczenia "matrycy" z kurzu).
Po takiej modyfikacji, z odpowiednio ustawionym balansem bieli, zdjęcia wychodzą idealne prosto z puszki. ;) Latem można strzelać niesamowite zdjęcia przyrody a zimą do astrofotografii jak znalazł :D
Przykładowa fota prosto z puszki - Czas naświetlania 1/320 przy f/7.1 i ISO 200:
Tutaj inna, po lekkich modyfikacjach z suwakami - Czas naświetlania 1/2000 przy f/2.8 i ISO 100
tylko pytanie, czy to są fajne zdjęcia?
Precyzując, prosto z puszki z założonym obiektywem i filtrem IR na obiektywie ;)
Pisząc "prosto z puszki" mam na myśli, że nie zostało to poprawione w żadnym programie graficznym.
W żadnym wypadku nie twierdze że moje zdjęcia są fajne ;), tylko sam efekt końcowy w technice fotografii IR jest ogólnie fajny ;) i szczerze polecam taką zabawę.
Nie miałem pewności co do filtra, bo widziałem kilka fotek z aparatu gdzie był zdjęty filtr z matrycy. Myślę o przerobieniu mojego staruszka 300D, ale szukam tzw edmund glass, bo żal mi odkryć matrycę. Mam jeszcze pytanie czy ktoś z was, próbował obrabiać takie fotki w gimpie.