Prośba oocenę 16-35 vs. 24-105

Wersja do druku

18-01-2011, 20:48
GoOrange

Prośba oocenę 16-35 vs. 24-105

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez GoOrange

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dziś zrobiłem kilka zdjęć (wiem, wiem mało) porównawczych, zwłaszcza pod kątem 16-35 (znanej przypadłości z ostrością i ogólną jakością).

Obiektyw mogę zwrócić ale nie wiem czy jest sens, ponieważ nie mam porównania.

Wszystkie zdjęcia ostrzone na znaczek Opla, wszystkie na 25 mm f/4.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki

Przepraszam za nieprofesjonalizm i dziękuję za pomoc.

Poprawiłem link

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki
18-01-2011, 23:01
marfot

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.
18-01-2011, 23:10
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez marfot

No, wyszły ostrzejsze zdjęcia z C16-35, poza tym mniejsza CA. Tak chyba miało być , na czym polega problem?
Mogłeś chociaż zrobić zdjęcia na pełnej dziurze przy 16 mm i na nieskończoność (np kawał odległego widoku), można by ocenić rogi a tak... Niepełny ten test.

OK ale czy rogi nie są zbyt słabe w porównaniu do 24-105? Jak oceniasz ostrość, bo ja nie umiem odróżnić które ostrzejsze?

Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...
18-01-2011, 23:15
koraf

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.
18-01-2011, 23:24
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez koraf

Wynik raczej oczywisty. Gdyby były jeszcze 100% cropy z centrum i któregoś rogu to można by bardziej zobaczyć przewagę optyczną 16-35 :-D.

Ale ja tam widzę na brzegu kadru przewagę 24-105 i na tej podstawie mam wątpliwości... Ślepy jestem czy jak:?

Piszę z iPada więc nie mogę poszaleć z obróbką itp.
18-01-2011, 23:31
biesik

24-105

Ten obiektyw akurat mam i uważam, że ostrzy tak samo jak mój. 24-105 nie czepiam się. Co do drugiego - nie wypowiadam się. Zastrzegam się,że moja opinia jest b.subiektywna.
18-01-2011, 23:37
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez biesik

Ten obiektyw akurat mam i uważam, że ostrzy tak samo jak mój. 24-105 nie czepiam się. Co do drugiego - nie wypowiadam się. Zastrzegam się,że moja opinia jest b.subiektywna.

O 24-105 się nie martwię ponieważ bardzo mi się podoba, bardziej pytam o 16-35, niby wiadomo że to nie najlepsza elka (potrzebuję światła i szerokości z 50D) ale nie wiem czy od czytania wątków o jakości i jej rozrzucie w tym przypadku nie głupieje już... :confused:
19-01-2011, 00:07
maretsky

Cytat:

Zamieszczone przez GoOrange

O 24-105 się nie martwię ponieważ bardzo mi się podoba, bardziej pytam o 16-35, niby wiadomo że to nie najlepsza elka (potrzebuję światła i szerokości z 50D) ale nie wiem czy od czytania wątków o jakości i jej rozrzucie w tym przypadku nie głupieje już... :confused:

Masz rację, wątki na temat 16-35 to jakiś obłęd :)
Na szczęści przymuszony zapotrzebowaniem na światło kupiłem to szkiełko i jestem bardzo zaskoczony na plus.
Być może to tylko początkowe zauroczenie ale najchętniej bym go nie ściągał z korpusu
19-01-2011, 00:19
GoOrange

maretsky, moge poprosic o jakies sampelki? Moze bedzie prosciej porownac...
19-01-2011, 01:02
Robson01

Ja również uważam że to bardzo przyzwoite szkło.
A generalnie to najwięcej narzekają Ci którzy nigdy nie mieli danego szkła czy aparatu.
19-01-2011, 01:29
oasisman

Witam, jeżeli chodzi o szerokość na 50d to nie wiem czy 16 - 35 to najlepszy pomysł. Miałem przez kilka miesięcy na 50d: 10-22, 17-55 i 16-35 i jeżeli chodzi o stosunek: jakość obrazka/cena to 16-35 wg. mnie wypadał najsłabiej z tej trójcy.
19-01-2011, 01:34
MariuszJ

Cytat:

Zamieszczone przez GoOrange

Witam, zmieniłem jakiś czas temu system z Nikona na Canona, na pierwszy ogień zakupowy poszły dwa szkła jak w tytule.

Dobór szkieł do 50d, przyznam, dość szokujący. To jakieś tymczasowe rozwiązanie przed 5d/1d/1ds?
19-01-2011, 09:02
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez MariuszJ

Dobór szkieł do 50d, przyznam, dość szokujący. To jakieś tymczasowe rozwiązanie przed 5d/1d/1ds?

No jaaasne :D Na Nikonie miałem m.in. D700 z 24-70 i tworzyło to moj podstawowy zestaw.
Czuje podskornie ze Canonowski 24-70 L II pokaze sie niebawem i dlatego to 24-105 teraz kupilem. Z reszta jestem bardzo zadowolony, oczywiscie Nikon byl troche lepszy (juz nawet pomijajac swiatlo) ale to ten zestaw robi lepsze zdjecia. Nie pytajcie czemu, nie chce rozmywac tematu i bardzo mi zalezy na opinii fachowca odnosnie tych moich niby testowych fotek bo mam jeszcze tydzien na zwrot szkla.

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczne/elki :arrow: tutaj te wczorajsze a pozniej dzisiejsze fotki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez oasisman

Witam, jeżeli chodzi o szerokość na 50d to nie wiem czy 16 - 35 to najlepszy pomysł. Miałem przez kilka miesięcy na 50d: 10-22, 17-55 i 16-35 i jeżeli chodzi o stosunek: jakość obrazka/cena to 16-35 wg. mnie wypadał najsłabiej z tej trójcy.

Ale to jednak 16-35 sobie zostawiles :-D czyli jednak nie bylo tak najgorzej z tym szklem... (Wiem, wiem FF...)
19-01-2011, 11:05
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez GoOrange

Wreszcie sakramentalne pytanie, czy ten egzemplarz trzyma normę? Mam jeszcze kilka dni na zwrot / wymianę...

Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.
19-01-2011, 11:30
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Sakramentalna odpowiedź: rób zdjęcia, nie testy.

Wiesz co...? Paradoksalnie nie przeszkadza mi taka a nie inna jakość mojego 16-35 ale przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!

Z Waszych głosów wynika że 16-35 powinien być ostrzejszy od 24-105 na 24mm f/4 a poniższe cropy pokazują jednak coś innego... Dlatego nie daje mi to spokoju.

Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże ale nie często robię wycinki, i inne takie murki. Raz na rok jak kupuję szkło :eek:
19-01-2011, 11:40
koraf

Nie wiem dlaczego ale ostatnie fotki z 16-35 są zwyczajnie nieostre, problem z AF czy ... ?
19-01-2011, 11:46
GoOrange

Cytat:

Zamieszczone przez koraf

Nie wiem dlaczego ale ostatnie fotki z 16-35 są zwyczajnie nieostre, problem z AF czy ... ?

Ostatnie fotki czyli te z wycinków ale na samym dole? To są cropy (ale nie wiem czy 100%) z rogów, lewy dolny róg dokładnie.
19-01-2011, 11:48
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez GoOrange

przeszkadza mi to że być może mam słaby egzemplarz!

To da się wyleczyć stosując właśnie moją radę.

Cytat:

Z góry przepraszam jeśli zdjęcia są za duże

Są. Zamieść od nowa, w dozwolonym rozmiarze - max 800px na dłuższym boku.
19-01-2011, 11:48
GoOrange

Z resztą tutaj są całe murki...

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn..._35_24_F28.jpg

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn...6_35_24_F4.jpg

http://goorange.nazwa.pl/tmp/optyczn..._105_24_F4.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

To da się wyleczyć stosując właśnie moją radę.

Łatwo powiedzieć... :(

Są. Zamieść od nowa, w dozwolonym rozmiarze - max 800px na dłuższym boku.

OK

Środek

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Lewy dolny róg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
21-01-2011, 12:27
PetroK

24-105 jest ok UŻYWAM NA CODZIEŃ