Gorsza jakość,barwy i rozmycie

Wersja do druku

23-12-2010, 19:56
Cristoof

Gorsza jakość,barwy i rozmycie

Witam

Mam problem.Posiadam 400d i 50 - tkę f 1.8

Dzisiaj zrobiłem kilka zdjęć i oglądając je na wyświetlaczu w Canonie zdjęcia mają całkiem inne barwy i jakość wydaje się lepsza.

Natomiast po zgraniu ich na komputer ich jakość jest nieciekawa i barwy są całkiem inne niż te w podglądzie aparatu.

Czy może to być wina nieoryginalnego kabla USB?
Czy po prostu tak jest.

Poza tym zdjęcie nie jest ostre i są duże szumy.Wrzucam przykładowe zdjęcie.
Nie wiem czy to nie wina AF.

http://www.speedyshare.com/files/258...Obraz_013a.JPG
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze jedno.
Przepraszam że nie edytuje wątku ale nie wiem jak to zrobić.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
23-12-2010, 20:05
Sławek

Na wyświetlaczu zawsze będzie lepiej.
Dopiero komputer Ci prawdę pokaże.
Zdjęcie jest słabiutkie.
23-12-2010, 20:07
Cristoof

Wiem że jest słabe.heh wogóle nieostre.Czyli to normalne.
23-12-2010, 20:08
Sławek

Szybko usuń te zdjęcia zanim zobaczy je Vitez i Ci gardło podgryzie.
Nie można takich dużych zdjęć wklejać bezpośrednio bo się wszystko rozjeżdża.
23-12-2010, 20:09
Cristoof

jak to zrobić?pomoż
23-12-2010, 20:15
Sławek

Może usuń z hostingu bo postów nie można edytować.
Na drugi raz podaj tylko link do dużej fotki albo zanieść małą.
Wszystko jest w regulaminie forum.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to wracając do meritum ...
Według mnie, to nie jest pomyłka AF tylko miękki rysunek. Nie miałem nigdy tego szkła ale może przy f2 ten obiektyw tak rysuje. Spróbuj go trochę przymknąć.
23-12-2010, 20:23
Bogdan56_Ch

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

Szybko usuń te zdjęcia zanim zobaczy je Vitez i Ci gardło podgryzie.
Nie można takich dużych zdjęć wklejać bezpośrednio bo się wszystko rozjeżdża.

Co to za rada? Właśnie że zdjęcia powinny zostać, choćby po to aby inni mogli się uczyć na błędach innych.
23-12-2010, 21:10
aro84

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

Według mnie, to nie jest pomyłka AF tylko miękki rysunek. Nie miałem nigdy tego szkła ale może przy f2 ten obiektyw tak rysuje. Spróbuj go trochę przymknąć.

Zdjęcie robione przy F/2.8, mam ten obiektyw choć jest on tani to nawet przy F/1.8 tak nie mydli. Może trafił Ci się jakiś wadliwy egzemplarz?
23-12-2010, 21:19
Sławek

Cytat:

Zamieszczone przez Bogdan56_Ch

Co to za rada? Właśnie że zdjęcia powinny zostać, choćby po to aby inni mogli się uczyć na błędach innych.

Czytaj uważnie !
Nie chodziło o jakość zdjęć a o wielkość.
23-12-2010, 21:43
jacek_73

Cytat:

Zamieszczone przez Cristoof

Witam

Mam problem.Posiadam 400d i 50 - tkę f 1.8

Dzisiaj zrobiłem kilka zdjęć i oglądając je na wyświetlaczu w Canonie zdjęcia mają całkiem inne barwy i jakość wydaje się lepsza.

Natomiast po zgraniu ich na komputer ich jakość jest nieciekawa i barwy są całkiem inne niż te w podglądzie aparatu.

Czy może to być wina nieoryginalnego kabla USB?
Czy po prostu tak jest.

Poza tym zdjęcie nie jest ostre i są duże szumy.Wrzucam przykładowe zdjęcie.
Nie wiem czy to nie wina AF.

(...)

Jeśli chodzi o kolorystykę wydaje mi się w porządku - może masz źle skalibrowany monitor ?

Jeśli chodzi o podgląd na wyświetlaczu w aparacie to zawsze wydaje się lepiej - tak już jest :)

Kabel USB nie ma nic do rzeczy.

Co do szumów - nie uważam, że są duże. Samo zdjęcie natomiast wydaje mi się ruszone. No i nie wymagaj robiąc zdjęcia przy takiej pogodzie nie wiadomo czego, bo warunki jakie były widać na zdjęciu doskonale. Właśnie...i przy troszkę trudniejszych warunkach wyłażą wszelakie słabości 50/1.8, być może to jedna z nich.

Pozdrawiam.
23-12-2010, 21:46
marfot

Zdjęcie jest kompletnie nieostre. Sprawny C50/1,8 sam tak nigdy nie zrobi :).
Albo potężny front focus, albo obiektyw niechcący przełączony na MF :rolleyes:.
23-12-2010, 22:07
tarant

A nie drżałeś z zimna (no i emocji) ?
Poza tym trudno oczekiwać czegoś lepszego od zdjęcia zrobionego 23 grudnia o godzinie 19:56 ;)
Barwy są całkiem OK.
23-12-2010, 22:10
Cristoof

Zdjęcie było robione przy f 2.0 i czasie 1/100 no i iso 100.

Czy jest wadliwy nie wiem wrzucę jeszcze jedno zdjęcie ustawień nie pamiętam ale tu ostrość jest lepsza.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.speedyshare.com/files/25866209/Obraz_007.jpg
23-12-2010, 22:41
aro84

Cytat:

Zamieszczone przez Cristoof

Zdjęcie było robione przy f 2.0 i czasie 1/100 no i iso 100.

Czy jest wadliwy nie wiem wrzucę jeszcze jedno zdjęcie ustawień nie pamiętam ale tu ostrość jest lepsza.

Naucz się odczytywać EXIF'y to nie będziesz musiał pamiętać ustawień pierwsze zdjęcie według danych zrobiłeś z takimi parametrami: F/2.8 1/80 ISO 100. Jeżeli jest poruszone to albo było Ci zimno albo się stresowałeś :)
23-12-2010, 23:03
r_m

Nie jestem pewien, ale czy ostrość była dobrze ustawiona?
Zwłaszcza na 1 mam wrażenie jakiegoś FF (albo po ustawieniu ostrości odsunąłeś się z aparatem).
Przeglądnij jeszcze http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/ - kalkulator głębi ostrości, pomoże Ci określić, czego powinieneś się spodziewać przy określonych parametrach.
24-12-2010, 09:19
mareqm

Co do zdjęcia pierwszego to najostrzejszy wydaje się fragment tułowia w okolicach pasa.Sprawdź w DPP punkty autofocusa.Wg mnie robiłeś na środkowym i przy małej GO uzyskałeś nieostrość twarzy.
24-12-2010, 09:37
WiatruMistrz

Przy 50tce trzeba uważnie przekadrowywać bo ta papierowa głębia ostrości gubi, w tym drugim twarze tych dziewczyn już są trochę poza GO a pas jest ostry, co prawda masz 400D ale też próbuj używać nią bocznych punktów, na F/2.2 już powinno być ostro
24-12-2010, 10:01
Sielan

To pierwsze wygląda na poruszone. A może wychłodziłeś aparat na zewnątrz, wszedłeś z zimnym do ciepłego pomieszczenia skutkiem czego na soczewkach i matrycy skondensowała się para wodna, po czym ponownie wyszedłeś z nim na dwór?
24-12-2010, 10:06
ksx

Cytat:

Zamieszczone przez WiatruMistrz

Przy 50tce trzeba uważnie przekadrowywać bo ta papierowa głębia ostrości gubi, w tym drugim twarze tych dziewczyn już są trochę poza GO a pas jest ostry, co prawda masz 400D ale też próbuj używać nią bocznych punktów, na F/2.2 już powinno być ostro

Pierwsze zdjęcie jest zdjęciem całej postaci, co sugeruje dość sporą odległość roboczą i na przysłonie f/2,8, więc głębia nie jest aż tak bardzo papierowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poruszyłeś zdjęcie, więc ostrości nie ma nigdzie. Światło jest mdłe, więc nie ma też kontrastu. Jazda pod światło zamordowała kolory, a metoda naświetlania i balans bieli spowodowały, że twarz jest niedoświetlona, a mam wrażenie, że twarz jest najważniejsza.
Rady: Wybieraj na pstrykanie lepsze światło. Troszkę bardziej kontrastowe. Jeśli nie możesz zaczekać na ciekawsze światło, idźcie gdzieś w cień. Może tam światło będzie miało jakiś kierunek. Jak i tego zrobić nie możesz, spróbuj dobłysnąć lampką na -1 -2EV...
Obserwuj kierunek padania światła. Chcesz kolorów? Pstrykasz ze światłem. Chcesz lepszych? Pstrykasz z lepszym światłem. I nie bój się iso. Jak robisz z ręki, lepiej podnieść do 200-400 niż pracować na granicy poruszenia.
24-12-2010, 11:20
niechcemisie

Cytat:

Zamieszczone przez ksx

I nie bój się iso. Jak robisz z ręki, lepiej podnieść do 200-400 niż pracować na granicy poruszenia.

Dokładnie. Przy Twoich warunkach spokojnie mogłeś osiągnać czas 1/100 czy 1/125 i zdjęcie nie powinno być poruszone. Sprawdź sobie też czy nie masz FF i BF w obiektywie, bo wydaje mi się, że tu może leżeć problem...
24-12-2010, 12:09
Cristoof

Cytat:

Zamieszczone przez mareqm

Co do zdjęcia pierwszego to najostrzejszy wydaje się fragment tułowia w okolicach pasa.Sprawdź w DPP punkty autofocusa.Wg mnie robiłeś na środkowym i przy małej GO uzyskałeś nieostrość twarzy.

Dokładnie ustawiony był tylko środkowy punkt .I poruszyć także się mogłem.

A jaki wpływ może mieć mgła na AF?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W ogóle to chciałem wszystkim podziękować za cenne rady .
24-12-2010, 13:05
jacek_73

Cytat:

Zamieszczone przez Cristoof

(...)
A jaki wpływ może mieć mgła na AF?
(...)

Niższy kontrast i już jest trudniej a 50/1.8 jakoś za pracę AF specjalnie chwalona to nie jest. A z czasu zrobienia zdjęcia wynika, że zmierzchało (choć na samym zdjęciu tego nie widać) i już jest "dość trudno" :roll:

Co do poruszenia: to czas 1/100 s przy ogniskowej 50mm na APS-C to jakiś oszałamiający nie jest tym bardziej, że było zimno i mogło Cię troszkę telepać.