Wersja do druku
Witam
Jak w temacie aktualnie mam Falcona 8mm i zastanawiam się nad zmianą go na Sigme 10-20 (I wersja). Obiektyw ma być do krajobrazu i zdjęć samochodów i tak sie zastanawiam który z nich się lepiej do tego nadaje ? Chce poznać wasze opinie, wszystkie + i - obu obiektywów. A może lepiej darować sobie taka przesiadke i kase dołożyć do innego szkła ?
nie znam s10-20 ale bez wątpienia do krajobrazów będzie lepszy niż ryba.
Sigma 10-20 to zupełnie coś innego od fish-eye.
Do krajobrazów się nadaje natomiast zdjęcia samochodów chyba niezbyt ponieważ strasznie "ciągnie".
Teraz piszesz o fiszce czy 10-20 ?Cytat:
Zamieszczone przez 12p
ja wymienilem samyanga 8mm na sigme 10-20 i jestem nia zachwycony, fish jest fajny ale jednak ja potrzebowalem szerokiego kata a nie fisha a sigma w 100% spelnila moje oczekiwania w szczegolnosci do krajobrazow w egipcie i mysle ze do samochodow tez swietnie sie nada a poza tym ma af wiec wieksza wygoda uzytkowania.
Myślę że jednak wymienie tego Falcona na Sigme tylko musze kupca znaleźć najpierw :)
To są dwa zupełnie odmienne szkła. Oba fajne ale każde do czegoś innego. Jesli ma być do krajobrazu i foto samochodów to zdecydowanie Sigma 10-20 :)
Tak tyle, że trzeba i tak wybrać. Fish eye - to taka jakby zabawka. Przydatna wtedy kiedy wiesz jak z niej korzystać. Warto mieć to szkło w torbie. Do aut akurat by się nadawało nawet nieźle do fajnych zbliżeń chociażby na znaki szczególne ;)
Natomiast bigma 10-20 no tutaj już się powiększa bo można wyciągnąć z niej o wiele więcej.
Najlepszym wyjściem byłoby mieć oba szkła. Ja bym bynajmniej się o taki zabieg pokusił. No ale niestety skoro budżet nie pozwala. To pozostaje... decyzja należy do autora ;)
Takie pytanie mam jeszcze najlepiej do posiadaczy 10-20 jak jest z filtrami? Polar musi być slim czy zwykły? Jak wygląda sprawa filtrów Cokin czy nie będą powodowały winiety ?
ja nie mialem slima i zwykly polar pasowal swietnie, nie mialem problemu z winieta, a jezeli juz si epojawiala to napewno nie czesto, co do systemu cookin nie pomoge bo takiego nie stosuje ale mysle ze jezeli zwykly cpl jest ok to cookin tym bardziej:);p
A ja wymieniłem sobie S10-20 na zestaw S8+T17-50...fisha teraz używam do "wszystkiego" ale próbuj po to jest życie w sumie nie ma się czego bać ani żałować... sigma jest poprostu szerokim obiektywem ale nie wiem czy nie lepiej T11-16 sobie sprawić bo czasem to f/5,6 przeszkadza.
Sigmy nie posiadałem, ale np Tokinę 11-16 f/2.8 tak
Jest szeroko, stałe światło,wykonanie.
Polecam.
No i szansa na trafienie modelu z BF/FF:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
Dodatkowo serwis kuleje... oj ciężko:roll:
Używałem S 10-20 do fotografowania właśnie samochodów, co do filtów cokin to też używam i jest specjalny uchwyt płaski na jeden filtr (standardowy uchwyt jest na 3 filtry) na tym cienkim uchwycie winiety nie będzie. Zdjęcia z tego obiektywu dają ciekawe efekty przy samochodach. Był to mój ulubiony obiektyw do zdjęć aut. W tej chwili mam go do sprzedania(jeszcze na gwarancji, stan jak nowy) bo kupiłem 5D i już ta sigma nie pasuje na pełną klatkę.
Nie przesadzajmy, nie jest wcale tak źle. Zarówno Sigma 10-20 EX jak i wspomniana Tokina to dobrze wykonane szkła. Swego czau testowalem obydwa i nie miałem zastrzeżeń. W najblizszym czasie jedno z nich kupię :)Cytat:
Zamieszczone przez N00bek