Wersja do druku
Otóż władze w Kuwejcie doszły do wniosku że fotografowanie w
miejscach publicznych i owszem, ale tylko.. dla dziennikarzy.
http://www.kuwaittimes.net/read_news...d=MzAwMTg4ODg1
Co ciekawe, zakaz dotyczy tylko lustrzanek cyfrowych - innymi aparatami, np. w telefonach, nadal można fotografować.
... no to ja do nich nie pojadę i już...Cytat:
Zamieszczone przez kasmika
Całe szczęście, że nie mam Kuwejtu wpisanego w dzienniczek wymarzonych podróży.
Gorzej jak się w EU pogorszy i takie coś wprowadzą...
No to trzeba lustro zamienić na 4/3...
tez mi sie jakos tak skojarzylo ze moze ich rzad ma duze udzialy w panasonicu lub olympusie
No właśnie zastanawiałam się, jaki oni mają w tym cel :)
Brzmi jak informacja na 1 kwietnia :D
Co za nonsens....
dokładnie... :sad:Cytat:
Zamieszczone przez kirkris
tutaj ten artykuł po polsku:
http://technologie.gazeta.pl/interne...zajowy_po.html
ja pie...e, dokąd to wszystko zmierza? głupota zwycięża? :confused:
No cóż... W Biblii napisano:
"Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię miłują i strzegą przykazań moich."
I okazuje się, ze nakaz w biblii jest u nas tak samo martwym jak przepisy zabraniające używania telefonów komórkowych (bez urządzeń hand free) podczas jazdy samochodem.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Co kraj to obyczaj!
Drugie w dekalogu. No ale jemu tam chodziło o to, żeby się tym obrazkom, rzeźbom i innym tego rodzaju tworom nie kłaniać...Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Zdjęcia robić wolno. Tylko nie wolno zrobić zdjęcia np. papieżowi i się kłaniać temu zdjęciu, całować go, czy jakąś szopkę z tego zrobić.
Oj, ludziki w kościołach całują po stopach figurki, ale nie idźmy tą drogą. To jedna forum fotograficzne a nie religijne :)
Nie wiem, do jakiego stopnia Pismo Święte jest w Kuwejcie wyznacznikiem stanowionego prawa. To jednak kraj bardziej islamski, dlatego bardziej adekwatny byłby choćby ten cytat:Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
"Przekazał Muslim: Byliśmy z Masruq w domu Jasar bin Numair. Masruq ujrzał jakieś wizerunki (lub obrazy itp.) na jego tarasie i powiedział: Słyszałem od Abdullaha, ze słyszał on jak Prorok mówił, "Najcięższą karę od Allaha otrzymają twórcy obrazów"". Albo: "Przekazał ‘Abdullah bin Umar: Wysłannik Allaha powiedział: Ci, którzy robią obrazy zostaną ukarani w Dniu Zmartwychwstania, i zostanie im powiedziane: "Ożywcie to co stworzyliście"".
Zresztą w samym islamie interpretacja zakazu jest różna w zależności od tego, czy jesteśmy wśród szyitów czy sunnitów.
Mój cytat z Biblii miał pokazać, że i u nas są podstawy do zakazu fotografowania...
Na litość boską, póki co, to chyba nie biblia stanowi u nas prawo! Mam nadzieję.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Dopuść ponownie JK do koryta, to zobaczysz :)
Prawa nie stanowi i na szczęście największa instytucja podpierająca się Biblią sama ignoruje to przykazanie, co przy jej próbach wpływania na prawo stanowione nie jest bez znaczenia. Nie mniej jednak, jeśli ktoś myśli o swojej przyszłości w "krainie idealnego światła", powinien rozważyć ten zapis...
Żartowałem! Żartowałem!!
Żydzi - szczególnie ortodoksi - odnosząc się wprawdzie do innych zapisów z Biblii - nie tolerują uwieczniania ich wizerunków, o czym można się przekonać przecież w tradycyjnych dzielnicach Jerozolimy.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
A chrześcijanie, dla których głos Kościoła jest istotny, interpretują je jako zakaz oddawania czci innym bożkom, co w owych biblijnych czasach było problemem. W tradycyjnych wschodnich wspólnotach chrześcijańskich nie ryzykujemy tak bardzo wyciągając aparat, jak w ich odpowiednikach muzułmańskich czy żydowskich.
Na drodze do zbawienia nie stoi na drodze fotografowanie (w ogólności). Chyba, że trafimy na kogoś, kto ma do uwieczniania siebie stosunek negatywny. Wtedy istotnie rozważania o własnej przyszłości powinny wpłynąć na pozostawienie aparatu (nawet tego z telefonu komórkowego) w torbie.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
No tak, bo ten ktoś mógłby nam dopomóc w szybkim stawieniu się przed sądem ostatecznym. A wtedy nasze zbawienie zależałoby od tego, czy Święty Piotr ma coś przeciwko uwiecznianiu jego oblicza czy też nie. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dolomity
Obawiam się, że przed oblicze Świętego Piotra nie dostaniemy się z aparatem fotograficznym w dłoni ;-) A nawet jeśli, to chyba musiałby to być jakiś model mechaniczny, bo w sferach niebieskich zdarzają się problemy z naszymi ogniwami...Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Wiedziałem, że ten raj to jakiś przereklamowany...Cytat:
Zamieszczone przez dolomity
Osoby udające się na wycieczki do tak pokracznego państwa jak Kuwejt zasługują nie tylko na odebranie im sprzętu ale również chłostę bądź ukamienowanie za głupotę.
Ale w czym problem :?:?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Czemu?Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Upraszczając: jeśli ktoś zbanuje każdego kto ma odmienne zdanie w temacie zakazu używania lustrzanek lub przynajmniej usuwa posty to tak jakby był za tą ustawą czy przepisem. Oczywiście mogę się mylić. Ale tak mi podpowiada mój chłopski rozum. Dlatego nie trzeba jechać do Kuwejtu gdzie jakiś przepis wprowadzono oficjalnie. Nieoficjalnie nie trzeba daleko szukać i to samo można znaleźć na naszym podwórku.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Kuwait Times:
Cytat:
UPDATE: Saturday 27 November 2010
RETRACTION
On Saturday, November 20, 2010 the Kuwait Times published an article titled 'Multi ministry camera ban frustrates artists' in which incorrect information was provided. The newspaper regrets failing to verify the information. The article wrongly stated that a ban on DSLR cameras was implemented by the Ministries of Information, Social Affairs and Finance. This information is false. In a follow up investigation, it was proved that no such ban has been issued. We regret this error and deeply apologize for any inconvenience caused.
hehe, potęga mediów i internetu :)
Teraz gazeta powinnma przeprosić Szwendaka za bana uzyskanego w wyniku błednej informacji...
Echhh, globalizacja. Na jednym końcu świata napisali bzudrę, a na drugim zbanowali fotografa :D Istny Mrożek....
Ajjj, przepraszam Sergiusz, nie wiedziałem, że i Ty masz bana. Nie logowałem sie na KKM od bardzo dawna.
Gratuluję ze szczerego serca :D
Sergiuszu a jakie zdjęcie wstawiłeś że takie poruszenie na kkm?
Nic specjalnego. Na CB to zdjęcie jest od 2 lat i nikt nie zwrócił na nie uwagi. Było też w czasopiśmie Lustrzanka. Dzięki za gratulacje. :-D
Też przyłączam się do gratulacji :mrgreen: ale myślę, że to jednak coś innego. Prywatne forum gdzie właściciel ustala zasady co wolno, a co nie w stosunku do przestrzeni publicznej to zupełnie nieporównywalna sytuacja.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Jest to oczywiste i logiczne. To znaczy powinno. Według Ciebie ( abstrahując od wspomnianej wyżej sytuacji ) czy właściciel prywatnej przestrzeni może ustalać zasady niezgodne z prawem szeroko rozumianej strefy publicznej?
Nie znam sprawy, więc się wypowiem :mrgreen: Abstrahując od wspomnianej sytuacji (w której właściciel tej przestrzeni może sobie banować kogo mu się żywnie podoba wedle własnego widzimisię), to stoję na stanowisku, że właściciel ma prawo do określania zakresu publiczności swojej prywatnej przestrzeni publicznej.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Nie bardzo rozumiem Twój komunikat. Sugerujesz że nie mam np. prawa decydować kto co robi i co mówi w moim domu i nie mogę go wyprosić jeśli jego zachowanie czy wyrażane poglądy mi nie odpowiadają? Co w tym niezgodnego z prawem :shock:?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Co do tego, że właściciel nie może ustalać zasad niezgodnych z prawem - zgoda ale dalej... co znaczy "szeroko rozumiana strefa publiczna" - bo dalibóg nie ogarniam 8).
Nie jestem w stu procentach pewien ale chyba nie. Natomiast na Forum jeśli jest Twoją własnością jak najbardziej możesz.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale czego nie jesteś pewien?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Ale co mogę?Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Możesz napisać precyzyjnie co jest Twoim zdaniem zgodne z prawem a co nie, bo inaczej ta dyskusja nie ma żadnego sensu. W ten sposób można wszystkiemu zaprzeczyć i wszystko potwierdzić - wygodne tylko jednak trochę niepraktyczne (przynajmniej tutaj) 8-).
Oczyma wyobraźni widzę kolejną dyskusję o zakazach fotografowania w prywatnych centrach handlowych będących przestrzeniami publicznymi :)
Wiesz, to będzie jak z filmu Miś ale nic mądrzejszego nie przychodzi mi na myśl. Jeśli będziesz chciał wyprosić z domu dajmy na to domownika to nie jest to takie proste i oczywiste i po pewnych perturbacjach rozstrzygnie to sąd. Natomiast tego samego domownika możesz jednym kliknięciem skreślić z własnego forum czy portalu i nikt nie będzie w to wnikał.
Ale, ale... jeśli to porównanie ma mieć sens to ten domownik nie może mieć tytułu prawnego do mojego lokalu - wtedy jest symetria i wtedy mogę wyprosić - bo tak 8-). I na forum tak to według mnie działa.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
na każdym jednym forum administrator/właściciel może banować kogo chce i nie musi się przed nikim tłumaczyć...i nie ma w co wnikać. to czy chcesz być na takim forum czy nie to już Twoja decyzja, przymusu nie ma. i nie widzę tutaj nic wspólnego z misiem, a z Kuwejtem to już wcale.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz