Wymiana czy uzupełnienie?

Od dwóch lat mam jak w podpisie 450D i Sigmę 18-200, ostatnio dokupiłem Samyanga 14. Uciułałem troche grosza i korci mnie żeby coś zmienić. Jak sprzedam 450 to starczy na 7D (chcę zostać przy małej matrycy), jak nie sprzedam to za te 3,5k nie bardzo wiem jakie szkło kupić (musi być jasne).
Przeanalizowałem częstość użycia ogniskowej i wychodzi z grubsza 25% poniżej 50 mm, 50% 50 - 150 mm i 25% powyżej 150. Analiza objęła ok 10000 fotek.
Tematycznie zdjęcia plenerowe, trochę zawodów sportowych, zdjęcia kotów w domu i na wystawach. Czy mogę liczyć na jakieś sugestie :-)

Wybierz to, co Cię ogranicza i to zmień. Inaczej będzie to zmiana dla samej zmiany.

Jeżeli Twoje zdjęcia są raczej trafione z ostrością, zmiana aparatu na 7d da Ci niewiele.

Jasne szkło stworzy nowe możliwości, równie ciekawym pomysłem jest w Twojej sytuacji lampa błyskowa.

Jeżeli chodzi o obiektyw, (od wczoraj) polecam Efs 60/2.8 macro. Nie przejmuj się, że to jest tylko f2.8 (pamiętaj że wg przeważającej części forum f2.8 to jaśnica a f4 to ciemnica ;)). Uważam że to idealne cropowe szkło do portretów, włączając w to bardziej ekstremalne zbliżenia. Idealnie było by połączyć je z lampą - 430EXII np. Razem niestety w cenach nowych to mniej więcej 2300 zł.

Resztę zestawu, o ile jej nic nie dolega bym zostawił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Idealnie było by połączyć je z lampą - 430EXII np.
Resztę zestawu, o ile jej nic nie dolega bym zostawił.

---

Lampę i to 580 EX II nabyłem niedawno i zapomniałem umieścić w podpisie.
Nad 60/2,8 macro myślę bardzo poważnie ale mam około 30% zdjęć nieostrych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wajo93

...mam około 30% zdjęć nieostrych.

---

To komplikuje wybór. Trzeba by winnego wyizolować - równie dobrze może to być aparat, obiektyw czy też - miękka przystawka tylna ;) Bez tego możemy tylko po forumowemu przerzucać się nazwami własnymi (o których CZYTALIŚMY w innych wątkach forum ;)).

W 3,5 tys. zmieścisz się z 70-200/f4L i 85/1,8 . 30% zdjęć nieostrych to sporo, pytanie z czego ta nieostrość wynika?

ja bym kupił np. używane bądź nowe 50D a resztę kasy władował w 85mm f/1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez obcy21

ja bym kupił np. używane bądź nowe 50D a resztę kasy władował w 85mm f/1.8

---

Też tak myślałem ale 7D steruje zdalną lampą przy pomocy wbudowanej i daje wyższe ISO

no nie wiem 50d jak i 7D mają iso do 12800, ale ile zdjęć robisz z wysokim ISO powyżej 3200-6400? matryce w wielkości prawie takie same, 7D ma tylko więcej MPx-ów, wyświetlacze to samo. Jak dla mnie są małe różnice, ale niewarte dopłacenia 2000zł ;) wolał bym kupić drugą lampę...
tutaj specyfikacje 7D i 50D
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...anon_eos_50d.1
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty...canon_eos_7d.1

Widzę, że uparłeś się na wymianę body co według mnie jest bez sensu bo ciekawe jak Twój 18-200 będzie sprawował się na mocno upakowanej matrycy? Pewnie gorzej niż na 450D. Ja dalej uważam, że większy pożytek będziesz miał z 70-200/f4L i 85/1,8 niż ze zmiany body. Co Ci w tym 450 nie pasuje?

75% zdjęć w przedziale 50-200?
za 2 tys. zł kupisz c70-200/4 i ci 1 500,- zostaje na ciacho:-D
za 3,5 jak się zaczaisz dobrze to trafisz c70-200/4 IS lub 70-200/2.8

uważam że w Twoim przypadku jest to najrozsądniejsze co może być, ale jak zawsze w takich wypadkach - Ty decydujesz i wybierasz i Ty odpowiadasz za swój wybór.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Widzę, że uparłeś się na wymianę body co według mnie jest bez sensu bo ciekawe jak Twój 18-200 będzie sprawował się na mocno upakowanej matrycy? Pewnie gorzej niż na 450D. Ja dalej uważam, że większy pożytek będziesz miał z 70-200/f4L i 85/1,8 niż ze zmiany body. Co Ci w tym 450 nie pasuje?

---

Jeszcze się nie uparłem i dlatego postawiłem pytanie na forum;-)
70-200/f4L chcę kupić, ale iso jakie w tej chwili mam do dyspozycji to 800 i to jakość taka sobie. Liczę na lepsze efekty przy tej samej lub ciut większej czułości, druga sprawa to szybkość, robię dużo zdjęć kotów a tu liczy się chwila i dobry AF. 450 kupiłem jako pierwszy po długiej przerwie (analogi Praktica a po niej Minolta) z postanowieniem zmiany. W tej chwili mogę za nią wziąć ok. 1200 zł, za rok położyć na półkę. Moje wątpliwości dotyczą kolejności zmian a nie czy zmieniać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wajo93

Jeszcze się nie uparłem i dlatego postawiłem pytanie na forum;-)
70-200/f4L chcę kupić, ale iso jakie w tej chwili mam do dyspozycji to 800 i to jakość taka sobie. Liczę na lepsze efekty przy tej samej lub ciut większej czułości, druga sprawa to szybkość, robię dużo zdjęć kotów a tu liczy się chwila i dobry AF. 450 kupiłem jako pierwszy po długiej przerwie (analogi Praktica a po niej Minolta) z postanowieniem zmiany. W tej chwili mogę za nią wziąć ok. 1200 zł, za rok położyć na półkę. Moje wątpliwości dotyczą kolejności zmian a nie czy zmieniać.

---

więc skoro masz kupca to się nie zastanawiaj! powtarzam to jak mantrę :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

75% zdjęć w przedziale 50-200?
za 2 tys. zł kupisz c70-200/4 i ci 1 500,- zostaje na ciacho:-D
za 3,5 jak się zaczaisz dobrze to trafisz c70-200/4 IS lub 70-200/2.8

uważam że w Twoim przypadku jest to najrozsądniejsze co może być, ale jak zawsze w takich wypadkach - Ty decydujesz i wybierasz i Ty odpowiadasz za swój wybór.
Pozdrawiam.

---

Trafna uwaga z tym że preferuję obiektywy z IS pozostaje więc ten drugi. I tak naprawdę to jest mój rozdrap, czy najpierw dokupić 70-200/f4 IS czy zmienić body, na drugi zakup będę musiał czekać pewnie rok. :-(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

więc skoro masz kupca to się nie zastanawiaj! powtarzam to jak mantrę :wink:

---

Dzięki, tak zrobię :-D

przeliczmy, masz 3,5tyś. zł. + kasa ze sprzedaży 450d liczmy ok 1000zł, to masz 4500zł za co spokojnie kupisz używane 50d i jeszcze szkło 70-200 4L. i będzie fajny zestaw. opcjonalnie sprzedać sigme i kupić jeszcze do tego tamrona 17-50 f/2.8 - oczywiście jak jeszcze kasa pozwoli.

No dobrze ale skąd wiadomo, że nieostre zdjęcia to wina puszki a nie obiektywu? Zoomy o takim zakresie nie grzeszą jakością a i AF wolny i zawodny, do tego Sigma z Canonem nie zawsze sie lubią jeśli chodzi o AF i konieczna jest ingerencja serwisu Sigmy. Najpierw powinieneś znaleźć przyczynę bo działanie po omacku to nie bardzo. Co do szumów to kwestia indywidualna bo dla jednego 1600 będzie używalne a dla innego nawet 800 z tej samej puszki będzie porażką.

IS ci się nie przyda jak w dobrej puszcze podbijesz ISO to skrócisz czasy i zdjęcie będzie nieporuszone przy czasach 1/400 bądź mniejszych. a jak już dozbierasz kasy to sobie zakupisz z IS-em, a na razie byś się ratował podbijaniem ISO do większych wartości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

No dobrze ale skąd wiadomo, że nieostre zdjęcia to wina puszki a nie obiektywu? Zoomy o takim zakresie nie grzeszą jakością a i AF wolny i zawodny, do tego Sigma z Canonem nie zawsze sie lubią jeśli chodzi o AF i konieczna jest ingerencja serwisu Sigmy.

---

Były w serwisie jeszcze na gwarancji i po tej kosmetyce sigma daje ostre foty (ale nie wszystkie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez obcy21

IS ci się nie przyda jak w dobrej puszcze podbijesz ISO to skrócisz czasy i zdjęcie będzie nieporuszone przy czasach 1/400 bądź mniejszych. a jak już dozbierasz kasy to sobie zakupisz z IS-em, a na razie byś się ratował podbijaniem ISO do większych wartości.

---

Właśnie w mojej puszeczce nie mam co podbijać :):)