Przygotowanie zdjęcia do netu

Wersja do druku

28-11-2005, 01:31
no_kya

Przygotowanie zdjęcia do netu

wyobraźcie sobie taką sytuację: macie zdjęcie 3456x2304 pikseli; musicie je nieco odszumić (przy okazji: jak to zrobić?), poprawić światła i cienie, trochę pokombinowac z poziomami/krzywymi, zmniejszyć do rozmiaru ca. 680x480 i to wszystko przy jak najmniejszej stracie ostrości obrazu...jak to zrobić?

mnie niestety wychodzi coś takiego (nawet biorąc poprawkę na jakość kitowego szkła 18-50) i średnio mnie zadowala :(

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info/imgimported...1/784756-1.jpg
źródło

czy ktoś może mi powiedzieć jak uzyskac ostre fotografie po silnej kompresji?
proszę o elementarne wyjaśnienia, gdyż jestem niemal zielony w sklepie...
28-11-2005, 01:54
no_kya

albo coś takiego:

https://canon-board.info/imgimported...1/792171-1.jpg
źródło

no przecież to w ogóle nie jest ostre :-(
28-11-2005, 02:15
Tomasz Golinski

dodaj Unsharp Mask.
28-11-2005, 09:06
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

dodaj Unsharp Mask.

Dodac? Przeciez juz ma aureolki :roll: .
28-11-2005, 10:25
muflon

Czy aby te zdjęcia nie były potraktowane jakimś odszumiaczem? Bo jeśli tak - to za mocno.
28-11-2005, 10:25
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez no_kya

czy ktoś może mi powiedzieć jak uzyskac ostre fotografie po silnej kompresji?
proszę o elementarne wyjaśnienia, gdyż jestem niemal zielony w sklepie...

Kompresja wiąże się z utratą rozdzielczości obrazu ale prawie nie ma wpływu na ostrość. Każde zdjęcie jest inne i trudno wypracować ogólny algorytm dobry dla wszystkich. Możliwe są conajmniej dwa podejscia do tematu.

1. USM ok 80-120 / 0-1.5 / 0 - 3 als są tacy co dla netu jadą na 400/2/0
2. Ostrzenie TYLKO kanału luminancji - ma tę zalaetę, że nie daje obwódek

Większosć producentów cyfrówek twierdzi, że ostrzenie w sofcie jest konieczne.

Odszumianie - powszechnie NeatImage ale to nie jedyny program a PS ma dużo własnych narzędzi odszumiających. Co ciekawe w 90% przypadków odszumianie dla netu jest zbędne. Chyba, że robisz na ISO 3600.

Wyslij mi 1 - 2 zdjęcia mailem moge spróbować i napisać co zrobiłem. Zdjęcia powinny być ostre. Z gówna bata nie ukręci.

Janusz
28-11-2005, 10:46
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

Większosć producentów cyfrówek twierdzi, że ostrzenie w sofcie jest konieczne.

Ba, niektóre serwisy również ;-)
28-11-2005, 10:47
no_kya

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

Kompresja wiąże się z utratą rozdzielczości obrazu ale prawie nie ma wpływu na ostrość. Każde zdjęcie jest inne i trudno wypracować ogólny algorytm dobry dla wszystkich. Możliwe są conajmniej dwa podejscia do tematu.

1. USM ok 80-120 / 0-1.5 / 0 - 3 als są tacy co dla netu jadą na 400/2/0
2. Ostrzenie TYLKO kanału luminancji - ma tę zalaetę, że nie daje obwódek

Większosć producentów cyfrówek twierdzi, że ostrzenie w sofcie jest konieczne.

Odszumianie - powszechnie NeatImage ale to nie jedyny program a PS ma dużo własnych narzędzi odszumiających. Co ciekawe w 90% przypadków odszumianie dla netu jest zbędne. Chyba, że robisz na ISO 3600.

Wyslij mi 1 - 2 zdjęcia mailem moge spróbować i napisać co zrobiłem. Zdjęcia powinny być ostre. Z gówna bata nie ukręci.

Janusz

Janusz, jak tylko wrócę z roboty do domu to wyślę Ci dwa pierwsze z prezentowanych zdjęć; z góry wielkie dzieki za pomoc

a wszystkim czytającym powiem co robiłem np. z ostatnim w szopce:
1) korekcja perspektywy
2) podciągnięcie cieni i świateł narzędziem highlights/shadows (Image;Adjust Image; Highlights/Shadows
3) zmniejszenie rozmiaru w Image Size do ca. 680x490 (z włączonym resample bicubic; nie majstrowałem przy dpi)
4) sharpen edges lub smart sharpen (dostępne w CS2) - nie pamiętam który z nich...
5) save for web z jakością na poziomie chyba ok. 70 by zachować 'ciężar' zdjęcia na poziomie ok.125 kb bo takie są wymogi np. plfoto

i tyla... nie bawiłem sie żadnymi kanałami (co to jest kanał iluminacji?)
zdjęcie nie było też odszumiane - ISO 100 więc nie było potrzeby
wykonane eos 350D, 18-50@18, z filtrem połówkowym Hitech Grad ND 0.9
a no i jeszcze musiałem wyszopować trochę ludzików Clone Stamp-em ale to na chodniku więc na ostrość gmachu nie miało to wpływu...

no_kya
28-11-2005, 11:25
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez no_kya

.. nie bawiłem sie żadnymi kanałami (co to jest kanał iluminacji?)

Dokładnie to luminancji czyli jasności.

-W Image->Mode->ustawiasz Lab
-w channels wyłączasz "oczka" przy kanałach a i b - obraz bedzie BW
-ostrzysz wg uznania - mozna bardzo mocno.
-wracasz do Image->Mode->RGB

Ważne - ostrzenie to OSTATNIA operacja przy obróbce zdjęcia. Jedyny przypadek gdzie można USM robić 2-3 razy to resize. Po kazdym resize właściwie można nieco podostrzyć. Byle nie za dużo. Ostrzenie zdjęć a'la www.gazeta.pl (że aż żęby bolą) wcale nie jest ładne. http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/...60.html?str=17 to wręcz paskudne obwódki :-)

Janusz
30-11-2005, 05:15
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez no_kya

2) podciągnięcie cieni i świateł narzędziem highlights/shadows (Image;Adjust Image; Highlights/Shadows

A to stad aureolki. Przegiales nieco z tym narzedziem. Mi tez sie raz tak udalo: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=689250
30-11-2005, 14:25
no_kya

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A to stad aureolki. Przegiales nieco z tym narzedziem. Mi tez sie raz tak udalo: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=689250

faktycznie, Ty tez nieco przegiąłeś ;)
ale mnie się to podoba, tak jak i moje, bo faktycznie dodaje nieco dramatyzmu ;)
08-12-2005, 13:38
Art Mag

Ostrzenie i zmniejszanie

Po pierwsze

- wstępnie wyostrzyć zdjęcie np.: NIK SP2 Rawpresharpening, najlepiej zrobić na warstwach, nieba nie ostrzyć (po co ostrzyć szumy), kontur pomalować pędzlem 50%, reszta 100%
- potem poziomy, krzywe (było to wiele razy) kontrast i nasycenie
- wyostrzanie końcowe Cs Pro FM
- zmniejszyć w krokach co 10%, co drugi wyostrzając USM 0,5, 60, 3 , najlepiej zrobić to za pomocą WP Pro Freda Mirandy
- zapamiętać do jpega za pomocą ProJpega, (wyrzuca exify, pozwala kontrolować wielkość pliku)

i już !
09-12-2005, 00:03
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez Art Mag

...
- zmniejszyć w krokach co 10%, co drugi wyostrzając USM 0,5, 60, 3 , najlepiej zrobić to za pomocą WP Pro Freda Mirandy
...

Mogłbyś troche rozwinąć temat. Jak robisz to zmniejszanie o 10% ? Czym? Image Size? Wielokrotnie? To może być troche pracochłonne, zeby z 3500 pix zjechać do np. 300 (po dlugim boku) to trza to robić z 10 razy

Pytam zupełnie poważnie. Web Publisera Mirandy nie mam - zastanawiam sie czy warto kupować.

Janusz
09-12-2005, 00:09
Tomasz Golinski

Ja kiedyś próbowałem tego zmniejszania o 10%, ale w Irfanie (też jakaś metoda lepsiejsza skalowania) i efekt był wizualnie gorszy na ekranie.
12-12-2005, 15:43
Art Mag

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

Mogłbyś troche rozwinąć temat. Jak robisz to zmniejszanie o 10% ? Czym? Image Size? Wielokrotnie? To może być troche pracochłonne, zeby z 3500 pix zjechać do np. 300 (po dlugim boku) to trza to robić z 10 razy

Pytam zupełnie poważnie. Web Publisera Mirandy nie mam - zastanawiam sie czy warto kupować.

Janusz

Dokładnie tak jak piszesz, zmniejszanie "na piechotę" jest dość żmudne, ale daje b. dobre efekty. Jeżeli masz 3500 pix to w Image Size zmniejszasz do 3150 potem 2835 itd aż osiągniesz rozmiar który chciałeś. Stosując ostrzenie co drugi krok osiąga się bardzo dobry, co najważniejsze naturalnie wyglądający rezultat. Postaraj się o rozwiązania typu WP Pro Freda Mirandy, jest wiele podobnych co najważniejsze, bezpłatnych akcji do ściągnięcia z internetu. Ktoś tu pisał żeby ostrzyć na końcu, wg mnie nie jest to prawidłowe. Ostrzenie zmniejszonego obrazu przynosi zazwyczaj złe efekty, szczególnie po zapamiętaniu w jpeg'u. Lepiej przeostrzyć duży obraz i potem go zmniejszyć, efekt jest o wiele lepszy. Pozdrawiam.
13-12-2005, 09:41
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez Art Mag

.... Ktoś tu pisał żeby ostrzyć na końcu, wg mnie nie jest to prawidłowe. Ostrzenie zmniejszonego obrazu przynosi zazwyczaj złe efekty, szczególnie po zapamiętaniu w jpeg'u. Lepiej przeostrzyć duży obraz i potem go zmniejszyć, efekt jest o wiele lepszy. Pozdrawiam.

Dzięki za wyjaśnienia. Pobawiłem się troszeczkę - faktycznie wychodzi lepiej wizualnie. WP Mirandy też już mam :-) Nie wiem jak podejrzeć akcje co on tam tak naprawde robi bo u mnie to tylko szybko miga na ekranie ale faktycznie jest skuteczne.

Jeszcze raz dzięki :-)

Janusz