Wersja do druku
Witam Wszystkich
Porobiłem dziś parę fotek.
Chciałem się pobawić z polarem, ale wyszło mi chyba coś nie tak. Załączam 3 fotki do oceny/dyskusji...
1.Z polarem
2. Bez polara
3. Z polarem.
Czy niebo powinno być ciemniejsze "po całości" czy tylko lokalnie?
Parę zdjęć mi wyszło w porządku. Zawsze starałem się robić w ten sam sposób. Co jest źle? Czemu wyszło jak wyszło?
Wypadało by się podszkolić,bo polara używać też trzeba umiec...a dodam jeszcze że polar wbrew pozora czesto bardziej szkodzi niż pomaga,szczególnie gdy właśnie nie umiemy go poprawnie obsłużyć ...
Wychodzi na to że sam skopałem. Ale jak to jest że robiąc w ten sam sposób jedne są ok a inne tak jak te tutaj...?
Tak napisać każdy może...;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Więc może lepiej wytłumacz koledze co i jak w jego przypadku.
Bo jak na razie tym postem nic nie wniosłeś do tematu.
Z mojego doświadczenia - nigdy nie miałem takich... :roll: "plam"
Zdarzały się zmiany na bokach (zawsze symetrycznie na dwóch),
ale to tytułem zbyt szerokiej ogniskowej.
Że tak zapytam, co to za polar???
Pozdrówka!
Cokin P164Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Szkło 16-35II L
dziobolek - chyba musiałeś robić foty na planecie, gdzie są 2 słońca :mrgreen:
I tu bym się skłaniał do zdania Bartka "polara to trzeba umić...".
Tak w skrócie: polar działa najefektywniej, gdy promienie słońca są prostopadłe do "linii strzału"
Dlatego ryzykowne jest używanie ich z bardzo szerokimi szkłami, ponieważ przy tak szerokim polu widzenia mamy na obrazie miejsca, gdzie światło pada prostopadle (ciemna plama) i miejsca, gdzie polar "nie działa". I wtedy niebo robi się takie mocno nierówne.
Resztę autor wątku sobie doczyta, jak mawiał pewien wykładowca :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i się wyjaśniło, zanim zaakceptowałem posta.
GRA-TU-LU-JEMY wszystkim, którzy załatwili nam brak edycji :evil:
No to mamy ten sam ;-)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Hmmm... :roll: no nie wiem, może mam wrodzone zdolności w obsłudze, albowiem, pisząc...Cytat:
Zamieszczone przez ARN
trochę się zaprzeczasz, albo niedokładnie przeczytałeś mój post.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Jeśli polar jest prawidłowo ustawiony, to...
Tak w skrócie... opisujesz tu przypadek z jakim ja się spotykam na szerokim kącie.
Pozdrówka!
Czyli reasumując:
Im szerzej tym trudniej?
No i kolejna myśl.
Zrobiłem też parę zdjęć analogiem. Czy mogę się spodziewać podobnych efektów?
Obawiam się jeszcze jednej rzeczy: mianowicie patrząc przez wizjer w analogu zauważyłem obrys uchwytu filtra (a może jestem przewrażliwiony). Czy to będzie na zdjęciach? Mam nadzieję że nie.
Analog mial mniejsze pokrycie obrazu na matowce niz na błonie.
Jeśli dobrze pamiętam, mój mial cos okolo 75%. Jeśli widziałes krawędź filtra w wizjerze, to NAPEWNO będzie na zdjęciu.
Będzie na zdjęciach.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Masz holder w wersji slim (1 slot) czy zwykły (3 sloty)???
Pozdrówka!
Zalezy jaki analog, ale 75% to mocna pzesada. Raczej więcej, czasami nawet 100%.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Cudnie...:(Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
mam ten na 3 ale w sumie filtr jest przy samym obiektywie, przy pierścieniu. Da się to jakoś obejść? Może na dłuższej ogniskowej nie będzie? ;)
Da się... obciąć pozostałe (niepotrzebne) sloty, albo kupić holder slim.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Na dłuższej ogniskowej nie będzie widoczne.
Pozdrówka!
Wolałbym nie. Poza tym w te pozostałe sloty można wpakować kolejne filtry co dziś też robiłem. A przy widokach czy 16mm czy 25mm to chyba aż takiej różnicy nie robi? Tak mi się wydaje...Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Bardzo dziękuję za odpowiedzi...no to jeszcze sporo nauki ;)
Nie ma za co ;-)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Gdybyś miał ochotę zwiedzić Dublin i okolice, to zapraszam.
Pozdrówka!
Jeśli już będę się wybierał w te strony (a nie ukrywam że planuję) to w przyszłym roku. Teraz już niestety mam po urlopie...Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ale wspólne fotki... czemu nie. :D
To ja sie przyznaję, że niedokładnie przeczytałem :oops:Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Wybiórczo zasugerowałem się tym, że masz plamy na bokach, a nie - zmiany
Ja przy mojej 16-35 obciąłem jeden slot z trzech i było OK.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
To kup sobie drugi holder i go obetnij, Oczywiście zamiennik, kosztuje 4 razy mniej, filtry trzyma tak samo i łatwiej się docina.Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Robi i to bardzo dużą :-)Cytat:
A przy widokach czy 16mm czy 25mm to chyba aż takiej różnicy nie robi? Tak mi się wydaje...
w ktorymś pkście pisze, że polar działa najefektywniej na lini strzału - co autor mial na myśli? to samo co ja jeśli napiszę, że fotografując na godzinę dwunastą słońce najlepiej jak jest na dziwiątej lub 3 godzinie? bo tego mnie zawsze uczono i tego sie trzymam.
Tak, to samo. Najefektywniej działa prostopadle do "linii słońca", albo inaczej, najlepiej jak słońce swieci ci dokładnie z boku :-)
Rtfm ;)
Użyłem skrótu myślowego - kiedy promienie słońca padają prostopadle do obiektywu, wtedy polar działa najintensywniejCytat:
Zamieszczone przez irekaro
Już zostańmy przy prostopadłym, bo określenie "z boku" ma jakieś 45 stopni tolerancji :-)Cytat:
Zamieszczone przez RNz
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No to jeszcze dopytam tych co nie mają dylematów z polarem. Ja wiem że używać to "trzeba umić", i jak pisałem wcześniej ciągle się uczę.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Wiem że polar działa najlepiej jak słońce mamy prostopadle do strzału. W tym momencie jak się obróci filtr o 45 stopni to przestaje działać (tak zauważyłem, chyba ze znów coś robię nie tak). I tu pojawia się następna myśl: mamy słonce dokładnie prostopadle do linii strzału, polar ustawiony prawidłowo. Wszystko gra. Czy jest konieczność ponownego obracania polara jeżeli zmienia się kąt padania światła? tzn że słońce już nie jest idealnie prostopadłe?
Na ogół tak.Ale nie ma najlepiej.
Po prostu kręcąc filtrem ,obserwuj efekt.Nie zawsze musisz korzystać z max.polaryzacji.Decyzja należy do Ciebie.Jak efektu nie widzisz to pomyśl dlaczego.[np.nie gasi odblasków w metalu]
Przy szerokich i bardzo szerokich katach np niebo będzie mialo strefy bez polaryzacji.To wszystko widać w wizjerze.Patrz uważnie ,pokręć filtrem dookoła ze dwa razy[720 stopni].
Wróc w miejsce które Ci najbardziej odpowiada.Możesz robic bracketing.
"Nie zawsze musisz korzystać z max.polaryzacji."
to wraz ze szczególną uwagą przy kombinacji polar + krótka ogniskowa jest chyba kwintesencją tematu.
sam ciągle się łapię na tym że przesadzam ze stopniem polaryzacji - efekt to niebo tak granatowe że obiekty odcinają się od niego bardzo nienaturalnie :/