"popsuty" polar?

[trothlik]

Witam Wszystkich

Porobiłem dziś parę fotek.
Chciałem się pobawić z polarem, ale wyszło mi chyba coś nie tak. Załączam 3 fotki do oceny/dyskusji...

1.Z polarem

źródło

2. Bez polara

źródło

3. Z polarem.

źródło

Czy niebo powinno być ciemniejsze "po całości" czy tylko lokalnie?
Parę zdjęć mi wyszło w porządku. Zawsze starałem się robić w ten sam sposób. Co jest źle? Czemu wyszło jak wyszło?

[Bartek_902]

Wypadało by się podszkolić,bo polara używać też trzeba umiec...a dodam jeszcze że polar wbrew pozora czesto bardziej szkodzi niż pomaga,szczególnie gdy właśnie nie umiemy go poprawnie obsłużyć ...

[trothlik]

Wychodzi na to że sam skopałem. Ale jak to jest że robiąc w ten sam sposób jedne są ok a inne tak jak te tutaj...?

[dziobolek]

Wypadało by się podszkolić,bo polara używać też trzeba umiec...a dodam jeszcze że polar wbrew pozora czesto bardziej szkodzi niż pomaga,szczególnie gdy właśnie nie umiemy go poprawnie obsłużyć ...

Tak napisać każdy może...;-)
Więc może lepiej wytłumacz koledze co i jak w jego przypadku.
Bo jak na razie tym postem nic nie wniosłeś do tematu.

Z mojego doświadczenia - nigdy nie miałem takich... "plam"
Zdarzały się zmiany na bokach (zawsze symetrycznie na dwóch),
ale to tytułem zbyt szerokiej ogniskowej.

Że tak zapytam, co to za polar???

Pozdrówka!

[trothlik]

Że tak zapytam, co to za polar???

Pozdrówka!

Cokin P164
Szkło 16-35II L

[ARN]

dziobolek - chyba musiałeś robić foty na planecie, gdzie są 2 słońca

I tu bym się skłaniał do zdania Bartka "polara to trzeba umić...".

Tak w skrócie: polar działa najefektywniej, gdy promienie słońca są prostopadłe do "linii strzału"
Dlatego ryzykowne jest używanie ich z bardzo szerokimi szkłami, ponieważ przy tak szerokim polu widzenia mamy na obrazie miejsca, gdzie światło pada prostopadle (ciemna plama) i miejsca, gdzie polar "nie działa". I wtedy niebo robi się takie mocno nierówne.

Resztę autor wątku sobie doczyta, jak mawiał pewien wykładowca :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i się wyjaśniło, zanim zaakceptowałem posta.

GRA-TU-LU-JEMY wszystkim, którzy załatwili nam brak edycji

[dziobolek]

Cokin P164
Szkło 16-35II L

No to mamy ten sam ;-)

dziobolek - chyba musiałeś robić foty na planecie, gdzie są 2 słońca

Hmmm... no nie wiem, może mam wrodzone zdolności w obsłudze, albowiem, pisząc...

Tak w skrócie:...
Dlatego ryzykowne jest używanie ich z bardzo szerokimi szkłami, ponieważ przy tak szerokim polu widzenia mamy na obrazie miejsca, gdzie światło pada prostopadle (ciemna plama) i miejsca, gdzie polar "nie działa". I wtedy niebo robi się takie mocno nierówne.

trochę się zaprzeczasz, albo niedokładnie przeczytałeś mój post.
Jeśli polar jest prawidłowo ustawiony, to...
Tak w skrócie... opisujesz tu przypadek z jakim ja się spotykam na szerokim kącie.

Pozdrówka!

[trothlik]

Czyli reasumując:
Im szerzej tym trudniej?
No i kolejna myśl.
Zrobiłem też parę zdjęć analogiem. Czy mogę się spodziewać podobnych efektów?
Obawiam się jeszcze jednej rzeczy: mianowicie patrząc przez wizjer w analogu zauważyłem obrys uchwytu filtra (a może jestem przewrażliwiony). Czy to będzie na zdjęciach? Mam nadzieję że nie.

[dinderi]

Analog mial mniejsze pokrycie obrazu na matowce niz na błonie.
Jeśli dobrze pamiętam, mój mial cos okolo 75%. Jeśli widziałes krawędź filtra w wizjerze, to NAPEWNO będzie na zdjęciu.

[dziobolek]

Czyli reasumując:
Im szerzej tym trudniej?
No i kolejna myśl.
Zrobiłem też parę zdjęć analogiem. Czy mogę się spodziewać podobnych efektów?
Obawiam się jeszcze jednej rzeczy: mianowicie patrząc przez wizjer w analogu zauważyłem obrys uchwytu filtra (a może jestem przewrażliwiony). Czy to będzie na zdjęciach? Mam nadzieję że nie.

Będzie na zdjęciach.
Masz holder w wersji slim (1 slot) czy zwykły (3 sloty)???

Pozdrówka!