Mam problem z tym szklem. Mianowicie albo nie umiem robic nim zdj albo jest nie ostry.
Ogladalem zdj z tego szkla i sa bardzo ostre, nie maja porownania do moich .
Mial ktos podobny problem ?
Wersja do druku
Mam problem z tym szklem. Mianowicie albo nie umiem robic nim zdj albo jest nie ostry.
Ogladalem zdj z tego szkla i sa bardzo ostre, nie maja porownania do moich .
Mial ktos podobny problem ?
Nie. "Mój egzemplarz" (to taka standardowa formuła) daje wystarczająco ostre odbitki, by nie męczyć oczu, nawet na f/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Lysoslaw
Może wrzuć na imageshack albo coś podobnego to Twoje "zmartwienie"(?), żeby można było stwierdzić czy coś faktycznie jest nie tak z tym szkiełkiem... - tylko nie tablice testowe ani cegły!:mrgreen:
nie :)Cytat:
Zamieszczone przez lysoslaw
Daj jakieś sample z tego szkła to zobaczymy.
I jeszcze pytanie z jaką puszką to współpracuje? nie chce osądzać przedwcześnie ale moze to jakies problemy z FF lub BF ale tak jak mówiłem czekamy na sample
Pokaż przykładowe zdjęcia.
mogło by byc bardziej centralnie,hmmm obstawiam ze uzywaleś któregoś z bocznych punktów af i nie do konca wyostrzył
Wygląda, że jest wyostrzone przed obiektem, spróbuj live view i precyzyjnie wyostrzyć na powiększeniu.
na moje oko jest ok
Zdjęcie jest skadrowane, przeskalowane, ale pewnie niewyostrzane, nie widzę powodu się go czepiać. Zrób normalne zdjęcie, normalnie przygotuj do labu albo do wydruku, przelej na papier i się nim ciesz. Nie testuj, będziesz zdrowszy;)
a nie robiles tego na 1.4, naostrzyles centralnym, potem przekadrowales i przesunela sie plaszczyzna ostrosci?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw juz ostro?:p
http://www.speedyshare.com/files/24546675/123.jpg
Przecież jest exif.
f/2.0, a ostrzenie bocznym i tak zaskakująco dobrze wyszło (mówię o GO, a nie o kadrze :-) ).
Po wyostrzeniu (którego tu chyba brak) wydaje się być OK.
...i że zacytuję kolegę z kilku postów wyżej "Nie testuj, będziesz zdrowszy" :-D
nie mam plugina do exifów, a sciagac mi sie nie chcialo:) sory;)
niemniej to pewnie brak wyostrzenia.
Patrząc na Twoją fotę IMHO szkło jest dobre tylko z fotografem coś nie tak :)
a czym to wyostrzyłeś? Jak?Cytat:
Zamieszczone przez Loome
picassa:)
ja bym na miejscu autora popracowal nad kadrem i ustawieniem modelki, a nie kombinowaniem czy szklo jest ostre.
to swoja droga. ale zakladam ze modelka nie chciala i foto bylo podczas spaceru w celach przetestowania:)
masz racje, wycieczka szkolna ;)Cytat:
Zamieszczone przez Loome
Są zdj gdzie jestem zadowolony z ostrosci:
http://www.speedyshare.com/files/24608457/7.jpg
Moze macie racje, moze szkole jest ok a fotograf kiepski. Moze udzielicie mi jakis porad zeby zdj byly lepsze tym szklem.
To szkło nie wyróżnia się jakąś magią nad inne szkła. To jest po prostu dobry obiektyw. Chcesz lepszych zdjęć, dbaj o lepsze kadry, miej pomysł, szukaj dobrego światła. Jak zapytasz o zdjęcia kitem, odpowiedź będzie taka sama.Cytat:
Zamieszczone przez Lysoslaw
Cytat:
Zamieszczone przez ksx
to tez staram sie robic :)
moja porada - dbaj o dobre swiatlo i kadry. jak to juz bedzie dobre - pocwicz obrobke. Nie mowie ze jestem mistrzem, ale cos tyle moge dorzucic od siebie:)
co do szkielka - bardzo je lubie i moze nie jest tym samym czym jest 50mm na 5d, ale jednak mozna nim fajne rzeczy robic:)
no udalo mi sie juz pare fajnych zdj zrobic tym szklem ;D
tening czyni mistrza :)
no to zakladaj watek:p
http://canon-board.info/showthread.p...965#post878965Cytat:
Zamieszczone przez Loome
temat zostal usuniety .Cytat:
Zamieszczone przez Lysoslaw
także link do nowej poprawiona galeria:
http://canon-board.info/showthread.p...474#post879474