Wersja do druku
Witam wszystkich,od paru m-cy szukam i szukam idealnego zestawu,ze wzgledu na maly przypływ gotówki na jesień chcę od razu kupić 2 szkła (nowe lub używki).Teraz moje pytanie do szanownych forumowiczów.Jaki?
1.*Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
* Canon 70-200 L f/4.0
2. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical
Sigma 50-150 f/2.8 EX DC HSM ,Tokina AT-X 535 PRO DX (AF 50-135mm 2.8)
Może jakieś sugestie i wskazówki od Was
Pozdrawiam wszystkich
Ja osbiscie wolał bym zestaw nr1 tylko nie wiem czy zamiast tej sigmy nie wolał bym nowego tamrona z VC na cropie bo 24 na cropie to niezbyt szeroko i możesz pozniej narzekać
Myślałem jeszcze o SIGMA 17-70 2.8 zamiast 24-70, a przyszłości kupić stalkę Canon EF 28mm f/1.8 USM lub cos takiegoCytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asp. [IF]
Tamron 28-75/2.8 lub 17-50/2.8 + 70-200/4. Sigmy sobie daruj.Cytat:
Zamieszczone przez korben
al bo jeśli nie potrzebne ci na sile f2.8 to proponuje zainwestować w używane 17-40 f4 i wtedy bedziesz miał dwa canonowskie szkła,dobrze wykonane z szybkim af
Według mnie:Cytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Tamron 17-50 2.8 i Canon 70-200 4.0L
Lub tak jak kolega powyżej
Canon 17-40 4.0L i 70-200 4.0L
2 najtańsze L canona, ale wystarczą na lata.
Ja mam taki zestaw z 50D i wymieniam jedynie aparaty, a obiektywy od kilku lat te same.
Ja tez polecam to rozwiazanie ze szkłami canona,posiadam 17-40 i używam go z 7d,jak dla mnie rewelacja,wiadomo ze nie zawsze wyrabia tam gdzie jest naprawde ciemno bo czasem to i 2.8 za mało ale ogólnie się sprawdza,no jak wspominałem szybki af...nie bedziesz słyszał wiertarki jak w tamronie i bedzie ostrzyl momentalnie ,a poza tym to są juz elki,co prawda tanie ale jednak elki i ta jakośc wykonania jest,nie umywa się do tego zadna sigma czy tamron
Może kolega jeszcze powie co foci...
W zasadzie to najbardziej do mnie przemawia 70-200 L 4.0 i tu jest niekwestiowany lider jeśli chodzi zoomtele, synio staje się coraz bardziej ruchliwy i dobry afunio by się przydał, cwieka zabiliście mi tą 17-40:) nie wiem af w tamronik 28-75,ale ponoć lubi bziukać.
Zdjęcia podobają mi się z tamronika,bo mam ślubne ze studia:)
Tylko co z dziurą 40-xx.
W zasadzie to widzę tak:
xx-50mm>50-xxx mm
xx-70mm>70-xxx mm
Co z dziurą? zawsze małym nakładem finansowym możesz kupic 50mm 1.8, chyba nie potrzebne Ci pokrycie ogniskowych co do milimetra
Wiesz,jak byłoby to możliwe to cały zakres pokryłbym stałkami,:)ale chyba byłoby to uciązliwe manewrować, w domu w wąskim pokoju to i 40mm za wąsko:(Cytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Ale to jest troche złe rozumowanie,musisz sobie odpowiedziec na pytanie jakich ogiskowych używasz najczęściej i wtedy wybierac odbiektywy ktore temu odpowiadają,ja też kiedys jak zaczynałem z tym zabawe chciałem mieć każde szkło ,,no bo przecięz nigdy nie wiadomo ci się kiedy przyda" ale gdy plecak się zapełnił a wagi mocno przybyło to powoli z coraz dłuższymi wypadami z aparatem obiektywów zaczeło ubywać bo okazało się że uzywam 2-3 a reszta leży i aby przyczynia się do skrzywienia kręgosłupa
17-40L + 70-200 + 430EX.
17-40L bo dobry AF, 430EX bo f/4 to za ciemno w domu do dziecka.
Dziurą bym się nie przejmował. Bo nie chodzi o to, żeby pokryć cały zakres, tylko mieć te ogniskowe, które są przydatne.
Jeśli się nie mylę,można w któryms programiku zestawić zdjęcia wg.ogniskowych.Masz rację to dobre rozumowanie, bo i tak reszta używana kilka razy i tyle,ale sama chęc posiadania:-DCytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
Ale priorytety z czasem się zmieniają
Chęć posiadania ma każdy kto ma jakieś hobby,ale w naszym przypadku ta cheć posiadania robi się problemem gdy plecak zaczyna ważyć xx kg a my po pół godzinnym spacerze z nim mamy dosyć,dlatego trzeba to przemyśleć...najłatwiej,obejrzyj cześć swoich zdjęć i zapisuj na kartce jaka częśc jest robiona daną ogniskową a do wniosków dojdziesz sam i wtedy chyba będziesz wiedział czego ci najbardziej potrzeba czy tele czy szerokiego,a pokrycie całej ogniskowej co do milimetra jest bez sensu,chyba ze masz kitowy zestaw 18-55 i 55-200 :D
Pryorytetem wydaje mi się szkiełko ze swiatłem 2.8 (przymnknięte pokaże pazury),a reasumując zamast tele można nabyć speedlita,i wtedy satysfakcja gwarantowana,bo tak naprawdę >150mm,to powiedzmy bardzo rzadkoCytat:
Zamieszczone przez Bartek_902
pozdrówka dla wszystkich
Czyli 17-50 tamrona i 50-135 tokiny?Cytat:
Zamieszczone przez korben
Zakres pokryty, 2.8, tylko, że szkła cropowe.
Obstawiam tamiego 17-50 z pokusą na nowym VR i speedlite,dalej zbierać zbierać i jeszcze raz zbierać.Masz rację z tym cropem większa część forum(może się mylę), zbiera szklarnie pod przyszłe FF:)Cytat:
Zamieszczone przez malkontent
Jak masz body 50D to zdecydowanie Tamron 17-50/2.8 i Canon 70-200/4.0L.
Osobiście uzywam tej konfiguracji i jest spoko :)
Powiem szczerze, że mam także dylemat. czy wziąć 24-105 L czy 2x stałka: 50 1.4 i 85 1.8??? Może coś doradzicie??
Zwykle robię zdjęcia osobom. Czasami oczywiście i plener się zdarzy, ale raczej z kimś na 1. planie.
A to już twoja decyzja i wybor bo sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy chcesz dosyć często zmieniać szkła,czy po prostu mieć jedno szkło wychodzić z nim w plener czy w miasto i niczym się nie przejmować...ze swego doświadczenia wiem że wychodząc powiedzmy na spacer bardzo nie chce mi się zmieniać stałek bo musiał bym to robić co chwile bo raz przyda się taki,raz taki kadr...chociaż jest jedno wyjscie z tej sytuacji,mieć i to i to :) co do jakośći obrazka chyba nie musimy nic w tym temacie mowić bo wiadomo
A może lepiej Tamron 28-75/2.8 + stałka?Cytat:
Zamieszczone przez maxwell61
A jak już się uprzesz na stalki to zamiast 50 1.4 polecam Ci 28 1.8 i bedziesz miał fajny komplecik a jak już się uprzesz na 50mm że musisz je mieć to może kup 50 1.8 małym kosztem
Nie lubię wybierać z gotowych opcji.
Do zestawu nr 1 włóż zamiast sigmy tamron 17-50 i będzie dobrze.