Powerlux VC200 vs Quantuum R+300 vs FV-300 300Ws - lampa do 600zł

Wersja do druku

17-09-2010, 00:21
enter

Powerlux VC200 vs Quantuum R+300 vs FV-300 300Ws - lampa do 600zł

zamierzam zakupić lampy na stałe, gdyż wcześniej jak potrzebowałem leciałem na wypożyczanych lub systemowych
lampy na razie będą jako główne
przeznaczenie: cała sylwetka/portret/produkty/ doświetlanie pomieszczeń
ogólnie foty statyczne

docelowo w planach dokupienie jeszcze 2 lamp 400-500Ws

w chwili obecnej zamierzam nabyć 2 lampy
budżet na samą lampę max 600zł
moc 200-300Ws
znalazłem takie modele
Powerluxa VC200

Quantuuma R+300

i FV-300 300Ws

w sumie jestem z tych trzech zdecydowany na quantuuma głównie za moc i to że mam go na miejscu w razie reklamacji
zastanawiam się jednak nad tym czy zamiast quantuuma jest jakiś racjonalny powód żeby kupić w podobnej cenie słabszego Powerluxa zakładając że na chwilę obecną 2 lampy 200ws mi wystarczają
do FV nie mam przekonania mimo że mam też ich na miejscu ale jak na razie jest 3 w kolejce

może miał ktoś okazję porównywać ?
może ktoś ma jakieś sugestie które mogłyby mi pomóc w wyborze
pzdr.
17-09-2010, 00:58
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez enter

[...]zastanawiam się jednak nad tym czy zamiast quantuuma jest jakiś racjonalny powód żeby kupić w podobnej cenie słabszego Powerluxa [...]

Chyba nie ma, to ta sama klasa lamp pewnie produkowana w tej samej chińskiej fabryce.
Mam r+300 w wersji digital i spisują się dobrze, ale jak miałbym dokupywać, to pewnie wziąłbym dodatkowo ze dwie 500-600ws.
19-09-2010, 02:33
fotoellite

powiem tak ;) jeżeli planujesz studio rozwojowe czyli zakup kilku kolejnych lamp najlepszym ale nie najtańszym rozwiązaniem byłby Powerlux LR LINK sterowany z pilota radiowego sam używam i to rozwiązanie jest w tym przedziale cenowym lamp studyjnych wprost genialne pilota nie trzeba zakupić odrazu bo tez najtańszy nie jest czyli 300zł za to mamy wygode w obsłudze do 7 lamp :) jeżeli liczą sie koszty żeby były jak najniższe bierz Quantuuma serie R+. Bez wątpienia zrobisz sesje każda lampą nawet totalnym no-name :) Proponuje też patrzeć jak wygląda serwis oraz okres oczekiwania na naprawe i czy jest wogóle :) Kolejną sprawą jest to żebyś robiąc kolejne zakupy pomyślał o dwóch lampach o identycznej mocy a nie każda inna gdyż mając dwie lampy o identycznej mocy ułatwiasz sobie sprawe w oświetleniu dwustronnym z identycznym natężeniem bez zbędnego przeliczania mocy na innej lampie, a jest to dosyć często stosowane oświetlenie w dziale produktowym. :)

Jeżeli będziesz chciał porozmawiać na temat oświetlenia i technikach lub dodatkach zapraszam serdecznie :) możesz zadzwonić napisać jak ci wygodnie.
19-09-2010, 08:06
enter

przy aktualnym budżecie plan jest taki
dwie takie same lampy 200-300Ws z modyfikatorami
tak jak pisałem koszt jednej gołej lampy nie może w chwili obecnej przekroczyć 600zł [MAX]
potem mam w planie kupić dwie mocniejsze /droższe lampy również o takiej samej mocy w stos. do siebie

wyzwalanie po kablu mi styka nic więcej nie potrzebuję, ustawie manualne również mi wystarcza.
najtańsze i najbardziej pachnące żarówki/lampy ChRL odpuściłem
co do serwisu to jak pisałem quantuuma mam pod nowem
19-09-2010, 13:30
fotoellite

no to bierz Quantuuma i się nie oglądaj :)
19-09-2010, 19:55
enter

:) dzięki
19-09-2010, 21:58
Tomson420

Ja za 560zł polecam Bolinga 400SM:
http://www.e-trade.com.pl/sklep/prod...roducts_id=716
Mam te lamy od 3 lat i zawsze świetnie się sprawują.
W porównaniu do powerluxow czy funsortu za tą samą cene mają trzy, do cztero krotnie krótsze czasy błysku!
A sam producent się tym nie chwali, – bo w instrukcji nic nie wspomniał o czasach błysku…

Z Quantuumami nie miałem nigdy nic wspólnego, więc na ich temat nie mogę nic powiedzieć.

Cytat:

Zamieszczone przez fotoellite

powiem tak ;) jeżeli planujesz studio rozwojowe czyli zakup kilku kolejnych lamp najlepszym ale nie najtańszym rozwiązaniem byłby Powerlux LR LINK sterowany z pilota radiowego sam używam i to rozwiązanie jest w tym przedziale cenowym lamp studyjnych wprost genialne

miałem te lampy, tylko 600WS – fajne sterowanie.
ale wróciłem do Bolingów - bo jak wspomniałem - mają 3 do 4 razy krótsze czasy błysku.
Deklarowany czas 1/1000s w powerluxach to jakaś ściema - wcale tyle nie mają...
Powerluxy zwróciłem, bo fotografując często zwierzęta co któreś ujecie wychodziło nieostre..., i to mi bardzo przeszkadzało
20-09-2010, 00:00
fotoellite

czekaj czekaj :) chodzi ci o czas błysku czy o czas synchronizacji ?
20-09-2010, 00:30
enter

Tomson420
400Ws i regulacja mocy tylko 1/1 do 1/8 to dla mnie za duża moc z za małą regulacją
poza tym coś mi się nie zgadza
Quantum się chwali przy 300Ws liczbą przewodnią 54
Boling się chwali przy 400Ws liczbą przewodnią 52

w specyfikacji nie widzę czasu błysku dla bolinga
20-09-2010, 01:46
Tomson420

fotoellite - oczywiście, że chodzi mi o czasy błysku
enter - tak, masz rację - tak jak mówiłem - boling nic nie pisze w specyfikacji o czasach błysków = co za skromność ze strony producenta :)...
No ale one naprawdę są bez porównania krótsze od powerluxów czy funsportów (biorąc pod uwagę te modele które miałem u siebie)

Pewnie mi nie uwierzycie, ale doszedłem do wniosku, że funsport CY500K i powerlux VC600LR (bo te konkretnie modele miałem) mają pełny czas błysku około 1/200s - mega długi!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do Quantuuma R+300 – miałem bowensy, fomei, funsporty, bolingi, powerluxy, - quantuumów jeszcze nie miałem - więc w sumie jestem ciekaw co tam u nich…
Jak teraz czytam w specyfikacji że ktoś podaje czasy błysku rzędu 1/800s – to już nie ufam takim informacjom – sam muszę sprawdzić to będę najlepiej wiedział.
Boling 400SM za 560zł ma takie same czasy błysku co Fomei Digital Pro X 500 za 2300zł (minimalnie krótsze nawet).
20-09-2010, 11:09
smigaczka

Quantuum R+300? A myślałeś może o wersji R+300 Digital?
To unowocześniona wersja lampy nad którą myślisz.. Ma LCD i przyciski membranowe. Podobno ułatwiają pracę.
Słysza lam, że to świetna lampa. Może warto więc iść za takim głosem.
20-09-2010, 11:29
enter

Tomson420, interesujące interesuje mnie twój sposób pomiaru czasu błysku
BTW skoro to taka mega hiper super lampa w tym przedziale cenowym to dlaczego tylko taka znikoma regulacja
ja się coraz bardziej skłaniam ku quantuumom

smigaczka - widziałem obie - bardziej przemawia do mnie sterowanie manualne niż membranami [mam do nich jakąś dziwną awersję ] a poza tym to nie ten budżet
21-09-2010, 00:10
Tomson420

Cytat:

Zamieszczone przez enter

Tomson420, interesujące interesuje mnie twój sposób pomiaru czasu błysku

Mierze i obserwuje rozmazania obiektu poruszającego się z jednakową, znaną i bardzo dużą prędkością.

Cytat:

Zamieszczone przez enter

dlaczego tylko taka znikoma regulacja

nie wiem.

przyznam, że nim chce się precyzyjniej ustawić mniejsze moce błysku - tym bardziej trzeba to robić na "oko", bo coraz trudniej się połapać o co chodzi w tych kułeczkach na skali wokół pokrętła...
ale jak dla mnie nie było to jakimś znaczącym utrudnieniem.
niektórym starcza taka regulacja - mi starczała
Czasem zamiast ustawiać mniejsze moce błysku można np. przejść na iso 50, czy 25 jeśli się takie ma w aparacie.
jak bym miał wybierać pomiędzy precyzyją regulacją a krótrzym czasem błysku wybrał bym to drógie.
Najważniejsze jest zdjęcie, a nie pokrętło.
21-09-2010, 01:36
enter

pogrzebałem trochę po sieci i opinii o tych lampkach mało
w starym wątku trochę o 400 jest
http://canon-board.info/showthread.php?t=15358

a tu jakiś Tomson :D miał problem ze słabą regulacją mocy w Bolingach 400sm
http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...ling-400sm.htm

ja już się chyba zdecydowałem ...
21-09-2010, 17:31
Tomson420

Cytat:

Zamieszczone przez enter

a tu jakiś Tomson :D miał problem ze słabą regulacją mocy w Bolingach 400sm
http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...ling-400sm.htm

nawet nie wiedziałem, że kiedyś napisałem taki wątek :mrgreen:
wtedy dopiero byłem w takcie zakupów.
Po 3 latach użytkowania stwierdzam, że to jednak był dobry wybór, mimo ubogiej regulacji.
W Quantuumach dalej nie wiesz jakie są czasy błysku w porównaniu do Bolingów, mimo, że podają w specyfikacji 1/800s. :D
Ja podejrzewam, że są dużo gorsze – może to wynika np. z bardziej rozbudowanej elektroniki.
Bolingi 400Ws są proste - nawet samo rozładowania nie mają, ale skuteczne.

Wybór należy do Ciebie :D
22-09-2010, 15:16
tygrysiaste

a co powiecie o takim zestawie? dla poczatkującego amatora
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wlasciwie doprezcyzuje pytanie - jakie dwie lampy i caly osprzet na poczatek granicach 1000 pln?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez tygrysiaste

a co powiecie o takim zestawie? dla poczatkującego amatora

wlasciwie doprezcyzuje pytanie - jakie dwie lampy i caly osprzet na poczatek granicach 1000 pln?

bardzo kusi mnie taki zestaw. po przeczytaniu opisow opini
22-09-2010, 20:32
Tomson420

Cytat:

Zamieszczone przez tygrysiaste

a co powiecie o takim zestawie? dla poczatkującego amatora
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wlasciwie doprezcyzuje pytanie - jakie dwie lampy i caly osprzet na poczatek granicach 1000 pln?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

bardzo kusi mnie taki zestaw. po przeczytaniu opisow opini

Pytanie czy wystarczy ci 200Ws na lampę ?
Mi by nie wystarczało, nawet jak byłem początkującym to też by mi nie wystarczało, a parasolek nie używam.