Wersja do druku
Chciałem zapytać o opinie na temat EF 28-135 IS USM konkretnie chodzi o problemy z wysuwającym się tubusem kiedy obiektyw jest skierowany do dołu czy to w jakiś sposób odbija się na jakości zdjęć ?
Posiadam 450D + 18-55, ma to być mój drugi obiektyw, zdjęcia typowo amatorskie krajobrazy + okazjonalne. Może jakieś inne propozycje na zakup następnego obiektywu ?
Na jakość zdjęć nie ma to wpływu, zmieni Ci się tylko nieznacznie kadr. Używam od prawie dwóch lat i mój egzemplarz nie ma tej przypadłości. Zastanów się tylko poważnie nad nim, bo na 450 robi się z niego, coś w okolicach 44-216 czyli dosyć wąsko na krótkim końcu, decydując się na niego zapomniałem o tym, tak więc teraz często mam pod ręką kita jak bym potrzebował szerzej.
IS taki warczący jest.
tak jak w 18-55 ?? to nie do końca mi się podoba ...
jeśli nie ten obiektyw to jaki ? myślałem o 24-105 :-D ale to chyba jeszcze nie moja liga i chyba nie do końca bym go wykorzystywał poza tym cena .....
Niech warczy, byle tylko przy tym skutecznie działał;)Cytat:
Zamieszczone przez oskardj92
A co z EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS? Nie wiem jak z jakością tego szkła, ale jeżeli nie masz i nie planujesz pełnej klatki to mogłaby być to jakaś alternatywa.
Też prawda.
Mam ten obiektyw po raz trzeci. Pierwszy raz zamieniłem go na Tamrona 28-75 f2.8 , bo priorytetem było dla mnie światło. Po tygodniu... sprzedałem Tamiego i wróciłem do 28-135 IS :p Chcąc kupić 85mm f1.8 byłem zmuszony do sprzedaży 28-135. Na szczęście dozbierałem te 900 pln i kupiłem prawie nówkę po raz trzeci. W dwóch pierwszych - bardziej eksploatowanych egzemplarzach tubus nie wysuwał się, co ciekawe w tym który posiadam obecnie tubus wysuwa się po energicznym poruszaniu body. Nie przeszkadza mi to jakoś w czasie użytkowania, a w razie czego na Żytniej mogą usunąć problem wysuwającego się tubusu za 100-180 PLN.
coś poza tym ?
To całkiem dobry obiektyw, fajna jakośc zdjęć, dobry usm, stabilizacja nie tej klasy co w najnowszych produktach canona, ale jest.Faktycznie tubus wysuwa się w dół, jak wisi na ramieniu,ale można się przyzwyczaić, oczywiscie nie wpływa to nijak na jokość zdjęć. Bardzo go lubię, ale ma jedną,wspomnianą wczesniej wadę-na matrycy ASPC brakuje zdecydowanie szerokiego kata, trzeba uzupełniać KITem, albo kupić typowy szerokokątny.
Zreszta na temat tego obiektywu było już mnóstwo napisane na forum np. canon-board.info/showthread.php?t=549
Dzięki, przeczytałem wątek. Wg mnie istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo trafienia na jakiś kiepski egzemplarz i chyba zdecyduję się na 18-135. Nowszy i chyba pewniejszy ...
Mam ten obiektyw od ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Faktycznie, mankamentem jego jest ten wysuwający się tubus, ale raczej rzadko robi się fotki "z góry" ;-). Niemniej jednak nawet nosząc aparat na pasku obiektyw się wysuwa :-). Natomiast stosunek jakości do ceny jest bardzo zadowalający. A czy 28 mm i brak szerokiego kąta można nazwać wadą? Moim zdaniem nie, przecież kupując go wiemy o tym :-). Ja uzupełniłem to o 10-22. Stabilizację troszkę słychać, ale bez przesady z tym warkotem.
Właśnie próbuję ten obiektyw sprzedać. Mnie te wysuwanie się tubusa wnerwia, zasysa też kurz choć nie ma to wpływu na zdjęcia, pokrętło zooma chodzi topornie. Kupiłem go kilka lat temu od znajomego, który kupił go "okazyjnie" (bo stare ceny był z dzisiejszej perspektywy astronomiczne) w sklepie w Niemczech i zupełnie nie robił nim zdjęć, a właściwie ogólnie nie robił zdjęć, choć początkowo myslał, że będzie. Ja wziąłem go do slajdów, a których wtedy pracowałem. Niestety poruszam się w terenie i EF 28-135 słabo się sprawdza w moim przypadku - jest za ciężki i za duży. IS działa moim zdaniem w zakresie +/- 1 EV. Na 50 mm rysuje dużo lepiej niż, np. EF 50/1,8. Zresztą mnie męczą już wszystkie lustra.
bardzo przyjemny obiektyw. zarowno na FF jak i na crop'a. mam go od kilku juz lat... uzywany obecnie przez znajomego. ladnie rysuje na 28-70. jesli zadbany ni obojany to powinien sprawnie i lekko chodzic zarowno pierscien zoom jak i focus - tak jest na moim. tubus stabilny - sam sie nie wysuwa.
ale widzialem kiedys bardzo zlachany egzemplarz - powgniatany, duze luzy na tubusie - na dlugim w osi tak ze 2mm w dol :) wszystko zalezy od "czlowieka" i jak dba o sprzet.
ogolnie polecam, w tej cenie to naprawde dobry obiektyw - stara i dob ra konstrukcja. na IS mozna polegac ale w granicach rozsadku.
To jest tylko mozliwe jezeli Twoj egzemplarz 50/1.8 spadl na beton z pierwszego pietra albo pod pojeciem rysowania rozumiesz cos innego niz mierzalna jakosc optyczna.Cytat:
Zamieszczone przez wlodzimierz
Serio?Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
http://www.optyczne.pl/40.4-Test_obi...E6_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/3.4-Test_obie...E6_obrazu.html
Tym testerom wyszło, że EF 28-135 jest minimalnie lepszy od EF 50, od 4.0 w centrum kadru.
Mój egzemplarz 50 nie spadł na beton, a rysuje wg moich obserwacji znacznie gorzej od 28-135. No ale ty pewnie wiesz lepiej.
NAwet nie ma porównania. Nie wiem co wyprawiają optyczne.pl (testują puszką 20D używają jakiegoś softa i publikują numerki). A gały widzą to co widzą. Kto jeszcze twierdzi, że 50/1.8 jest gorszy?Cytat:
Zamieszczone przez wlodzimierz
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=3
witam,
Macie moze jakis doswiadczenia z obiektywem canon 28-135 is usm?zastanawiam sie nad kupnem, czy warto sie nim interesowac..?
Pozdrawiam
i serio myslisz ze nikt nie myslal o tym obiektywie wczesniej?
http://canon-board.info/showthread.php?t=549
http://canon-board.info/showthread.php?t=44372
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=64107
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=868598
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=740972
Warto. Ja mam i jesem zadowolony. Jedyne do czego można się czepiać (i ja się czepiam) to wysuwający się tubus :-).Ale jakośś fotek jak za tę cenę bardzo dobra.
Jakość fotek z 28-135 IS USM była rewelacyjna na analogu - w cyfrze gorzej się sprawdza. Miałem starszą - szwankował IS (na najdłuższej ogniskowej przy panoramowaniu w jedną stronę wpadał w drgania) i była ostra. Sprzedałem, kupiłem nówkę, ale to już nie było to - mydełko... Wymagał dużego przymknięcia - a nosić TAKĄ MASĘ szkła, żeby korzystać z drobnej dziurki - bezsens!
Też miałem kiedyś z 400D i nie mam nic do zarzucenia temu obiektywowi, chyba to że lubi łapać kurz i tubus po wysunięciu ma minimalne odchyłki nie wpływające na jakość zdjęcia. Zdjęcia na pełnym otworze były w miarę ostre, po lekkim przymknięciu bez zarzutu.
Myślę, że jak przy każdym obiektywie trzeba mieć trochę szczęścia z kupnem tego bezproblemowego, ale tak nawet mają czasem Lki.
Miałem, fajny był (uniwersalność ogniskowych głównie) ale ciemnawy, poszedł do dobrych ludzi okazało sie nawet, że od nas z forum.
Miałem z 5D i nie był zły, do 80mm był nawet ostry, potem trochę mniej. Na plus uniwersalny zakres, IS. Na minus to że szybko się robił ciemny, no i ta obudowa - masakra.
Połączyłem żeby było o tym szkle w jednym miejscu.
mam pytanie jeszcze bo zauwazylem dziwna rzecz w moim 28-135, albowiem chodzi mi o stablizacje obrazu, kiedy jest wlaczona? jak jest na I czy na O, chyba jak na I ale wtedy zdjecia wychodza przy ciemnym oswielteniu rozmazane a jak dam na O to wychodza jak zyleta, tak powinno byc?:D
Napisz konkretne czasy jakie użyłeś,,przysłonę.co fotografujesz? obiekt stały,ruchomy?
Nie pisz jak poeta tylko jak fotograf :twisted:
Tak na 0 jest wyłączany.[instrukcja?]
Posłuchaj z uchem przy obiektywie czy się IS włącza i wyłącza.
Zobacz ile EV przesunie,Porównaj na tych parametrach.
Nie wykluczam że po prostu uszkodzony.