Wersja do druku
Podobno nowy IE9, którego wersja Beta będzie opublikowana 15 września będzie poprawnie obsługiwać zarządzanie barwą. Obecnie dostępne jest Platform Preview, które u mnie wyświetla test w taki oto sposób:
Widać, że jeszcze daleko do doskonałości, ale pracują nad tym, więc jest nadzieja, że przybędzie nam przeglądarek wspierających CMS, co zmotywuje także twórców FF do wytężonej pracy :)
Pojawia się coraz więcej szerokogamutowych monitorów, więc miejmy nadzieję.
To co jest w IE 9 na dzisiaj to... dalej do niczego. W sumie jaka to różnica czy jest niebieski czy zielony w górnym rządku - jest niewłaściwy i tyle. Ale fakt, jakiś progres jest więc są szanse, że FireFox, Chrome itp. też będą miały to u siebie. Przyzwyczaiłem się do FF i Safari mi nie leży. Brak styli a CB w oryginale niebiesko burym nie mogę zdzierżyć.
Ciekawe,
u mnie jest wszystko ok. Nawet pliczek (farbkreis.jpg), który był podsyłny z "tęczowym kółeczkiem" też jest poprawnie interpretowany. Wersja IE 9.0.7930.16406. Czyli chyba nie jest źle :-)
Obsługa ICC wygląda w porządku na plus węższy pasek u góry, zakładki i pasek adresowy na jednym poziomie.
to jest tragedia, lubie miec pasek adresowy na cala szerokosc monitora, nawet jak go zmniejsze to za malo miejsca zostaje na karty, jak komus to pasuje to ok, ale przydala by sie mozliwosc przeniesiania kart na dol, nie tylko pod pasek adresowy ale tez pod pasek ulubionychCytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
no i dlaczego nie ma fukcji "przeciągnij i opuść"? to tak genialnie się sprawdza, znów bedzie trzeba instalowac IE7pro
1 . "przeciągni i upuść" u mnie działa. Z jakimi plikami Ci nie działa ?
2. pasek adresowy rzeczywiście jest niezbyt duży, ale teraz pełni też funkcje wyszukiwarki. Możesz sobie zdefionować search providera
3. I jeszcze jedna nowość - można sobie "odczepić" poszczególne zakładki z głównego okna przeglądąrki, a potem znowu "doczepić".
Cytat:
Zamieszczone przez mariokil
1. klikajac lewym klawiszem na link i przeciagajac go w inne miejsce otwiera ci sie w nowej zakladce w tle?
http://www.youtube.com/watch?v=EclOr5JfTQo 3 minuta i 30 sekunda,
2. tak powinno byc dawno, inne okna wyszukania bylo bansensowne,
3. zbedny bajer
W dowolne miejsce nie działa, ale łapie jak przeciągam do nowej zakładki albo do dolnego/górnego paska w okienku przegladarkiCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
A mnie tego zawsze brakowało.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
fakt, tak działa, ale ja bym chciał dowolne miejsce, sprawdza się to genialnie, w ciągu kilku sekund otwirram sobie kilkanaście wątków na forumCytat:
Zamieszczone przez mariokil
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no ok, najwazniejsze zeby kazdy mial cos dla siebie, ja bym chciał miec mozliwosc wylaczenia tego i im wiecej mozliwosci konfugurowania tym chyba lepiejCytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
natomiast profile ICC wydawac by sie moglo ze dzialaja ok, wszystko wyswietlane jest poprawnie, sama szybkosc przegladarki tez jest bardzo dobra
Hmm, u mnie na wersji Beta wygląda to dokładnie tak samo, jak na screenshocie z pierwszego posta, tzn. Górny pasek ciemniejszy, dolny jaśniejszy. A zdjęcia wyświetlają się identycznie, jak w FF, czyli są przesaturowane.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Sprawdzał ktoś na Eizo z serii CG kalibrowanym ColorNavigatorem?
Wcześniej sprawdzałem w pracy na zwykłym LCD , w domu na szerokogamutowym PA241W jest masakra, wypala oczy Saturacja +100 ;) Natomiast niewiem jakiego FF używasz bo u mnie jest okej na 3.6.1.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
U mnie na CG jest jak na pierwszym screenshocie
U mnie wszystkie 4 częsci obrazku są jednolite, tyle że mocniej nasycone barwy.
Monitor CG kalibrowany CN.
Najlepiej wszystko wygląda w przeglądarce Safari, dlatego z niej korzystam.
U mnie dokładnie to samo 4 częsci jednolite, i mocno nasycone kolory.Cytat:
Zamieszczone przez Dominooo
A u mnie na IE9 od razu wypioł się antywirus ... ale widze ze już jest oki ( NOD32 ) ... pozatym dalej jest widok zgodności znaczy zostawili wymówke jak coś nie działa, ale działa w miarę poprawnie z tego co sprawdzałem ( WP, joomla, drupal itp. )
Pojawiła się nowa wersja Safari 5.0.3, która obsługuje tylko ICCv2.
Wcześniejsza wersja obsługiwała ICCv4.
No faktycznie. Niezła kupa. Obecnie nie ma na PC żadnej przeglądarki z obsługą v4. Niedobrze :(Cytat:
Zamieszczone przez Dominooo
Nie wiem co to jest to v.4, ale mi się poprawnie wyświetla ta Arizona czy co tam jest na tym testowym obrazku, pod IE9beta, która wyciekła kilka dni temu.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Jak mam Gretaga E1Display i Match 3.6.2 pod Win7 to te profile mam v4 czy v2?
O ile pamiętam, to w Match możesz sobie wybrać wersję 2 lub 4. Użytkownicy ColorNavigatora niestety nie mają takiej możliwości.
A IE9 to nie wyciekł, tylko został udostępniony oficjalnie przez MS, chyba, że jest jakaś nowsza, wycieknięta wersja, o której nic nie wiem.
http://www.neowin.net/news/ie-9-beta-leaks-to-the-webCytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Pojawiły się pełne nowe wersje IE i FF. Czy ktoś testował już może jak wygląda sprawa profili ICC i generalnie CMS?
Z tego co kojarzę obie są darmowe co więc stoi na przeszkodzie samodzielnego testu?
http://lmgtfy.com/?q=ie9+iccCytat:
Zamieszczone przez domero
Maciek: zawsze jest szansa, że ktoś już sobie narobił burdla w systemie i podzieli się uwagami.
Specjalistom od google dziękujemy.
FF4 z wczoraj - Your browser supports ICC version 2 color profiles onlyCytat:
Zamieszczone przez domero
Chrome 10.xxxx.151 - Your browser does not support ICC color profiles
Brak IE9? No cóż... to pan M$0ft kastruje XP ze swojej (w miarę szybkiej) przeglądarki.
Ojej, ale musiałeś sobie narobić "burdla" w systemie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie ma za co ;)Cytat:
Zamieszczone przez MaciekH
Niestety, na finalnym IE9 test icc wychodzi dokładnie tak samo, jak na obrazku z pierwszego posta. Przynajmniej na kalibrowalnym monitorze z poszerzonym gamutem.
Szkoda :(
Hmm, ustawiałeś coś w samym IE? Wersję mam tę samą. Może to kwestia OS-a. Mam Vistę 64-bit. Ty zdaje się używasz W7.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Nic nie ustawiałem. Ja tego nie używam :-). Mam W7 64bit, w lapku Home w stacjonarnym Pro. Pod Vistą powinno być tak samo. W7 to taka Vista w innym opakowaniu ;-) czy raczej z lepszą reklamą pre-release. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
U mnie na win7 64-bit, wczoraj sciagniety IE9 + eizo s2433 obrazek wyglada jak u Janusza.
Potwierdzam, u mnie tak samo.
Jak wyżej. Na IE 9 i Win7 64bit obrazek wygląda w porządku... No i nareszcie kolory pod tą przeglądarką (nie tylko zdjęć) wyglądają normalnie na szerokogamutowcu (NEC 2690 WUXi2). Czas pozbyć się Firefoxa 3.0.19?
Pomeczylem IE9 dzisiaj i niestety nadal Firefox z wlaczonym CMS jest jedyna z zainstalowanych u mnie przegladarek, ktora poprawnie wyswietla kolory na zdjeciach sRGB, monitor ustawiony na AdobeRGB. IE9, Opera, Safari i Chrome daja walacy po oczach czerwony i ogolne podbicie saturacji. Jak to jest u Ciebie Vitez?
Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Że jak? Monitor to się profiluje a nie "ustawia na AdobeRGB". Po takim ustawieniu wyniki są... takie jakie włąśnie masz. :-)
Aha, Safari od zawsze ma CMSa i zawsze poprawnie wyświetlała barwy.
Sorry za skrot, oczywiscie profil ICC monitora w win7 ustawiony na AdobeRGB :)
Jakbyś tego nie nazwał i tak robisz to źle;) Janusz wyżej napisał Ci dlaczego...Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Nie rozumiem po co w ogóle dywagować na ten temat, katować się z ustawieniami własnej przeglądarki internetowej skoro WŁASNE zdjęcia można zobaczyć w każdym innym dowolnym programie do tego stworzonym.
Co z tego że u siebie będę widział wszystko cacy i idealnie? Jeśli wrzucam zdjęcia do internetu to po żeby pokazać je innym, a jakie są szanse że wszyscy je obejrzą na przeglądarce wyposażonej w CMS, kalibrowanych monitorach itp itd?
No nie wiem u mnie ciągle kicha i mało tego zainstalowanie IE niszczy mi gadżety na pulpicie :evil:
U mnie wyglada to wlasnie dokladnie tak samo, podbite czerwienie i saturacja :( Zakladam @SebaWolf, ze masz szerokogamutowca, zdjecie jest w sRGB i dobrze wyglada tylko w Firefoxie? Ktora masz wersje? Ja w 3.6.16 mam wlaczone "Full Color Management", FF 4.0 jeszcze nie sprawdzalem.
Podobnie sprawa wyglada z przegladarkami zdjec, ja ogladam w Fast Picture Viewer, bo pozostale, ktore sprawdzielm daja obraz jak po lewej stronie screenshota @Seby.
Tak mam Neca PA241W, Firefoxa w wersji 3.6.16 i tam zdjęcia z zapiętym profilem wyglądają tak jak powinny. Co dziwne test http://www.color.org/version4html.xalter w IE wychodzi okej, nic z tego nie kumam.Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Czyli masz dokladnie tak samo jak ja. Ponizej zrzut ekranu, w win7 ustawiony profil monitora z plyty/strony producenta, od lewego gornego rogu IE9, Safari, Chrome, Firefox 4 z wlaczonym Full Color Management w menu about:config , Opera, FastPictureViewer. Poprawnie zdjecie wyglada w Safari, FF i FastPViewer.!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cos sie nie chce wkleic, link do zrzutu ekranu http://img801.imageshack.us/i/beznazwy1mj.jpg/
Profil monitora ma być na... profil monitora. NIE ŻADNE AdobeRGB. Nawet jeśli masz szerokogamutowca to DALEJ ma być profil monitora a nie żaden inny.Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Podejrzewam, że wszystkie Twoje problemy z przeglądarkami wynikają z bałaganu w CMS i cudacznych ustawieniach. Safari, IE9 jaki i FastPictureViewer mają CMS i działają poprawnie. FF ma CMS ograniczonego do profili ICC v2 - stąd profile ICC v4 w teście ze strony ICC się źle wyświetlają. Problem w tym, że sporo szeroko gamutowców z LUT "zaszytym" w monitorze używa ICC v4.
EDIT: Wg. MOJEJ obecnej listy Photoshop, FastPictureViewer, IE9 i Safari działają zawsze poprawnie. Pozostałe.... różnie.
Janusz ja mam podpiety profil monitora, w windowsie nic nie grzebałem więcej, naprawdę od jakiegoś czasu zachodzę w głowę o co biega w tym wszystkim.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Januszu, mam na stale podpiety pasujacy profil do mojego monitora sciagniety ze strony EIZO, nie windowsowski AdobeRGB (glupote wczesniej napisalem, przepraszam i zapomnij o tym) i efekty sa jak u Seby.
Mnie ta sytuacja z kolorami jakos specjalnie nie przeszkadza, zdjecia obrabiane w LR i PS eksportowane do sRGB wygladaja tak jak planowalem na innych komputerach natomiast meczy fakt, ze trzeba metoda prob i bledow wynajdowac programy, ktore poprawnie widza kolory - ale taka chyba karma uzytkownikow szerokogamutowcow :)
Dla Firefoxa pomaga ustawienie w menu about:config (wpisac to w pasek adresu) wartosci parametru "1" dla gfx.color_management.mode - wlaczy to CMS. Bez tego zdjecia sRGB sa tak samo przebarwione jak w operze czy chrome (sprawdzone przed chwila). Taki myk z sieci, u mnie dziala :)
Pomecze Safari i IE9, pewnie skonczy sie lagodna reinstalacja systemu, ktory pewnie nagrabil sobie cala gore smieci przez ostatnie miesiace...
Moze komus przydadza sie linki: http://www.gballard.net/psd/srgbforwww.html# , http://www.gballard.net/photoshop/srgb_wide_gamut.html#
Bez ustawienia gfx.color.... FF źle wyświetla nieotagowane zdjęcia - nie przypisuje im domyślnie sRGB. Jeśli zdjęcie jest z tagiem sRGB to będzie wyświetlane dobrze. Zmiana tego parametru powoduje, że nieotagowanemu zdjęci przypisywany jest sRGB.Cytat:
Zamieszczone przez krzysgro
Podejrzewam, że dodatkowo masz bajzel z zapisem plików. Widac część zapisujesz bez tagu profilu. To jest "looking for trouble".
Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
Z Twojego przykładu to poprawnie wyświetla IE a FF ma jakieś takie wyblakłe. U mnie - po załadowaniu Twojego zdjęcia do PS czy FPV jest tak samo jak w u Ciebie w IE.
Ok, dzieki za info. Co masz na mysli mowiac o zapisie plikow? Przy eksporcie wybieram zawsze przestrzen sRGB jezeli zdjecia ida do netu, PS rozpoznaje profil przypisany zdjeciom takze tu raczej jest wszystko ok.
U mnie przyklad Seby wyglada tak: w Operze zdjecie lewe przepalone, zdjecie prawe ok. W FF zdjecie lewe ok, zdjecie prawe wyblakle (tak samo w PS i FPV :)