canon 70-200 f/4 L czy sigma 70-200 f/2.8 DG? jakie szkło będzie lepsze jak sądzicie?
Pozdrawiam
Marcin
Wersja do druku
canon 70-200 f/4 L czy sigma 70-200 f/2.8 DG? jakie szkło będzie lepsze jak sądzicie?
Pozdrawiam
Marcin
Uratuje Cie przed sepami ktore juz czekaja na to zeby Ci powiedziec: wpisz w wyszukiwarke i poczytaj ;)
Bylo tego duzo :mrgreen:
Masz pecha Marcinn:smile: Drugi wątek w tej samej sprawie i drugi raz taka sama odpowiedź (rada):mrgreen:
wpisanie w wyszukiwarce samo Sigma 70-200 daje 150 (dokładnie) postów. Przypuszczam, że znajdziesz tam wszystkie możliwe odpowiedzi, a nawet więcej.
ma sczecie! a nie pecha, bo trafil na forum gdzie problem zostal rozwiazany i wystarczy tylko k*** uzyc opcji szukaj :-)Cytat:
Zamieszczone przez solti
Wiem, wiem Jac. Ja tylko tak żartowałem8)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
a ja bym ci polecil 100-300 F4 Sigmy!! powaznie
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=1534
watek Kubamana cyba rozmyje Twoje watpliwosci, Jac jak to bylo z opcja szukaj ? ;)
Sigma ponizej f4 jest lepsza od Canona :)
dobrze gadasz :) powyżej F4 wypada gorzej aż do f5.6, ale takie szkło ma być jasne, szybkie a później rewelacyjnie ostre (wystarczy ostre) IMHO
A co byście wybrali, 20d czy 350d z gripem ? :lol: :lol: :lol:
Z tych dwóch to wybrałbym tego trzeciego :D :D :DCytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://canon-board.info/showthread.php?t=2110 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Pozdrowienia,
Tomek
POWAŻNIE ???? :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
:lol:
Serio, serio... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W ostateczności: http://canon-board.info/showthread.php?t=6423 :lol:
Pozdrowienia,
Tomek
A tak na serio, to z ktorej strony smarujecie kromke maslem? I czy rano z tej samej strony co wieczorem? ;-)
Człowieeeku, masło wyszło z użycia w połowie XIX wieku... :lol:
Chyba w Poznaniu... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
wziąłbym Sigme osobiscie...
http://optyczne.pl/index.php?test=ob...t_ob=46&roz=11
Buhahaha - dobrze gadasz :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Jarek Jaworski
Przy tych ogniskowych 2.8 i tak mało użyteczne będzie dla kogoś kto nie foci po ciemaku ;) , a jak foci to i 2,8 jest za ciemno :???: .
Chętnie zobaczyłbym w portrecie jakimś porównanie tych szkiełek na f4.
Z tych dwoch wybral bym Sigme -
tyle ze sasiedni model
120-300mm f2.8 EX DG HSM
No ja chyba też:). Po za tym chodzą słuchy, że ma się pojawić Sigma 70-200/2,8 OS.Cytat:
Zamieszczone przez kanonier
ja bym brał sigme :)
dopóki nie będzie mnie stać na 2,8 canona
moje z tej sigmy mozesz oceniać pod liną:
tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...20Party%202006
i tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...urydyki%202006
i tu:
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?pa...zesnego%202006
dwie ostatnie w całości 70-200 o które pytasz
w pierwszej szerokie sa z kita ale jest ich z dwa-trzy zdjęcia reszta tez sigma :)
tak tak te dwie panny razem też :)
pozdrawiam
Szkoda, że nie nie info z exif przy tych strzałach.
kanonier: tamten obiektyw z mobilnością nie ma już nic wspólnego. :(
jeśli o moje chodzi to głównie f3.2 rzadziej f2.8, znikoma ilość f3,5, wyżej jeszcze rzadziej oraz głównie 200 mm, bo tam gdzie moge podejsc to na body wisi inne dość jasne szkło.
kit zwykle na f8 wiadomo czemu ;)
aparat na M na koncertach zamknietych i po zmroku
pozdrawiam
Idąc za radą wklejam swoje pytania do starego wątku.
Witam,
od kilku tygodni gnębi mnie taka kwestia: w listopadzie wybieram się na 3-tygodniową wyprawę do Azji i próbuję ograniczyć ciężar sprzętu fotograficznego, który chciałbym ze sobą zabrać. Obecnie posiadam wspomniany w tytule teleobiektyw Sigmy, który swoje waży (1,38 kg) ale kusi mnie zakup dużo lżejszego Canona 70-200/4 (705 g). W podróży taki obiektyw byłby poręczniejszy, łatwiej zrobić zdjęcie z ręki, co prawda gorsze światło, ale warunki pogodowe będą raczej dobre a zdjęcia w większości na otwartym powietrzu, a nie w pomieszczeniach. Dodatkowo moja Sigma denerwuje mnie słabym autofokusem, który w Canonie ponoć jest dużo lepszy - czasem robiąc zdjęcia z jadącego pojazdu kwestia dobrego działania AF decyduje czy w ogóle mogę zrobić zdjęcie.
Dochodzą tutaj jednak kolejne pytania:
- czy ten Canon będzie współpracował z posiadanym przez mnie telekonwerterem x2 Sigmy -wiem, że AF nie ale czy będzie przenosił przysłonę? Czy ktoś korzysta z zestawów obiektyw Canona-konwerter Sigmy?
- wspomniany Canon nie ma mocowania do statywu, ktore mozna dokupic opcjonalnie. Czy zestaw EOS 350D+ Canon 70-200 (na oko ponad 1,2 kg) mocowany na lekkim podróżnym statywie (myślę o zakupie Velbona P-max, który waży 800 g) nie będzie mi przeważał samego statywu ze względu na mocowanie na korpusie?
Z góry dzięki za jakiekolwiek porady i opinie.
Kashpir
To może C 70-300 IS? Nie dość, że lekki, to jeszcze konwerter możesz zostawić w domu. Nie tak solidny jak L, ale jeśli nie jest to jakaś extremalna wyprawa, to powinien wytrzymać.