Wersja do druku
Witam wszystkich!
Po pierwsze jako nowy użytkownik forum najpierw chciałbym się przywitać.
Druga sprawa to jak w temacie. Jestem przed zakupem jasnej stałki. Biore pod uwagę te dwa szkła:
50mm sigma 1,4
85mm canon 1,8
Chciałbym poznać opinie użytkowników. Która lepiej wypada w jakości zdjęć? w ostrzeniu? i ogólnie w jakości wykonania. Będe wdzięczny za pomoc. Szkło będzie podpinane do 50D.Pozdrawiam.
85mm 1.8- praktycznie żyleta od 1.8, super AF, dobrze wykonany (na 50D da Ci 135mm około)- trochę wąsko - ale mega szkiełko !
50mm 1.4 - fajnie rysuje, fajne światło, w pełni używalne od 1,4, duża szansa na BF/FF, autofocus lubi "nie wcelować", spory i ciężki :)
pozdrawiam DD
Skoro 85/1.8 ma taki mega AF to czemu jest cały wątek poświęcony problemami z nim?
gdzie ?? nie widziałem..... bo nie miałem potrzeby w sumie takiego wątku szukać :):)
osobiście znam około 20 osób używającego tego szkła :) i wszyscy są zgodni (coś w tym jest)
Uważam, że jedna z najlepszych "tanich" konstrukcji Canona.
Masz jakieś problemy z tym szkłem ??
Ja osobiście nie. Głównie dlatego, że go nie mam ;-)
Ale w wątku o którym piszę sporo osób narzekało na spore problemy z ostrzeniem przy większych odległościach. Identycznie jak ja miałem z 50/1.4. Canona oczywiście.
http://canon-board.info/showthread.php?t=11854
http://canon-board.info/showthread.php?t=64255
http://canon-board.info/showthread.php?t=64255
...
Jako nowemu userowi proponuje na poczatku duzo poczytac a pozniej dopytywac
Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Ok. Dzięki.
Mój 85 zawsze ostrzy idealnie w punkt, niestety te obiektywy mają jedną dla mnie sporą wadę, w okolicach pełnego otworu aberrują :(
To chyba nie jest niestety regułą.Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Lubię czasem pooglądać fotki na pixel piper.
Ostre zdjęcia z jasnych obiektywów przy max przesłonie to raczej rzadkość.
Trudno mi powiedzieć ile wynika z AF a ile z braku umiejętności.
Potwierdzam, czasem jest to mega denerwujące, niby mozna skorygowac, ale tylko do pewnego stopnia.Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Poza tym nie wiem jak u Was, ale w mojej 85tce jest pelno paprochow w srodku :|
Ale i tak kocham to szkielko! :)
Pozdr.
Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Ani jedno, ani drugie to nie reguła. Miałem to szkło na 400D, to dość aberrował (choć gdzieś wyczytałem, że tak właściwie w przypadku tego szkła to nie jest aberracja, tylko inaczej się to nazywa) i miał front focus przy ostrzeniu mniej więcej na odległość, gdy cała postać była w kadrze. Ciaśniej było ok. Na 5D jest igła, pod każdym względem.Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Natomiast jest mnóstwo osób, które są zachwycone tym szkłem na cropie. Wszystko zależy od egzemplarza, ale jak się trafi, to jest to genialne szkło.
Do 50D brałbym zdecydowanie 50/1.4
IMHO lepszy bokeh, lepsze światło, ogniskowa do portretów w sam raz na APSC. No a problemy z BF/FF o ile takowe wystąpią zawsze można skorygować w korpusie!
pzdr
wierz mi to jest aberracja :)Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Ja zdecydowanie częściej do portretów używam 100/2.8 macro (to jest genialne szkło) :)
Moim zdaniem 100 macro (bez L) niezbyt ładnie oddaje nieostrości.