Witam,
potrzebuje jasny obiektyw do robienia zdjęć na ślubach, weselach, imprezach klubowych.
Ktoś coś ciekawego poleci ?
Mam nadzieje że pomożecie :)
Wersja do druku
Witam,
potrzebuje jasny obiektyw do robienia zdjęć na ślubach, weselach, imprezach klubowych.
Ktoś coś ciekawego poleci ?
Mam nadzieje że pomożecie :)
Z trzech wymienionych tylko jeden można nazwać jasnym, więc o co ty właściwie pytasz?Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Z tych trzech, moim zdaniem Tokina, nie tylko ze względu na jasność.
Sigmę DC 10-20 f/3.5 już nie?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
zdRAWki
Wprawdzie defaultowo Sigma 10-20 to dla mnie starsza wersja, ale odpowiadając na pytanie: nie. Jasny to dla mnie minimum 2,8.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Dla mnie 3,5 na całym zakresie to zalicza się jeszcze do jasnych.
Zaitsev, możesz coś więcej napisac o tokinie?
Ale jak już pisałem jesli nie uwazacie tych za jasne to co innego polecicie?
Dla mnie jasny = 1.4, 1.8, 2... :) Każdy ma swoje potrzeby. A z tych wymienionych tylko Tokina. Pzdr
Jeśli chodzi o ta Tokine (przy 40d) wszystko poza środkiem nie będzie rozmyte ??
W jakim sensie? Pytasz się o ostrość na przysłonie 2.8?
Na 2.8 poza miejscem focusa będzie lekko nieostro. Zależy oczywiście od tego jak daleko jest przedmiot fotografowany i tło za nim. Głębia generalnie jest spora, ale 2.8 już na lekką zabawę pozwala.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wrzuciłem zdjęcie, które nieco powinno rozjaśnić. Ostrość na 3 w DPP.
http://img132.imageshack.us/i/img0297ez.jpg/
Mogę jeszcze dodać, że aberracje potrafią być dość paskudne, ale do usunięcia. Tak naprawdę to trzeba uważać głównie na flary, bo przy bocznym świetle pojawiają się często.
Czyli zniekształcenie będzie problemem przy slubach, weselach ?
Dla mnie jest po prostu bardzo dobra optycznie, solidna budowa, celny AF.Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Zniekształcenie ( dystorsja ), czy rozmycie?
Tokina, szczególnie na 11mm trochę jest "powyginana", co można znaleźć łatwo w testach. Inna sprawa, że z 3 wymienionych tylko Canon jest zauważalnie lepszy. Kompletnie inna sprawa - w przypadku UWA dochodzą zniekształcenia, które dobrze prezentuje fragment testu 10-22:
http://www.optyczne.pl/24.6-Test_obi...Dystorsja.html
Coś za coś. Myślę, że efekt przestaje być jakoś szczególnie widoczny od 15mm, kiedy wychodzimy z zakresu "ultraszerokątnego".
Jeśli chodzi o wesela to IMHO liczy się również szybkość, a tutaj Canon ze swoim USM bije pozostałe na głowę.
O Sigmę nawet nie pytam, ale porównywałeś z Tokiną?Cytat:
Zamieszczone przez Chris_11
Heh, co jak co, ale przy zakresie AF'a w UWA to silnik w Tokinie w pełni wystarczy chyba każdemu. Nie wątpię, że Canon jest szybszy... ale przy tych wartościach to raczej nie ma większego znaczenia.
Miałem tą tokinkę, śmiało moge ją polecić, kawał porządnego szkła. Ma wady ale wszystko kosztem światła. I tak warto ją polecić.
jakie ma wady ??
Nie nazywa się Canon... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez swienty
podczepię się pod temat:
a coś co można podczepić teraz pod cropa a w przyszłości na FF ?
uzupełnienie do 24-105mm.
zastosowanie w kościele- liczy się światło i celność focusa no i wiadomo ostrość.
Tokina 11-16 na 16mm jest używalna na FF...
Jedyne co mi przychodzi do głowy co spełnia wszystkie wymienione wymogi to 16-35II...
Samyang 14/2.8 bez AFa, skomplikowana dystorsja.
Szkła typu Tamron 17-35 nie grzeszą ani ostrością, ani AFem... No i często ciemniejsze...
Do FF wybrałem 17-40L, ale pod krajobraz. Ja jakoś nie toleruje UWA na ślubach i moim zdaniem do ślubniaków starczy 35/24mm na FF jako najszersze, no i rybka...
yehhh już sie pogubiłem, to powiedzcie mi czy taka Tokina 11-16 będzie dobra na ślub ?
Mam jeszcze do niej 50mm f/1.4
Jeszcze zależy od kreatywności fotografującego. Jasna, celna, dobra optycznie... Da radę.Cytat:
Zamieszczone przez swienty
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak czytam i się zastanawiam... Tylko 11-16 + 50? Moim zdaniem trochę za duża dziura. Zamiast od UWA, bym zaczął od jakiegoś standardu np. 28/1.8 czy chociaż 35/2...Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Swój pierwszy ślub zrobiłem 2 cropowymi puszkami z UWA (akurat Tokina 12-24) i 50 1,4.
Praktycznie nie zakładałem innych szkieł, choć miałem kilka innych przy sobie.
Jeśli kościół nie jest jakoś wybitnie ciemny, taki zestaw (UWA + 50 1,4) powinien się sprawdzić.
tak jak napisał zaitsev: będzie dziura. Nie mówię że nie dasz rady ale się namęczysz.
tokina jest pod cropa czyli mnożnik ogniskowej sie nie zmienia a 50mm x 1,6= 80mm.
może lepszym wyborem będzie C16-35 tym bardziej że to na FF idzie.
ja też szukałem czegoś jasnego i szerokiego. padło właśnie na 16-35.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a może Ci podpasi Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC
(cały czas mi chodzi po głowie jako alternatywa)
No chyba coś Ci się pomieszało... Mnożnik EKWIWALENTU ogniskowej jest dla puszek xxxxD xxxD i xxD taki sam i wynosi x1.6, niezależnie czy dane szkło jest dedykowane pod cropa czy nie. Znaczy to, że ta Tokina da ekwiwalent ogniskowych ~17-25 dla małego obrazka, a 50/1.8 da ekwiwalent 80mm dla małego obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
16-35L na FF to oczywiście 16-35mm, a podpięte do cropa da ekwiwalent 25-56mm dla małego obrazka.
Jednak ja bym się skłaniał do stałki typu 28/1.8 lub 35/2.
sorki.....czy my mówimy(piszemy:) o tej samej Tokinie?
jak zdążyłem obczaić to jest szkiełko na cropa i ogniskowa pozostaje bez zmian.
Oznaczenie (DX) na korpusie obiektywu =przeznaczenie dla lustrzanek z matrycą APS-C
http://www.optyczne.pl/137.1-Test_ob..._mm_f_2.8.html
Ale to, że jest pod cropa to nie znaczy, że nie przeliczamy ekwiwalentu. Ogniskowa pozostaje bez zmian.Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Tą Tokiną na cropie uzyskasz kąt widzenia taki sam jak obiektywem 17-25 na pełnej klatce.
Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Niestety źle obczaiłeś. Jeżeli producent podaje, że szkło jest dedykowane pod cropa to jest TYLKO dedykowane.
Tak jak Ci napisał wcześniej zaitsev ekwiwalent trzeba przeliczać wg. mnożnika martycy.
upsss. chyba mylnie zrozumiałem.
czy w Tamim 17-50 i Sigmie 10-20 też przeliczamy?
Cytat:
Zamieszczone przez digitgreg
Tak, oczywiście...... jeżeli masz cropa.
Pozdrawiam.
dzięki.
ja też :)
no ale wracając do tematu, to Tamrona 17-50 miałem i poza swiatłem (ktore bylo jego jedyna zaleta) nic mi w nim nie pasowało, był wolny mial FF i nie był obiektywem godnym polecenia.
16-35 nie kupie jeszcze niestety gdyż na to szklo mam do wydania 3000 tysiące.. a do jutra muszę zdecydowac.
A dalej nie wiem co kupic i czy Tokina 11-16mm będzie odpowiednia ?!
Weź Tokinę 11-16 i Canona 35/2. :-)
przeczytałem test na www.optyczne.pl i caly czas sie waham nad ta Tokina, bo potrzebuje ja jeszcze do zdjęć z imprez w klubach, ale to światło jest kuszące
Do testów Optycznych trzeba podchodzić z pewnym dystansem... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Testy testami na Optycznych, ale opinie użytkowników to dopiero warto się wzorować na nich. :)
moim zdaniem warto też opinie użytkowników zweryfikować oglądając zdjęcia jak z pixelpepper np. http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
mi osobiście to pomaga w rozeznaniu
dzieki wielkie, badzo mi pomogliscie :]
mam jeszcze jedno wazne pytanie; czy ktos sie moze orientuje czy jest jakies sklep w okolicy krakowa w ktorym moge takową zakupic ??
Oj kolego coś z szukaniem w sieci widzę nie idzie.
Jest chociażby sklep Fotopanorama. Dzwonimy, pytamy, wiemy.
Micles ma takie szkło na sprzedaż, jak nie potrzebujesz faktury - to chyba warto.Cytat:
Zamieszczone przez swienty
no właśnie potrzebuje :/
vacik by sie odliczyło :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiem, wiem że jest w fotopanoramie, ale szukałem ciut taniej :)
nie ma ktoś takiegoś rabatu tam ? :)
2539 brutto vs 1500 zł bez faktury - dalej wychodzi dobrze, chyba że to twoja własna działalność i jeszcze w koszty wpuścisz.Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Gdybym nie miał już EF-s 10-22 - sam bym się skusił.
Na jakie ty rabaty liczysz w branży pracującej na marży 5-7%?Cytat:
wiem, wiem że jest w fotopanoramie, ale szukałem ciut taniej :)
nie ma ktoś takiegoś rabatu tam ? :)
Za dużo kombinujesz. Będziesz się zastanawiał dwa miesiące, a w tym czasie Micles obiektyw sprzeda (o ile jeszcze tego nie zrobił).
A co byście polecili z tych trzech do krajobrazu ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bo zastanawiam się nad sigmą 10-20
Ło, jaka ładna nagonka klientów :D
Ja też polecam Tokinę - dawała radę w każdych warunkach. Coś pomiędzy 16 i 50 też bym doradzał zakupić. Ja miałem 28 1.8 i byłem szczęśliwy. (wszystko na 50d).
Tokina chyba sprzedana. Jeżeli kupujący się nie odmyśli, to jestem krok do przodu w zbieraniu na następne klamoty.
Każdy z nich będzie dobry.Cytat:
Zamieszczone przez bartorux
nie kombinuje tylko staram się kupić w dobrej cenie :] i zaoszczędzić ile się da..
dla mnie to jest normalne, może Ty jesteś rozrzutny i nie interesuje Cie ile wydasz, ale mnie tak.
Nie wiedziałem wcześniej, że tu kolega ma do sprzedania w takiej cenie, poza tym ze cena jest przystępna to fajnie było by wiedziec, gdzie go można oglądnąć :)
Już nigdzie :D
A jak wróci, to w Bydgoszczy
Też jestem z Krakowa, hehe.Cytat:
Zamieszczone przez swienty
Dlatego kupiłem 10-22 za 1900 albo 1950 jakiś czas temu, od użytkownika tego forum.
A wystarczyło sprawdzić giełdę... Teraz się musisz obejść smakiem :)Cytat:
Nie wiedziałem wcześniej, że tu kolega ma do sprzedania w takiej cenie
nie no nie wiedziałem że istnieje coś takiego jak giełda na tym forum, jestem tu nowy :)
poza tym nie obejdę się ze smakiem bo i tak odpada mi VAT czyli zostaje ok 1900 zł za nówkę, a tu 1500 + benzyna to już nie robi się takie opłacalne, a obiektyw to taka rzecz która musiał bym podpiąć do puszki..
A do używek nie jestem przekonany, bo to optyka - czyli jakaś wada może wyjść po jakimś czasie, ale nie mowie ze chcesz sprzedać uszkodzony, po prostu jakoś nie jestem przekonany:)
Hehehe chciałeś powiedzieć ze centusie jesteśmy :P ?
Nie ma się co bać używanego sprzętu... A jak kupisz nowy, to wada nie wyjdzie po jakimś czasie? I tak zazwyczaj po gwarancji...