Wzorem kilku kolegów z forum postanowiłem założyć swój wątek z fotami ślubnymi.
Na początek zajawka z pleneru Jacka i Natalii :
1.
Zapraszam
Wersja do druku
Wzorem kilku kolegów z forum postanowiłem założyć swój wątek z fotami ślubnymi.
Na początek zajawka z pleneru Jacka i Natalii :
1.
Zapraszam
Ciężko cokolwiek komentować jak wstawiasz jedno zdjęcie. Przejrzałem bloga i mam jedno pytanie jeśli można oczywiście. Pierwszy materiał jaki tam jest (Ślub Ludki i Stasia) jakim szkłami był robiony? Kilka zdjęć bardzo mi się podoba.
Pozdrawiam
Ciekawe. Chyba pierwsza sesja na dachu na tym forum ;)
fajne.Cytat:
Zamieszczone przez yerzu
czym i jak świeciłeś ?
maradi - Ludka i Stasiu to materiał jechany na dwa systemy - całość jest w exifach.
Szkła jakich używałem to z canona 35L i 85L, z nikona 35/1,8 50/1,4 i 14-24/2,8
michal_sokolowski - jedna 580 1/1 odbita od parasola z prawej.
Ładne to zdjęcie.
Można wiedzieć po co Ci 35/1.8 na Nikonie, jeżeli operujesz na 35L? Chyba, że na zasadzie szybkich strzałów keidy masz założone 85L na canonie?
PS. Przeglądnąłem zdjęcia Ludki i Stasia. Bardzo podoba mi się zwłaszcza praca jaką wykonujesz na 85L. Najmniej na 12-24. Jak dla mnie to za nie widzę argumentu za wykoszytaniem UWA na fotach gdzie go wykorzystujesz.
allxages - dokładnie tak jak piszesz używałem 35/1,8 gdy miałem 85L założone w C. Teraz już nie mam 35L w to miejsce pojawiło się 24mm.
Jeśli chodzi o UWA - to był pierwszy ślub z tym szkłem i małe zachłyśnięcie się szerokością :) W każdym razie z całego repo 7 zdjęć jest z 14-24.
ojjj podoba się...obróbka na +
Fakt, że aż tak dużo zdjęć nie widziałem Twoich, ale mam wrażenie że to zły krok. Klasyki jak 35 i 85 leżą Ci super, myślę że więcej pożytku miałbyś jednak z 35L, a nie 24L. A to 14-24 to szkoda, że nie nie jest wyciągnięte do 35mm tak jak w canonie. Miałbyś idealnie na drugie body jak siekasz 85tką :)Cytat:
Zamieszczone przez yerzu
W ogóle zastanawiałeś się/miałeś 16-35II ? Moim zdaniem na śluby lepiej się sprawdziłoby, aniżeli 14-24...Bardziej użyteczna ogniskowa.
14-24 to dla mnie przede wszystkim szkło do pleneru - można nim porobić fajne ujęcia.
W reportażu 80 % ujęć robię 35/85 mm. 14-24 w repo używam do pokazania architektury kościoła + trochę ujęć na zabawie:)
Nad 16-35 się nie zastanawiałem w ogóle bo rozważam całkowitą rezygnację z systemu canona.
Przykład z repo 14-24 (gdybym nie miał 14mm to nie było by tego ujęcia) :
2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie widać dwójki w poprzednim poście tak że raz jeszcze :
2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu się mogę delikatnie pochwalić zdjęcie zdobyło 9 miejsce w kategorii przygotowania w IV Konkursie Fotografii Ślubnej FPFS.pl (edycja I)
Jak ktoś nie zna to warto zobaczyć zdjęcia : http://www.fpfs.pl/2010/06/iv-konkur...ap-i/#more-413
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tu się mogę delikatnie pochwalić zdjęcie zdobyło 9 miejsce w kategorii przygotowania w IV Konkursie Fotografii Ślubnej FPFS.pl (edycja I)
Jak ktoś nie zna to warto zobaczyć zdjęcia z pierwszej tegorocznej edycji : http://www.fpfs.pl/2010/06/iv-konkur...ap-i/#more-413
nie dorastam do pięt, ale pozwolę sobie skomentować. 1 nie podoba mi się. Wyglądają jak wklejeni. 2. ekstra :)
Opa_Apo - dzięki :) Każda krytyka wskazana. Masz trochę racji - mogłem domknąć o 2/3 działki było by chyba trochę lepiej.
Kilka klatek z dnia Kasi i Jacka :
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Jeśli ktoś ma ochotę to na blogu 100 klatek z tego ślubu i pleneru.
http://szymonolma.fotolog.pl/2090945,link.html
Zapraszam
na 4. (tzn 1 ktore widze z tej serii) szeroki kąt rozciagnal panią młodą.
nie lubie tego na slubniakach i nie wiem czy mlodzi lubią byc tacy szerocy:) reszta fajna, a nr 7 juz mega mi sie widzi:)
Zdjęcia z kościoła, wesela i plener bardzo fajne. Przygotowania - za duży bałagan.
7. mmmmmmm zajebi....
Ode mnie order za rewelacyjne kolory z ciężkich warunków panujących w drewnianej izbie weselnej.:arrow:zdj. z bloga
Jestem pod wrażeniem.
Jak doświetlałeś?
Goła lampa, dyfuzory, na wprost, z boku?
Było tam od czego odbić?
Obróbka, mistrzostwo.
PS
Szacun za całą twórczość od ślubnych po pikto
Dzięki za odwiedziny.
Maciej B. - doświetlane lampą na body gołą z filtrem CTB pełnym.
Również pozwoliłem sobie na wejście na fotobloga. Zdjęcia świetne, obróbka też. A to na dachu to chyba kolaż?? ;)
to na dachu to po prostu 35L@1,4 - nic nie było kombinowane z GO :)
Kolejna fotka a zarazem zapowiedź większej ilości zdjęć tej pary :
11.
Zapraszam
no no ciekawie sie zapowiada
Lubie oglądać takie ładne zdjęcia :)
Zdjęcia bardzo przypadły mi do gustu - przede wszystkim obróbka.
Chciałem podpytać, czy aby osiągnąć takie kolory jak na zdjęciu nr 11 wywoływałeś Rawa na dwa razy (skóra oddzielnie i reszta oddzielnie) czy jakaś inna technika??
Dzięki,
ad@mo - w typ przypadku to tylko tylko 1 raw nic nie trzeba było kombinować.
Była zapowiedź to teraz 20 klatek z tego reportażu.
Gdyby ktoś miał ochotę na więcej to zapraszam na bloga - tam 100 klatek.
http://www.szymonolma.fotolog.pl/2096553,link.html
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Zapraszam
26.
27.
28.
29.
30.
31.
Zapraszam
Każdy by chciał zaraz pokserować ;E. Walisz lampą wszędzie, ale w sumie wychodzi Ci to - ja jej praktycznie w ogóle nie używam, ewentualnie na sali radiowo.
Hmmm,Cytat:
Zamieszczone przez amphotos
lampę wyciągnąłem z torby na sali - wcześniej na ani jednym zdjęciu nie jest używa. A na sali iso 4000-6400 + lampa, a i tak mam ciemno w tle :-)
Bardzo fajne zdjęcia.
Po co na 13 jest "dwuplan"?
Ciekawy zespół weselny.
Husky - tak szczerze to po nic bo go tu nie ma :) Pasowała mi do setu ujęcie z daleka to takie wstawiłem. Dzięki za komentarz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do zespołu to nie jest kapela, która grywa po weselach -bardzo fajny zespół grający rockowe covery w przeróżnych krakowskich klubach - DETOX. Na wesele trafili bo są znajomymi PM.
Zdjęcia super wg mnie - baaardzo fajnie się ogląda, mają w sobie coś "subtelnego", nie wiem jak to opisać... przykuwają uwagę i są miłe dla oka. Rewelacyjne kadry, a 28 szczególnie mi się podoba :)
4000-6400 + lampa? To musisz mieć bardzo ciemne szkła ;), ja nie schodzę poniżej 2000 ISO i nie używam praktycznie jak już pisałem lamp :).Cytat:
Zamieszczone przez yerzu
iso 4000-6400 jest po to żeby tło miał zarejestrowane w miarę poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez amphotos
ale przy takim ISO bez lampy to kwestia dyskusyjna - na pewno foty nie będą "czyste", dlatego yerzu dopala lampą przód.
BTW: iso 4000-6400 - sala wtedy jest pioruńsko ciemna. Moje 5d mark I już się wtedy gubi jeśli chodzi o AF...
Ta sala to była piekielna ciemnica - gdyby nie światła DJa które mi rozświetlały tło to przy 6400 nic by nie było widać na fotach, nie mówiąc już o nie użyciu lampy. Tu gdybym miał poprawnie naświetlić klatkę bez lampy to okolice 25600 powiedzmy że by wystarczyły.
Jasne że są sale gdzie lampę można olać - ale przynajmniej ja na takie rzadko trafiam.
Pozdrawiam Szymon
Nie jedna sala była bardzo ciemna, jedyne co świeciło to jakieś lampy zespołu - to był taki wielki zajazd wiejski, ale swoje światła wyłączyli. Nadal zostaję przy tym, że można bez lamp robić nawet w ciemnym miejscu ;).
Jasne że robić można, inna sprawa co później z tego wyjdzie :-)
Ty używasz 580 i odbijasz sufitem, tak?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O nie mów co wyjdzie, bo częściej wychodzi lepiej bez niż z ;)..Cytat:
Zamieszczone przez yerzu
Na tym ślubie używałem SB-900 :) I odbijam od ścian, sufitów i czego tam jeszcze można. Tu już na słowo musisz wierzyć że praca bez lampy jest nie realna. Wydaje mi się że iso 4000-6400 + lampa obrazuje to dość konkretnie.
Ja swoją drogą jestem zwolennikiem lamp i używam ich z przyjemnością zarówno na zabawie jak i w plenerze.
Jedyne zdjęcie, którego nie czaję : http://i703.photobucket.com/albums/w...latek/0180.jpg
A i jeszcze to z ryżem takie mizerne trochę. Nie masz następnej klatki z serii?
Micles - ta klatka tak trochę wyrwana z kontekstu :) - Tam były pociągi itd.
Z ryżem nie mam bo sypania ryżem miało ogólnie nie być ale jedna ciotka nie wytrzymała i raz sypnęła ;-)
Pozdrawiam
Kilka kadrów z ślubu Karoliny i Witka, gdyby ktoś miał ochotę na wiecej to na blogu 100 klatkowy reportaż : http://www.szymonolma.fotolog.pl/2123439,link.html
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Zapraszam
jak dla mnie przesadzasz z tą skórą, np. 37 38 pan młody jest bledszy od przysłowiowej sciany
Właśnie takiego fuj-koloru skóry nie dzierżę.
Nie wiem tylko,czy to sprawka Nikosia,czy Twojej obróbki?
nie no nawet nikon takich kolorów nie daje ;]
...może niezbyt dosłownie to ująłem,bardziej chodziło mi o to,na ile w ten kolor skóry zamieszany jest N,a ile z tego koloru jest kwestią obróbki,bo jestem dwa kroki od zakupu konkurencyjnego zestawu,ale po takiej zachęcie to jestem raczej pod ścianą...
generalnie ten kolor to kwestia tylko obróbki , wyjściowo nie ma znaczenia z czego to będzie
Szymek, alee miałeś parę...!!! Emocje mega, reportaż mega (chyba to nie wpływ Żywca) jedna na sezon taka, gratulacje!!!:):)
i do tego Detoxy, robiłem z nimi raz ślub- zostałem godzinę dłużej by posłuchać:P
Ale po co do takiego komentarza kopiować cały post z kilkunastoma zdjęciami? :?Cytat:
Zamieszczone przez marekb
a po to by było wiadomo o której PM piszę.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fakt, mogłem wpisać numery zdjęć lecz na łatwiznę poszedłem, zawsze idę na łatwiznę bo leniwy jestem
WidaćCytat:
Zamieszczone przez marekb
Nie rób tak więcej, bo to zaśmiecanie forum i zużywanie transferu naszych kochanych mobilnych czytelników :p . Lenistwo to najgorsza wymówka.Cytat:
Zamieszczone przez marekb