Cala prawda o TC ???

Wersja do druku

05-11-2005, 11:47
kwiatas

Cala prawda o TC ???

Witam,
Stoje przed wyborem obiektywu albo obiektywu i TC i o porade prosze bo szykuje sie juz nie maly wydatek a lepiej pytac niz bladzic:)
Ale do rzeczy: Sklaniam sie za konfiguracja 70-200/2.8 L IS plus TCx2 lub 100-400 f/4.5-5.6L IS znam za i przeciw tych obiektyw i MZ pierwszy zestaw jest bardziej "uniwersalny" ale bardziej interesuje mnie opinia o TC. Czy mnoznik razy 2 stosuje sie tylko do ogniskowej czy tez do przyslony? bo jesli tak to wychhodzilo by na dlugim koncu dokladnie to samo 200x2= 400mm 5.6
czy sie mysle ?? i Ostanie moje pytanie czy AF z TC dziala bez zadnych zarzutow?

Z gory dziekuje i pozdr
05-11-2005, 11:52
KMV10

To chyba już wszystko było opisane na tym forum...
2x stosuje się i dla ogniskowej i dla przysłony.
Ponieważ f =< 5.6 to AF działa i nie musisz ostrzyć manualnie jeśli oczywiście nie chcesz.
05-11-2005, 11:56
kwiatas

Cytat:

Zamieszczone przez KMV10

Ponieważ f =< 5.6 to AF działa i nie musisz ostrzyć manualnie jeśli oczywiście nie chcesz.

czyli jak bym zystawil TCx2 z 70-200L 4 to nie mam wogole Af bo wychodzi F8??
05-11-2005, 12:03
KMV10

Niestety tak, ale z tc 1,4 wychodzi 5.6 czyli AF rabotajet.
05-11-2005, 12:26
kwiatas

OKI to pozostala mi tylka jedna prosba Czy laskawie ktos z frumowiczow robil porownania jakosci zdjec z zestawu 70-200/2.8 L IS i z 100-400L?
05-11-2005, 12:29
KMV10

Był link do strony z tym porównaniem wraz ze zdjęciami. Przeszukaj dobrze forum. Konkluzja jest taka - 100-400L jest odrobineczkę lepszy.
05-11-2005, 12:29
Tytus

Cytat:

Zamieszczone przez kwiatas

czyli jak bym zystawil TCx2 z 70-200L 4 to nie mam wogole Af bo wychodzi F8??

masz, jak kupisz TC Tamrona bo on nie podaje do body informacji, że istnieje i AF stara się jednak ostrzyć...ponoć całkiem często udaje mu się...
05-11-2005, 12:32
Cichy

No lepiej mieć chyba 70-200 2.8 i w razie potrzeby dokręcać TC 2x. AF działa bez zarzutu. Ja tak wybrałem i chyba dobrze zrobiłem.

Poniżej zdjęcia na 400mm, f/10, 1/1000, ISO 400, oryginał

http://www.negatyw.org/test/tc.jpg
05-11-2005, 12:33
KMV10

To prawda - ja cały czas pisałem o TC Canona, które są uczciwe i podają korpusowi efektywną f.
Ale są tamrony (ja nie używam takiego, więc niech się wypowiedzą userzy) które nie podają body przeliczonej f.
05-11-2005, 13:56
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez kwiatas

OKI to pozostala mi tylka jedna prosba Czy laskawie ktos z frumowiczow robil porownania jakosci zdjec z zestawu 70-200/2.8 L IS i z 100-400L?

http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml
05-11-2005, 14:12
sfw

Witam,

Ja używam TC Kenko 300 PRO (x2). Jeśli zależy Ci na ostrości i kontraście to ... zapomnij o jakimkolwiek TC, to poprostu nie ta liga. Ten mój daje akceptowalny rezultat dopiero powyżej f9 a i tutaj jest sporo do poprawienia. Z drugiej strony 70-200/2,8 to doskonałe szkło i na pewno warto je mieć(sam posiadam) a o 100-400 nasłuchałem się sporo złego (głównie problemy mechanczne - łożyska) iż skutecznie się zniechęciłem. Sensowne wyniki daje TC 1,4 Canona, ale może to być trochę mało jak dla Ciebie (dla mnie było). Może lepiej kupić stałkę 200/2,8 i do niej TCx2 efekt powinien być lepszy niż z zoomem.

pzdr
05-11-2005, 14:40
Cichy

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml

To porównanie jest o kant tyłka rozbić :) Widziałem jeszcze inne z ptakami, wtedy zestaw z TC prezentował się katastrofalnie.. Szkoda, ze nie mam żadnego 100-400 pod ręką, zrobiłbym jakieś porządne porównanie. Ale jestem przekonany że zestaw z TC nie wypadłby dużo gorzej.
05-11-2005, 14:45
kwiatas

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

To porównanie jest o kant tyłka rozbić :) Widziałem jeszcze inne z ptakami, wtedy zestaw z TC prezentował się katastrofalnie.. Szkoda, ze nie mam żadnego 100-400 pod ręką, zrobiłbym jakieś porządne porównanie. Ale jestem przekonany że zestaw z TC nie wypadłby dużo gorzej.

Czy chcesz przez to powiedziec ze nie bedzie widac szczegolnie duzej roznicy mieczy dwoma obietywami??
05-11-2005, 15:44
twilight

Z moich doswiadczen wynika,ze jesli zalezy nam na jakosci i duzych powiekszeniach stosowanie TC ma sens jedynie do stalek z polki L,z zoomami chocby najbardziej rasowymi to juz niestety nie to...Oczywiscie na formacie pocztowki mozna to rozmydlanie jeszcze przelknac.
05-11-2005, 16:20
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Ale jestem przekonany że zestaw z TC nie wypadłby dużo gorzej.

Po przymknięciu o 1-2 działki :) Natomiast na pełnej dziurze - nie sądzę.