Wersja do druku
hej
znowu mam pytanie odnośnie canona 5D
http://www.maxmodels.pl/galerie/0/2/1/134021/67270.jpg
zobaczcie sobie, zdjęcie jest małe ale spokojnie zauważycie że na zdjęciu są szumy czy "ciapki" ja się nie znam ale czy istnieje możliwość pozbycia się tego? bo zapewne jest to wynik tego iż nie potrafie należnie obsługiwać się aparatem:(
Brudna matryca?
nie z matrycą wszystko ok, jest czyste
Patrze na to zdjęcie od dobrych 10 minut, i za cholerę nic nie widzę, "ciapki" ? zaznacz defekt, a najlepiej pokaż zdjęcie w oryginalnym rozmiarze. Może ja już źle widzę ale jedyne co razi to defekty związane z kompresją pliku, no ale to chyba nie o to chodzi ?
Również nie wiele widziałem, ale chyba sa jakieś pyłki (niebo itp)
artefakty z jpega? mało widać.
Może koleżance chodzi o skórę modelki... o takie małe plamki??
Myślę, że tutaj chodzi już nie o aparat lecz o obsługę PS-a :))
jakie ciapki ?Cytat:
Zamieszczone przez magda_b
kolejna osoba który na podstawie miniaturki ważącej 28 kb SIC ! psioczy na body....
no litości
samo sformuowanie "ciapki" mnie juz przeraza...bo nie widze niczego
co moglo by byc ciapkami na zdjeciu.... zaznacz na foto lub napisz
dokladnie gdzie mamy szukac "ciapkow" :)
Dziewczyna zmuszona do wejścia do błota w niewygodnej pozycji - to jest problem, a nie "ciapki", których nie widać.
Po powiększeniu - kompresja?
swnw
Ja bym sie bardziej martwil tym, ze modelka niedoswietlona...
Tu chyba chodzi o przebarwienia skóry na ramieniu i twarzy, albo co innego czego my już nie widzimy.
problem jest w tym, że na tym zdjęciu nic nie widać, a nie można podać linka do większego formatu "regulamin forum" - chore
Te 'ciapki' przynajmniej wg mnie to te na brodzie i prawej piersi modelki.
A jeśli właśnie o nie chodzi, to śmiem przypuszczać że to odblaski od tegoż to wyżej wspomnianego 'błota'.
Innych 'ciapków' nie widzę.
pzdr
a może Tobie czytanie ze zrozumieniem się kłania? czy ja "psiocze" na body czy na swoją niewiedze?Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
żenada:/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dzięki te błoto to woda niby była no ale nie dziwie się że tak to wygląda;) będe na to patrzyła lecz już pokazałam to fotografowi w całej rozdzielczości i zostałam pokierowana że na niektóre ustawienia trzeba uważać:)Cytat:
Zamieszczone przez slavek_g
odnośnie innych wypowiedzi, nie zależy to od ps'a zdjęcie jest praktycznie nie ruszone a na dodatek przed poprawką wygląda gorzej;)
dzięki wam za odpowiedzi a odnośnie oświetlenia z czasem naucze się tego:) przynajmniej mam taki zamiar:)
Witam
A mi się wydaje że żenadą jest wieżdżanie na zdecydowanie bardziej doświadczonego użytkownika niż Ty.Cytat:
Zamieszczone przez magda_b
A możesz mi pwiedzieć o jakich ustawieniach mówił fotograf?? bo na szum z tego co się orientuje wpływa tylko ISO.Cytat:
Zamieszczone przez magda_b
Obawiam się że właśnie chodzi o to żeby podszkolić się w ps'ie i zacząć go używać:).Cytat:
Zamieszczone przez magda_b
Pozdrawam
Ja proponuję albo link ( nie wstawienie, bo zasady forum ) do większego zdjęcia ( sporo ), albo chociaż zakreślenie, choćby i w paint'cie, tych "ciapek".
Inaczej to sobie możemy wróżyć z fusów. Na zdjęciu w tej postaci nie widać nic "nienormalnego".
a poza tym dzięki za odpowiedzi:)Cytat:
Zamieszczone przez GoRo3
Już nie widzę sensu wrzucania zdjęcia do wątku skoro wszystko się wyjaśniło i tak jak napisałeś główną przyczyną było źle ustawione ISO ale już ściągam książkę i biorę się także za czytanie instrukcji obsługi, tam jest sporo ciekawych rzeczy napisanych:) Za szybko chciałam efektów:)
Witaj.
Jeśli chodzi o ps'a to Ja go używam tylko do poprawek lokalnych takich jak np: stempel. Bo globalnie zdjęcie obrabiam('łem jak miałem aparat:P) w Lightroomie. Z mjej strony mogę Tobie zaproponować robienie fotek w RAW'ie(a dlaczego? przeczytaj artykuły Janusza Body masa informacji i wiedzy). Poza tym na twoim zdjęciu modelka jest niedoświetlona, jak niemasz zewnętrznej lampy to możesz użyć jakiejś blendy albo spróbować innego kadru tak żebyś światło miała za plecami.
Pozdrawiam