Wersja do druku
byłem dziś na tym słynnym pierwszym foceniu, nie, zdjęć nie pokażę, tank zdechł, choć coś tam chyba się ostało na karcie, zobaczę...
ale co innego mnie zastanawia, jak patrzyłem dziś na dworze to widziałem obraz jakbym miał polara założonego, niebo było przyciemnione a kremowe mury łapały pomarańczową barwę, dokładnie taki efekt miałem jak polara zakładałem
o co chodzi???
No wlasnie. Tez zamierzam kupic ten obiektyw i czytalem ze ma jakies bajery antyrefleksowe itp, czy to oznacza ze nie potrzeba do niego ktoregos filtra?
ona jest generalnie BARDZO ciepła, to jej cechaCytat:
Zamieszczone przez Mat
co niestety czasami wkurza, bo wyraźnie przeinacza kolory, ale faktem jest, że niebo przyciemnia jak z polarem...
generalnie moim zdaniem nie warta kasy, jej mit w moich oczach prysł...
Kurcze po czym wnosisz ze przeinacza kolory? Mozesz zaprezentowac material dowodowy? Prosilbym jakichś asów od sprzętu zeby sie wypowiedzieli.
Pozdr
obraz w wizjerze jest inny jak w rzeczywistości, niebo jest ciemniejsze, to co jest szare jest kremowe/pomarańczowe, wszystko jest cieplejsze i to jest bardzo zauważalneCytat:
Zamieszczone przez Mat
byłem tym bardzo zaskoczony
Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
no tak ale przeciez chodzi o kolory na zdjeciu a nie w wizjerze, heh
a myślisz, że są inne? 20D to nie jest hybryda tylko DSLR...Cytat:
Zamieszczone przez Mat
EDIT
sprawdziłem, zdejmij ze zdjęcia 500K i będzie to mniej więcej to, ale niebo ciągle zostanie ciemniejsze...
pozniej sobie ktos to weznie do serca, maszyna gwizda tylko kierowca......
Ogolnie obiektyw bardzo dobry, ale jak ktos szuka "nieistniejacej ksiezniczki" powodzenia, niedlugo zmienisz Canona 17-85... kwestja czasu :) - wrozka.
miałem, macałem, fociłem i zamieniłem na 17-85, wybór był bardzo świadomy i przemyślany, Sigma mnie w żadnym wypadku nie podnieciła, a miejscami bardzo rozczarowałaCytat:
Zamieszczone przez esenpe
jak zamienię to na to o czym gdzies indziej pisałem, COŚ 10-20 i Tamron 28-75, żadne tam Canony 17-40 w grę nie wchodzą...
Sęk w tym ze musze miec swiatlo 2.8 w calym zakresie. Czy jeszcze ktos kumaty mial kontakt z tym obiektywem? Pozdr
swiatło w sigmie jest ale... w tamronie 28-75 też jest a jednak bez przymknięcia w zasadzie malo kto robi i jednym i drugim, mam ten obiektyw ale filtrow nie uzywam, jakoś nie widzę potrzeby...Cytat:
Zamieszczone przez Mat
pozdrawiam
Hmm...Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Nie stwierdziłem shiftu w kolorach - jest podobnie jak EF 24-70, czy 100-400IS...
Natomiast niebo - fakt dużo obiektywów ma kiepski kontrast - ten nie. ;)
nie koniecznie trzeba robic zdjęcia z tym światłem... raczej chodzi tutaj o sprawne działanie AF w trudnych warunkach jak koscioł czy ewentualnie imprezy jakieś. Przydaje sie duzy stały otworek :)Cytat:
Zamieszczone przez heniek
nie ma to żadnego znaczenia, EF 17-85 ostrzy w ciemnym wnętrzu równie dobrze, sprawdzałem to dokładnie...Cytat:
Zamieszczone przez Venio
poczytajta sobie Tomasze jak Sigmę zaklasyfikowano...Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20 OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF' %20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar% 20AF'%22
Możesz streścić?Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Przy próbie wejścia mam "System error - sorry for the inconvenience ... "
Pozdrowienia,
poszukaj tego linka na tej stronieCytat:
Zamieszczone przez Pawel Woo
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.ph...8ae7ff7bd2607b
a streszczając: Sigma, color balance, warm
[skala jest: cool, slightly cool, neutral, slightly war, warm]
Sigma jest ciepła i to solidnie, jakby dodać co najmniej 500K zdjęciu, tyle, że do tego jeszcze niebo przyciemnia, nie podobało mi się to...