Wersja do druku
Mam pytanie:
Posiadam Canon 17-40 f/4 L i wszystko wydaje się być ok.
Natomiast kolega ma też Canon 17-40 f/4 L i wydaje nam się że jest dużo słabsza ostrość.
Ma gwarancję do września tego roku.
Czy jest sens wysyłać na Żytnią ? (A różnica w ostrości jest widoczna) ?
MZ bardzo małe prawdopodobieństwo, że Żytnia poprawi...
http://canon-board.info/showthread.php?t=60708
Niech kolega foci i zapomni o tym porównaniu.
Spójrzcie na te fotki
to jest JPEG z RAWa bez obróbki
co powiecie o Ostrości ?
1.
tu Link do zdjęcia w oryginalnych rozmiarach
2.
tu Link do zdjęcia w oryginalnych rozmiarach
zaiste, super "rada". Twój słoik 85mm f/1.8 produkował takie mydło, że kosmos i spałeś spokojnie :?: Więc jak mydelniczka wróciła z Żytniej to zapomniałeś o tym i z weselem serca fociłeś ?Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
No comment
:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=serafin;814310]zaiste, super "rada". Twój słoik 85mm f/1.8 produkował takie mydło, że kosmos i spałeś spokojnie :?: Więc jak mydelniczka wróciła z Żytniej(z innym kicksem) to zapomniałeś o tym i z weselem serca fociłeś ?
No comment......
:lol:
"Mydło"?? Moja 85ka wykazywała problem BF/FF i nie produkowała mydła tak jak piszesz. Może najpierw przeczytaj i obejrzyj sample zanim napiszesz bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez serafin
Moje szkło było na Żytniej 2 razy i się nie poprawiło. Od znajomych i innych userów CB usłyszałem wiele niepochlebnych opinii na temat regulacji obiektywów, stąd moja sugestia żeby o Żytniej nie myśleć.
wracając do zdjęć no to 1 to żyletka a 2 to mydełko :) widać po gałązkach w tle
Jednak chyba wyślemy dzisiaj na Żytnią. Gwarancja jest do września to mu nie zaszkodzi.Tym bardziej że odkupił go dwa tygodnie temu od pewnego kolesia, to go chociaż sprawdzą czy wszystko ok.
Jak myślicie?
Wysyłać?
No różnicę widać sporą...Cytat:
Zamieszczone przez fot.draco
fot.draco, czy te fotki były robione tą samą puszką??
Najlepiej byłoby zrobić tym samym body, na tej samej ogniskowej, na manualu i ze statywu...
Jedno i drugie tą samą puszką zrobione.
Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
no to co proponujesz ? :-P Ktoś, min. Ja planuje kupić 5DMark II / III + 24-70/2.8 + etc. i szkło posiada BF/FF to rozumiem, zapomnieć o tym i focić :)
no i co AMMarshall brak pomysłu :-D ? Lepiej żyć z BF/FF niż dać na Żytnią , ot :!: no nie...?!
...offtopujesz troszkę...Cytat:
Zamieszczone przez serafin
Wątek dotyczy mydlanego 17-40, a nie Twoich chęci zakupu 5DII + 24-105 z BF czy FF...
Raz, że z tych zdjęć niewiele można wywnioskować, kiepsko przygotowane porównanie. Różne kadry, niedoświetlone...
Dwa, że już sam zauważyłem, że przy tym szkle jest spory rozrzut jakościowy, więc prawdopodobna jest różnica w wypluwanym obrazie. Jedyne co można zrobić to zaraz po zakupie wymienić na inny egzemplarz...
mi nie chodzi o zakup 5D+słoiki z BF/FF tylko o twoje odradzanie (oddanie szkłą na Żytnią) :-D Pytam się kolejny raz, czy dalej żyjesz/-łeś w spokoju posiadając BF/FF. Skoro odradzasz koledze Żytnią, to może masz jakiegoś asa w rękawie. Może coś polecisz W.D.R ?Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
8-)
Stary skończ już bo zaczynasz się powtarzać.Cytat:
Zamieszczone przez serafin
odnośnie tematu, jak ktoś wcześniej wspomniał, lepiej byłoby porównać na 2-ch identycznych kadrach, ze statywu, jeśli różnica faktyczie będzie to do serwisu, co Ci szkodzi. Ew. wymiana na inny egzemplarz.
Panowie.
Dziękuję za zangażownie, choć więcej na inny temat.
Kolegi 17-40 pojechał na Żytnią we wtorek. Dzisiaj wrócił.
Jest już ok. Problem był Z BF/FF. Wyregulowali.
Pozdrawiam. Teraz śmiga.
Zamykam wątek.
a ciebie Janusz kto pytał o zdanie :-D ?Cytat:
Zamieszczone przez mrtnz
EOT
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gratuluje. Oto właśnie chodzi :!: Co by to było, gdybyś posłuchał Wujka Dobrego Rade niejakiego AMMarshall'aCytat:
Zamieszczone przez fot.draco
17-40 wysłałeś z body czy samo ? Thx
Pozdrawiam
Wysłane było samo, bo stawialiśmy na co innego.
Okazało się że jest problem z BF/FF, całe szczęście po regulacjach na żytniej
jest OK i nie ma potrzeby wysyłać go jeszcze raz.
Jeśli byśmy przypuszczali że to wina BF/FF to pewnie wysłalibyśmy również body.
Na szczęście przygoda skończyła się dobrze i wszystko jest ok.
Pewnie się czepiam, ale co to znaczy "JPEG z RAWa BEZ OBRÓBKI" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez fot.draco
Wywołany RAW i zapisany w formacie JPEG
zamkykam wątek.
Pozdrawiam.
A dlaczego sądzisz, że :
to to samo co "bez obróbki".Cytat:
Wywołany RAW i zapisany w formacie JPEG
Moim zdaniem konwersja RAWa do JPEGa, to nic innego jak właśnie OBRÓBKA. A że Ty sam nie dotykałeś suwaków, to nie znaczy, że konwerter nie zrobił tego za Ciebie.
A co na to moderatorzy :mrgreen:Cytat:
zamykam wątek.
A pośmieją się razem z Tobą :)Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
chodziło mi to że nie obrabiany w PS dodatkowo, ostrość i inne cuda.
Czy to ważne? Sprawa zakończona.
Nie łapcie mnie za słówka. :-D
A w moi 70-400/4L na Żytniej skutecznie wyeliminowali FF i używałem tego szkłą jeszcze 2 lata zanim go sprzedałem :). Walczyć trzeba, bo nie po to płaci się czasem grube pieniądze żeby narzekać na forach i nic z tym nie robić.Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Nie wątpię, że serwis na Żytniej potrafi naprawiać/regulować. Twierdzę tylko że czasem mu nie to wychodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Jeśli to o mnie Tobie chodziło z tym narzekaniem, to nie narzekałem tylko pytałem co robić - sprawa była bowiem pilna. Nie mogłem pozwolić sobie na to, żeby jeździć albo wysyłać nieskończoną ilość razy szkło i body na Żytnią.
Mam koleżankę, która była chyba dwa miesiące bez aparatu, bo wysyłała 5D i szkła, regulowali, wysyłała do poprawki, itd. Ale wywalczyła - udało się - zrobili w końcu regulację AF'a poprawnie. :)
Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, chyba lepiej oddać sprzęt, poczekać i być zadowolonym niż mieć go cały czas w domu i narzekać, że jest bezużyteczny lub średnio użyteczny. No, chyba, że uważasz inaczej :).Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Matsil, ja się z Tobą zgadam, że trzeba działać!Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Przecież nie siedzę i nie narzekam. :D W związku z tym, że na walki z serwisem nie mam czasu mam już drugi obiektyw, tym razem sprawny, działający, bez problemów.
O Żytniej zapominam. Na długie boje (miesiąc, dwa) z serwisem mnie nie stać po prostu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
-- miało być w pierwszym wersie --- (...) zgadzam (...)
Nie przesadzaj, u mnie kalibracja trwała raptem 3 dni. W ogóle na Żytnią nie mogę narzekać, oddawałem niejednokrotnie sprzęt i zawsze było OK. Głównie były to czyszczenia, raz trafiła się wspomniana kalibracja 70-200/4L, raz naprawa AF w 85/1.8 a kiedyś dawno temu wymiana matówki w 350D na gwarancji po tym jak ją paluchem wytarłem i "rozlały" się punkty AF :).Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Matsil... Zrozum proszę. To, że w twoim obiektywie kalibracja powiodła się za pierwszym razem i trwało to trzy dni to zupełnie co innego niż jedna kalibracja, powrót obiektywu, testy, ponownie obiektyw trafia do serwisu, ponownie testy i nadal źle. To dało dwa tygodnie bez poprawnie działającego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Ewentualną trzecią, czwartą i może piątą próbę postanowiłem sobie darować i załatwić sprawę w inny sposób - szybciej i bez rozczarowań.
Ja uważam ze należy go zanieść na żytnią tym bardziej ze ma gwarancje. U mnie było podobnie ale minimalne odchylenia. Po regulacji ostrość kryształ. Dodam jeszcze ze trwało to jeden dzien!:mrgreen: czasami można sie dogadać z serwisem;-)