Wersja do druku
Witam,
Mam zamiar wymienić kitowy obiektyw Canon 18-55 na coś lepszego. Przeznaczenie czysto amatorskie więc nie chcę wydawać za dużo kasy. Na razie zaciekawił mnie obiektyw Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM. Aktualnie kosztuje około 800zł, czy wart jest tej ceny? Możecie opisać jak się sprawuje w praktyce? Jaki ewentualnie inny obiektyw w tej klasie polecacie?
Pozdrawiam
używany tamron 17-50 2.8
Mam podobny problem. Niestety Tamron kosztuje ponad tysiąc używany i dla mnie to już trochę za dużo. W sumie miałem podpięty 17-85 i wypadał tak samo jak kit jeśli chodzi o rozdzielczość. Jest szansa, że ta sigma będzie lepsza pod tym względem?
nie ma żadnych szans
witaj, kit 18-55is wytrzymuje nawet upakowanie 18mpix jest bardzo ostrym obiektywem, a ta sigma niekoniecznie pozatym jest rozrzut jakościowy i loteria z doborem sztuki do body. Tylko tamron do tysiaka bo masz dodatkowo z niego portertówke na długim końcu, slub mojego brata i kuzyna był robiony zestawem C30D +t17-50, z drugiej strony besztany C17-85 is ma większy zakres i ma silnik usm co pomaga włapaniu obiektów w ruchu w trybie servo ale nieco niższą rozdzielczość niż kit is. Jeśli męczy ciebie plastikowości kita to wymień na na c17-85 którego kupisz za 700zł.
Cytat:
Zamieszczone przez Kucuś
Na pewno potrzebujesz większą rozdzielczosc? Na jakich formatach wołasz zdjęcia że jest ci potrzebna większa rozdzielczosc?
Dzięki za pomoc chyba poczekam i kupie tamrona. Wyrwiflakowi dziękuje za troskę. Zastanawiam się jeszcze tylko nad sigmą 17-70 ale pewnie nie wyrwę dużo taniej niż t17-50. Jeszcze raz dziękuje bo już prawie zdecydowany byłem kupić tą sigmę.
Przy okazji tego wątku chciałbym poznać wasze opinie nt S18-50 f2,8. Mam mozliwośc zakupu tego szkła a kusi mnie stałe światło jakie ma ten obiektyw.
tu raczej wszyscy wybierają tamiego 17-50 2.8 bo z sigmą to nigdy nic nie wiadomo
Tylko o której wersji mówisz? ...bo są dwie. Miałem kiedyś wersję starszą, nie-macro, AF działał poprawnie dopiero po kalibracji w serwisie. Po kalibracji byłem bardzo z tego szkła zadowolony, ale to było na 6mpix matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez marek0673
S18-50 f2.8 EX DC Macro.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Sigma 18-50/2,8-4,5 HSM jest taka sobie. Miałem przez kilka tygodni. Światło 2,8 to teoria, bo tylko dla 18-19mm. B. słabe rogi, w centrum ok. Akurat moja sztuka AF miała bdb - ostrzyła w punkt, szybko i cicho. S 18-50/2,8 jest znacznie lepsza, ale bez HSM. I niestety jest w nich b. duży rozrzut jakościowy. Miałem jeszcze z Pentaksem, który ma stwarza znacznie mniej problemów z Sigmami i bardzo sobie chwaliłem to szkło (jeszcze w starszej wersji z gwintem 67mm). Ale wiem, że wielu narzeka na AF i ostrość. Tak więc sprawdzać przed zakupem - to samo dotyczy zresztą wychwalanego Tamrona 17-50.
Witam mam podobny problem, co do kita. Puche mam 40D i zastanawiam sie nad 3 szklami:
Tamron 17-50/2.8
Sigma 18-50/2.8 lub 18-50/2.8-4.5 HSM
Canon 17-85
Canon 20-35 plus stala 50/1.8
Tak czy owak bede mial w planach zmienic szklo na Canon 17-55/2.8 w nast wakacje. Wiec poki co musze cos wybrac jako standardowy obiektyw.
Jezeli ktos pomoze to dzieki,
Pozdrawiam