Wybor analoga

Przelecialem wszystkie chyba posty i tu i na nikoniarzach, popytalem znajomych i stoje obecnie przed wyborem..

Eos 5, eos 33 czy moze jednak Nikon f80?

Do nikona zniecheca mnie brak pomiaru swiatla i slaba wspolpraca z m42, a na pewno jakies szkla tego typu bede uzywal (uzywalem zenita, i troche pentacona)

Obecnie uzywam Olympusa SP 560uz, i jako ze narazie nie mam $$ na 50d postanowilem pojsc w strone lustrzanki analogowej.

Wczesniej zajmowalem sie w 100% fotografia podwodna, rzadko kiedy cos innego ambitnegto a teraz dzieki zakupie tego analoga mam zamiar rozwinac swoje umiejetnosci rowniez na brzegu:)

Portret, troche fotoreportazu, takie sa moje cele co do tego lustra

Niestety, zmartwię Cię, ale z powyższej trójki także EOS 33 będzie powodował problemy ze szkłami M42 (błędny pomiar światła). Z analogów dobrze współpracujących z "gwintami" oprócz EOS 5, polecałbym chętnie EOS 50/ 50e/ Elan II- na ogół ciut tańszy od piątki, a często mniej "zajechany". Współpraca tegoż z M42 jest bez zastrzeżeń. Jest to aparat z najlepszą wg mnie ergonomią w systemie Canona- za pomocą pokręteł i dźwigni łatwo wyczuwalnych pod dłońmi można nim sterować całkowicie na ślepo z okiem przy wizjerze. Mam i polecam. Jego jedyną wadą jest słaby zamek tylnej klapki- ale tu zamieściłem prostą instrukcję naprawy :).
://canon-board.info/showthread.php?t=50775&page=2

EOS5 to również bardzo zacny aparat- sterowaniem "guzikowym" bardziej niż 50e zbliżony do dzisiejszych cyfrówek. Był produkowany przez jakieś 12 lat- co jest i zaletą - świadczy o klasie tego produktu, ale też i wadą- można trafić wiekowy i zużyty sprzęt.

W 50tkach cholernie przeszkadza mi kolor body, ten srebrny byl chyba najtragiczniejsza deycjza Canona:)
Wiem, ze to *******a ale wg. tego co piszesz chyba jednak zdecyduje sie na ta 5, szczegolnie w kontekscie niedalekiej przyszlosci i kupna cyfrowego body.

Z tego co sie orientuje szkla EF beda pasowlay do pozniejszej cyfry..

Doczytalem rowniez, ze 5 ma problemy ze wspoplraca z nowszymi lampami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Whucash

Doczytalem rowniez, ze 5 ma problemy ze wspoplraca z nowszymi lampami?

---

IMO nie powinno byc problemu. Tylko zamiast E-TTL bedzie zwykly TTL.

Dobrze..dobrze...coraz bardziej sie utwierdzam w tej 5:)

Ja ze swojej strony polecę analogową 50'tkę
Dość tani, a przy okazji odporny i fajnie się na nim pracuje (wygodne gałki, pokrętła itp)

Jedyny problem jaki z nim miałem, to z założonym adapterem na m42 we wszystkich trybach oprócz "P" wariował i odmawiał zrobienia zdjęcia (podobnie efekty występowały ponoć na reszcie analogów i 5d), ale to była wina elektroniki w adapterze a nie aparatu :P.
Tak więc jeśli do tego kupujesz adapter z potwierdzeniem ostrości to zwróć na niego uwagę a najlepiej to kupuj nowy (bo najnowsze nie mają tego problemu)...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do współpracy 50'tki z lampą błyskową (np 580EX (v1)) to zachowuje się i wygląda na to że działa bezproblemowo...

Od 50e odpycha mnie kolor puchy, chyba naprawde ostro sie napalilem na to 5:)
A wlasnie piszac o 580ex martwilem sie o wspolprace z 5..

Zaluje ze nie mam troche wiecej $$ coby dolozyc do 3..

Eos 5 świetny aparat mam teraz taki i jestem bardzo zadowolony.

Jeżeli nie przeszkadza Ci brak AF to polecam Canona T90. W przeciągu miesiąca mam zamiar zmienić właśnie moją piątke na t90.

Jeżeli się jednak zdecydujesz na eos'a i nie śpieszysz się mocno to w przeciągu miesiąca mogę odsprzedać ci mojego z przejściówką m42 za około 400zł.

ja bym kupił minoltę dynax 7. gdybym robił na sznurówkach rzecz jasna.

Tez bym kupil Dynaxa 7:) Mialem Dynaxa 800si i to byl swietny aparat. Ja wlasnie kupilem EOSa 10. Tylko jeszcze nie mialem czasu go przetestowac. Wizjer dosc spory w porownaniu do tego co do tej pory widzialem (porownywalny z 800si a na nim bez problemow ostrzylem z Heliosem), AF zaskakujaco szybki, i jeden z najfajniejszych dzwiekow migawki jakie slyszalem :) I kosztowal mniej niz 100 zl. Chcialem EOSa 5 lub 30/33, ale uznalem ze wole odlozyc roznice w cenie na jakies szklo bo jednak analogowe body kupilem raczej po to by wykorzystac reszte filmow z lodowki (ze 20 szt. chyba jeszcze mam..).

powiem tak z własnego doświadczenia, że miałem 30-tke (świetny moim zdaniem aparat), niestety poszedł w świat z innym sprzętem jaki mi ukradli. Teraz mam AE-1 i za nic w świecie nie wróciłbym do wypasionych automatycznych analogów. Aparat jest solidny, niezawodny nie martwię się że gdzieś go stuknę a co najważniejsze przy reportażu nie rzuca się tak w oczy. To zdecydowanie mój ulubiony aparat (może na równi ze średnia mamiyką) mimo tego, że mam inną cyfrę Canona. Poza tym sporo fajnym i całkiem niedrogich szkieł na FD. Ale to tylko moja opinia.

Nie chce inwestowac w az tak archaiczny sprzet, jesli kupie 5 bede inwestowal tez w szkla EF wiec, w przyszlosci bedzie juz co podpiac pod cyfre, m42 to tylko na poczatek..np takumar 50mm:)

Jesli i tak chcesz uzywac manualnych obiektywow to ten AE-1 nie jest takim zlym pomyslem. M42 pewno tez podepniesz, a zyskujesz PRZEDE WSZYSTKIM matowke z klinem. I tu nie ma porownania. Kiedys mialem jednoczesnie Minolty systemow AF i MD. Do AF podpinalem czasem Heliosa, ale w koncu pooooszedl bo ostrzenie z klinami na MD bylo nieporownywalnie latwiejsze. A szkla FD tez tansze wiec w cenie 5-ki mialbys juz body FD z moze 2 obiektywami (ale tu nie znam cen bo tego systemu nigdy nie mialem).

p.s.
Tak przy okazji, projektowalem serwis "Panoramiczni", ale chyba ciut w produkcji go chlopaki z ADM zmienili ;)

AE-1 klasyk..po tych poradach skupie sie nad najciekawsze oferta i taka wybiore..jedyne pewne to to, ze nie Nikon:)

Ciekawe spotkanie:) Chlopaki z ADM to swojaki:) Odezwij sie na maila, bo rozkrecamy ciekawa akcje dla fotografow i ciekawy sposob dla ich promocji..taki offtop ale mysle ze warto!

przy czym jeśli już FD to lepiej popatrzeć za AE-1P.

Ide na pewno w EF, z zamiarem budowania szklarni do przyszlego cyfrowego body; Rozgladam sie za 5 w dobrym stanie, ewentualnie 33..

5-tka to starsza konstrukcja. Jej główne mankamenty to brak E-TTL, duża trudność w dokupieniu gripa i dość stary system AF. Istnieje też spore prawdopodobieństwo trafienia zajechanego egzemplarza (w Polsce to była aparat profesjonalny) Nie zmienia to faktu że w użytkowaniu jest zdecydowanie przyjemniejsza od 33, w końcu to jednak segment wyżej :-)

Dziekuje za tak pelna odpowiedz, szukam 5 od razu z gripem, i tak jak wspomniales staram sie odszukac egzemplarz w dobrym stanie technicznym (pozostaje mi tylko zaufanie iz stan wizualny i opis idzie w parze ze stanem technicznym)..
Na poczatek planuje kupno jakiejs uzywanej lampy, a do 580ex jeszcze bede musial sporo popracowac:)

do 5-tki idealna lampa bedzie Canon Speedlite 540EZ. Za ulamek ceny 580EX.

I nowe buty poszly sie.. Analog wazniejszy:)

Tak jak napisałem Eos 5 nie ma E-TTL, więc 580EX nie będzie z nim w pełni współpracować (błyskać oczywiście będzie :-) ). 540EZ to najrozsądniejszy wybór do tego aparatu.

Poki co brak ETTL mi nie przeszkadza szczerze mowiac, narazie, tym bardziej ze 540 bedzie mi blizsze cenowo..
Podjalem decyzje, rowniez dzieki waszej pomocy: Eos 5 ewentualnie 30\33 w zaleznosci od stanu\zestawu\ceny..
Mysle, ze bede w pelni zadowolony moim 1 powaznym analogiem (zenita nie licze)

PS. Oferta Panoramicznych dla fotografow jest b.ciekawa:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Whucash

PS. Oferta Panoramicznych dla fotografow jest b.ciekawa:)

---

A wiesz że spam na tym forum karany jest banem? Nie dość że masz ten link w podpisie (no ale ostatecznie ujdzie) to jeszcze coś takiego dopisujesz... powstrzymaj się przed powtórzeniem tego błędu.

Miałem styczność z 500, 300, 50e, 5, 30 i 30v - którego ostatecznie kupilem.

30v/33v to poprawione wersje 30/33 (w wersji amerykańskiej elan 7en i 7e). Ergonomiczne, i lekkie (ale nie wydmuszki), ze swietnym rozkladem pokręteł (chociazby tryb AF czy Eye Control), a przy tym obsługują e-ttl II i mają zupełnie inną powłokę. Jedyny problem to straszna energożerność, więc zostaje grip lub akumulatory cr 123A.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Portret, troche fotoreportazu, takie sa moje cele co do tego lustra"

Jeśli do zastosowań reporterskich, to będziesz zachwycony. No, chyba, że ustrzelisz tanio 3-kę.

3 nie ma szans..nie ta grupa cenowa;/

Szukam w tej chwili najkorzystniejszej oferty, roznice sa tu juz tak male, ze wazniejszy w tym gronie jest przebieg i zestaw..5\33 czy 30, wazne zeby niezajechane

Witajcie,
Okazyjnie, wydaje mi się, kupiłem EOSa 33 (niecałe 250zł). Aparat zakupiony w 2000r. w jednych rękach i tu moje pytania:
Czy orientujecie się jak wygląda współpraca tych EOSów z M42; Jak sprawdzić wersję oprogramowania/rok produkcji który poprawnie ustawia ekspozycję na M42?
Czy każdy EOS 30/33 nie będzie współpracować ze sporą grupą obiektywów SIGMY EF?
Jak prezentuje się rozmiar/jakość wizjera w porównaniu do innych EOSów?

Aparat jeszcze do mnie nie dotarł, zakupiłem również w ciemno obiektywy i jest to SIGMA stąd te pytania.

Dzięki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arcisz

Czy orientujecie się jak wygląda współpraca tych EOSów z M42; Jak sprawdzić wersję oprogramowania/rok produkcji który poprawnie ustawia ekspozycję na M42?

---

Podpiąć szkło M42 z adapterem i dla porównania coś z bagnetem EF (ta sama ogniskowa i przysłona) i będziesz widział czy ustawia poprawnie czy nie. W niektórych egzemplarzach (np w moim) i bez porównia było widać że coś jest nie tak (4 EV różnicy)

Cytat:

---

Czy każdy EOS 30/33 nie będzie współpracować ze sporą grupą obiektywów SIGMY EF?

---

Tak, ostatnią puszką która współpracowała z tymi szkłami były Eos 50 (no i jeszcze cyfrowy D30; D60, z tego co pamiętam, już nie)

Cytat:

---

Jak prezentuje się rozmiar/jakość wizjera w porównaniu do innych EOSów?

---

Eos 1 czy Eos 5 to to nie jest ale daje radę :-)

Cytat:

---

....zakupiłem również w ciemno obiektywy i jest to SIGMA stąd te pytania.

---

Bardzo częsty błąd początkujących użytkowników systemu EOS - kupowanie starych Sigm tylko dlatego że są tanie. Te szkła, nawet jeśli są kompatybilne z posiadaną puszką, dają opłakaną jakość zdjęć (chyba że to któraś z topowych Sigm, ale te, mimo iż nie działają prawidłowo ze współczesnymi aparatami, wcale nie kosztują mało).

Dzięki za odpowiedzi. Co do tych obiektywów, wydawał się to lepszy zakup niż KITowych szkieł Canona, szczególnie, że dostałem Sigmę 24 f2,8 która według opinii użytkowników ma rewelacyjną optykę biorąc pod uwagę jej cenę. Jeśli jednak nie będzie współpracować z puszką i tak nic mi po niej. Zobaczymy jak wszystko dojdzie i to poskładam. Pozdrawiam wszystkich analogowców.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Podpiąć szkło M42 z adapterem i dla porównania coś z bagnetem EF (ta sama ogniskowa i przysłona) i będziesz widział czy ustawia poprawnie czy nie. W niektórych egzemplarzach (np w moim) i bez porównia było widać że coś jest nie tak (4 EV różnicy)
.

---

Pytanie do MacGyver`a: Z którego roku jest Twoje body 30? Dzisiaj dostałem mój zakup (naprawdę bez skazy) i rozszyfrowując kod z tylnej klapki wyprodukowany w lutym 2001r. Szkoda, że nikt nie orientuje się od kiedy 30/33 nie mają problemów z M42. Nie mam niestety dostępu do adaptera do testów ekspozycji.

Ja mam juz niestety inny scenariusz..zajumali mi mojego Olka wiec musze przyspieszyc zakup lustra cyfrowego..50D na raty..

Co do Eosa 3 to da się trafić tanio. Ja swojego kupiłem za 700 złotych używany amatorsko super stan, a wcześniej na znanym portalu aukcyjnym sprzątneli mi sprzed nosa z BP-E1 lub BP-E2 za tyleż samo, tylko wyglądał na bardziej styranego. Tylko mam teraz problem z cyfrą :confused:, od kiedy kupiłem trójkę to moja czterdziestka wykonała 20 zdjęć, i nie mogę się do niej zmusić po wspaniałym wizjerze 3, 40d wygląda smutno. Jak będę miał kaskę to planuje kupić Tenpę od KTOSIU.8-)

Mam podobne odczucia co do wizjera, tyle ze w 10.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arcisz

Pytanie do MacGyver`a: Z którego roku jest Twoje body 30?

---

Nie wiem, nigdy tego nie sprawdzałem :-) Kupiłem go tanio, w średnim stanie, jakoś pod koniec 2006 roku.

Nie chciałem zakładać nowego wątku, gdyż kwestia dotyczy tylko tego modelu, jednak informacje będą przydatne dla ewentualnych nabywców. Na puszce EOS 33 zrobiłem jeden film i kilka testów, nasuwają się pytania...

Wygląda na to że body dobiera błędną ekspozycję dla obiektywów M42 (przejściówka bez dendalionu); Czy dołożenie chipa z potwierdzeniem ostrości skoryguje ekspozycję?

Czy błędna ekspozycja w tym body zostanie dobrana również dla adaptera odwrotnego mocowania obiektywu?; oczywiste bez chipa.

Jeśli dandelion "naprawia" ekspozycję dla M42 to czy "naprawia" również dla odwrotnego mocowania?

Czy upgrade oprogramowania EOS30/33 rozwiązuje wszystkie powyższe problemy z błędną ekspozycją?

Podziękowania z góry za ewentualne odpowiedzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zadzwoniłem na Żytnią, jest możliwy upgrade oprogramowania; koszt 61zł brutto. Z aparatem rozstajemy się na jeden dzień...

Co do mnie, sprawa sie odrobine skomplikowala..
Ukradli mi Olka, wiec musialem zamiast analoga kupic nowe body cyfrowe i wybor padl na wymarzonego Canona 50d..
Dzisiaj przyszla paczka:D
Analog musi poczekac, narazie...

Powodzenia. Ponad 800g porządnej puszki :) Z jakim szkłem jest to body; 50/1,4?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Założę nowy wątek dotyczący ekspozycji w EOS 30/33

A szklem sie nie bede chwalil..KIT:P
Nie bylo wiecej pieniazkow..to narazie musi wystarczyc 250g plastyku:D