Wersja do druku
Witam
Szukam tele obiektywu od 300mm w górę, ponieważ mam Sigmę 70-300 APO, jak robię zdjęcia ptaków to się świetnie sprawuje, lecz gdy te sztuki są dość małe, a odległość duża to niestety jest problem :-?
Czy macie jakiś obiektyw który sięga ogniskową od 300mm w górę, lecz też jest dobry optycznie. Wiem że Samyang robi takie tele no ale opinie są równe cenie za jego obiektywy ( nie mówiąc o fisheye ).
Szukam takiego tele do 1500 zł.
Z góry dzięki za pomoc
Pozdro
Do 1500 zł nic nie kupisz poza manualnymi saymangami i m42.
A może po prostu extender?
Tanie, ciemne tele plus extender - to się nie może dobrze skończyć. Nie dość, że nie będzie AFu (tylko w jedynkach działa, ewentualnie w xxD po zaklejeniu czegośtam), to ostrość spadnie do poziomu... w sumie poniżej jakiegokolwiek poziomu :).
Zapomnij - pomnóż kwotę przez co jakieś 3 i możesz zacząć szukać tele powyżej 300 mm (które będzie dawało sensowną jakość)...Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
A co byście powiedzieli o takim czymś ?
http://allegro.pl/item1000965535_tit...wa_gratis.html
albo coś w tym stylu ( extender trochę za drogi - już wolę zbierać i dołożyć do nowego obiektywu )
Bez jaj - to się nadaje do rzucania w kogoś kogo się niespecjalnie lubi...Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
Zajrzyj TUTAJ, deczko więcej i nie wiem jak długo będzie aktualne.
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorki - mój błąd. Umknęło mi że pow. 300mm :oops:
nie ma czegoś takiego
w ogóle takie długie szkła są średnio popularne... i w sumie się temu nie dziwię
masz klika opcji: albo super drogie tele dla pro typu 400/4 za kilkanaście tysięcy całkiem dobre tele typu 300/4 400/5,6 za koło 5 tys, ale w sumie to mało sensowne szkła - mało uniwersalne
pojechać na hardcore i kupić za kilkaset złotych ruskie tele typu 500/8 (t/11) czy 1000/11
Hehe, niema to jak dobre rady co robić ze sprzętem foto :-DCytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Jeszcze trochę poczytałem test Samyanga 500mm Preset, który zrobił użytkownik Cichy na naszym forum i w sumie mam zmieszane uczucia. Z jednej strony ma stałą ogniskową ( choć czy to problem ?? ), ma niby złą optykę, a z drugiej strony sam Cichy chwali ten obiektyw i go poleca. Pooglądałem dokładnie zdjęcia nim robione i doszedłem do wniosku, że jak na sprzęt za 350zł to całkiem, całkiem. Oczywiście mogę poprosić cyfrowe.pl ( bo do nich mam najbliżej ) o to aby mi go pożyczyli do testów ( oczywiście przy nich, na miejscu ), a dodatkowo spróbować w/w konwerter.
Kup sobie jakieś m42+ redukcja z chipem a za reszte kasy jakies inne bardziej uniwersalne szkło ;).
Jest jeszcze jakaś Tokina 80-400 w podobnych pięniądzach
Praktycznie nie ma takiej opcji: dobre tele > 300mm za <+1500 zł i tak jak piszą inni najwyżej mierny efekt za te pieniądze.
Nie wiem jakie ma byc zastosowanie dla szkla >=300 mm i az sie boje zapytac. bo na polowanie na ptaki/samoloty/sport tanim tele to jak wialka z wiatrakami.
Jedyne co mi przychodzi na mysl, to poszukiwania uzywanego Tamron 70-200/2.8 (widzialem zakonczone aukcje ponizej 2000 zl) + extender. Ale to juz zabawa lacznie powyzej 2000 zl.
A może do tej Sigmy konwerter tele zamiast extendera ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś w ten deseń http://allegro.pl/item1013155019_tel...d_soligor.html
Za takie pieniążki to przychodzi mi do głowy dość leciwa Sigma 400 5.6.
Taka jak tutaj
Szału nie robi , ale IMO to do ptaszków lepsza opcja niż manual , pozostaje tylko problem z dostępnością ...
Może mnie wyśmiejecie, ale co to jest IMO ?
Skrót od wyrażenia "w mojej opinii".Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
A dzięki :)
a kadrowanie? Nie wiem do czego kolega, zdjęcia ptaszków potrzebuje, ale skadrować można prawda?
Na takim stwierdzeniu można by chyba zakończyć ten wątek :?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
A co byście powiedzieli na takie cóś ? http://allegro.pl/item1021422215_580...er_lensso.html
Jeszcze się nad samyangiem zastanawiam 500mm f/8 wiem trochę światło tragiczne, ale za takie pieniądze to wybrzydzać nie można. No i teraz znowu pytanie jak z początku. Czy konwerter do Sigmy ( 600mm z konwerterem ) czy Samyang 500mm. Podobno ten konwerter co dałem link to nie ogranicza światła. Nie wiem ile w tym prawdy, ale nawet jakby to była jedna działka to i tak nie najgorzej bo wtedy światło wychodzi mi f/5. Na samym początku myślałem jeszcze nad samyangiem 650-1300, ale jak zobaczyłem opinie to... lecz jak przeczytałem o 500mm to nieźle. Aha jeszcze jedno. Czy konwertery ( tanie ) bardzo pogarszają optykę ( jakość zdjęcia, mydło itp. ) ? Bo jeśli nie to chyba się na konwerter zdecyduję, no ba jakby nie patrzeć to światła jest więcej.
Każdy konwerter zabiera światło i pogarsza optykę a te tanie to już mega :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
Przeczytaj mój wcześniejszy komentarz w kwestii poprzedniego konwertera o który pytałeś...Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
No ludzie bez przesady, już nie mówcie że konwertery są aż tak beznadziejne :/ No dobra załóżmy że tak, to co wtedy myślicie o samyangu 500mm ?
Tanie są beznadziejne, te dobre np. canon ext.1.4II to koszt ok.800-900 zł i sprawuje się bardzo dobrze z bardzo dobrymi szkłami np. 135/2L lub 300/2.8LIS :D, niestety praw fizyki pan nie zmienisz i cudów na tym świecie nie ma ;), a posty trzeba czytać dokładnie i ze zrozumieniem :p.Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
Ujmę to tak, mam canona 70-200 2.8, który uchodzi za dobre szkło. Mam też TC canona 2.0x tez uważany za najlepszy(w swojej kategorii). Staram się tym tandemem robić zdjęcia ptaszkom ale wierz mi, KAŻDY konwerter podpięty nawet do bardzo dobrego szkła nie da zadowalających efektów. (wyjatek tc1.4 canona). Tak więc ZAPOMNIJ o kupnie konwertera, a już szczególnie jakichś tanich wynalazków.Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
Generalnie to pytanie, które zadałeś to tak jakby poprosić canona żeby zrobił szkło 1200mm ze światłem 1.0 i kosztujące tyle co piwo. Niestety ale dobre tele to impreza zaczynająca się od ok 4tys (400mm f5.6, 100-400mm). Ewentualnie poszukaj czegoś sigmy w stylu 170-500mm ale to nadal prawie drugie tyle (na skąpcu od 2700zl). Nie mówie, że będzie to rewelacyjne szkło ale w miarę realizujące idee tanio/zakres ogniskowych/jakość.
Ostatnia porada, poczekaj, zaoszczędź więcej i NIE kupuj teraz nic, bo będziesz żałował. W manuale też się nie pchaj, bo zanim sie nauczysz sprawnie posługiwać czymś takim to odechce ci się robienia zdjęć ptaszkom. Narazie lepiej zainwestuj w jakieś maskowanie żeby cię ptaki nie widziały lub zacznij je jakoś wabić.
pzdr
To co linkujesz to nie są konwertery tylko zabawki. Prawdziwe konwertery podpina się między korpus a obiektyw a i tak zawsze jakaś strata jakości wtedy jest, nawet jak podepniesz uchodzący za najlepszy Canon'owski 1.4 (wydłużający ogniskową tylko 1.4x).Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
Tamron 200-400 ze stałym światłem f/5.6 :grin:
miałem, polecam :wink: