Witam;-)
Mam do wyboru 2obiektywy do Canon Eos 450d, Sigmę i Tamrona.
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 oraz Tamron 1:3,5-5,6(IF)
Nie wiem na którego się zdecydować, zależy mi na cenie, ale i na jakości.
Proszę o każdą odpowiedź.
Wersja do druku
Witam;-)
Mam do wyboru 2obiektywy do Canon Eos 450d, Sigmę i Tamrona.
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 oraz Tamron 1:3,5-5,6(IF)
Nie wiem na którego się zdecydować, zależy mi na cenie, ale i na jakości.
Proszę o każdą odpowiedź.
Sigma ze stabilizacją, czy bez???
Pytam bo ta bez OS jest deczko gorsza optycznie.
Jeśli Tamron to w ciemno mogę polecić wersję AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC LD.
Tamron jasniejszy na koncu i pewniej dziala z Canonem.
Oby dwa obiektywy są bez stabilizacji
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze zapomniałam napisać, że Tamron jest 18-250mm
Ja nie polecałbym żadnego z nich, wg.testów żaden nie jest zbyt dobry optycznie. Superzoomy 18-2xx mm proponowałbym koniecznie ze stabilizacją, np. to co poleca dziobolek. A jak kasa nie pozwala i ma być tanio, to może na początek 18-55 z IS, porobić troche zdjęć, pouczyć się, przyoszczędzić, a potem dokupić coś lepszego.
No właśnie mam 18-55 i chcę się przerzucić na coś dłuższego, bo do fotografowania koni(szczególnie w ruchu) jest potrzebny inny obiektyw, bo koń nie koniecznie biega wokół mnie :-p
No cóż, w jakiej granicy cenowej oscylujemy???Cytat:
Zamieszczone przez Fotograferka
Ponieważ np. TUTAJ jest jakaś okazja, ale nie wiem czy Cię na to stać.
Pozdrówka!
Zrobiłem sporo zdjęć Tamronem LD 28-300 bez stabilizacji.Nie było kłopotów z autofocusem zarówno w 450 D jak i 50 D.Jeżeli nie robisz dużych odbitek to rozważ tę alternatywę.Można go kupić na Allegro za około 600-700 zł.
Sigma czy Tamron? Polacem uzywanego Canona o podobnym zakresie ogniskowych (18-200).
Tak tylko Canon kosztuje 2-3 razy tyle, bo Sigme albo Tamrona kupi używke od 400-600 zł a nowy koło 900, sigme w tym zakresie bym odradził, działa jak suszarka, Tamron sam kiedyś używałem działa o połowę ciszej, Potwierdzam zeletę T28-300 który mam do tej pory ale APC to trochę wąsko jednak.
Hmmm, jakoś nie zauważyłem tego zjawiska w swojej.Cytat:
Zamieszczone przez mk307
Ostrzy cicho i pewnie, choć demone szybkości nie jest.
to rób tak żeby biegał wokół ciebie-i dokup jasną 50-tkę-ona jeszcze bardziej wyexponuje jego łebCytat:
Zamieszczone przez Fotograferka
A może Canon 55-250 f/4-5,6 IS ?
Wcale nie są takie drogie, nowy na Allegro za 835zł.
ani to eLka ani IS.... ani jasne.... może być problem na 250 z ostrymi zdjeciami... zwłaszcza w gorszym świetle i w ruchuCytat:
Zamieszczone przez Fotograferka
Te nowsze wersje obiektywów zaczynających się na 18 kończące na 200 lub więcej, ze stabilizacjami chyba 3 marki to już dobra alternatywa, starsze wersje bez systemu stabilizacji są sporo tańsze, jak dla mnie porównując sigmę 18-200, z tamronem 18-200 wybrał bym Tamrona jest o połowę cichszy w trakcie AF i bardziej wytrzymały, sigma po 3 latach poszły liski na przesłonach, naprawa nieopłacalna około 300 zł, tamron kupiony w tym samym czasie pracuje bez zarzutów, używalność bardzo podobna czasowo. Wiem że to nie reguła ale jednak, na pewno względy ekonomiczne trzeba brać pod uwagę, ale klasa i cena tych słoików są naprawdę zbliżone.