Wersja do druku
Witam
Zastanawiałem się nad różnicą jakości zdjeć tych dwóch obiektywów przy fotografowaniu portretów.
Czy Canon 100 2.8 macro oprócz zastosowania w fotografi macro będzie się również nadawał do focenia portretów?
Domyślam się, że ostrzenie będzie wolniejsze niż w 100 2.0 ale czy będzie to przeszkadzało?
Pozdrawiam wszystkich.
Nadawał się będzie, przecież funkcja macro nie dyskfalifikuje go przy innego rodzaju zdjęciach. Słyszałem jednak (na forum), że jak do portretów to trochę jest za "ostry"-ukazuje wszystkie mankamenty urody modela (modelki). No i z cropem to będzie 160mm.
Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Masz rację są jeszcze analogi i "jedynki + piątka". Wówczas to będzie 100, ale "ostrość" pozostaje bez zmian.:grin:Cytat:
Zamieszczone przez Termos
Czyli pozostaje focenie modelek i modeli bez najmniejszych 'skaz':roll:Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
zawsze mozesz zmiekczac w PSie. to raczej nie jest wielki problem
dobrze że mój kit nie ma takiej wady że za bardzo ostrzy :)
ja bym kupił 100/2.8 - bardziej uniwersalny
Dobrze że nie ma takiej wady :?: ja bym ją wolał mieć przy moim kicie:lol:Cytat:
Zamieszczone przez maro25
Szczerze: tez bym tak zrobil.:DCytat:
Zamieszczone przez maro25
Czy focil ktos 100 2.8 nie tylko macro? Ogladalem takie zdjecia na pbase ale interesuje mnie opinia np AF w takich warunkach.
Hmm, a mi się zdaje, że "to zależy" :) AF w 100/2.8 Macro jest dość wolny (przynajmniej w porównaniu z tym co mam/miałem w tym zakresie - stopka plus 28-135IS). Z opisów na FM Reviews wynika zaś, że szybkośc 100/2.0 jest zupełnie przyzwoita. Także jeśli do ma być np. do sportu :) to wybór wcale nie jest taki oczywisty. No i jedna działka do przodu...
Do sportu raczej nie (domyślam się że mógłbym ze złości okaleczyć body:( )ale portrety dzieci...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Powiem szczerze z własnego doświadczenia przy foceniu 1,5 rocznych dzieci, to przydałby się AF tak szybki jak w sporcie:mrgreen:
Obawiam się że będziesz musiał ostro zmiękczać zdjęcia w PS lub sobie dokupić filtr zmiękczający. Dobry na 58mm kosztuje kilka stówek :) albo bawić siew wazelinę na byle jakim filtrze lub pończochę. Ja dalej będę lansował zamiast 100/2.x canona 85/1,8 za jego rozmycie tła!!! Jak czytałem że ten obiektyw w jakiś rewelacyjny sposób to robi to nie wierzyłem a teraz odkąd go mam jak tylko istnieje możliwość to go używam najlepiej na pełnej dziurze lub minimalnie przymknięty. Naprawdę polecam. AF jest szybki, testowałem również na dzieciach – nie swoich :)
w moim odczuciu AF obiektywu 100 macro jest taki sam (jeśli nie szybszy) jak 28-105 USM
oczywiście pod warunkiem że przełacznik ogranicznika jest w pozycji od 48 cm
różnica pomiędzy tymi obiektywami pomijając funkcje macro jest głównie w rozmiarach i cięzarze, macro jest cięższy i większy oraz w przesłonie, macro ma do 32 na "zwykła" 100 ma do 22
ja mam 100 macro i nie zamieniłbym się na "zwyklą " 100-tke
M.
Taki stereotyp... jesli chcesz uniknac porownania do stereotypow to po prostu nie wstydz sie i wpisz w podpisie jakie masz body :roll: - w celach informacyjnych oczywiscie a nie chwalenia sie.Cytat:
Zamieszczone przez Termos
Ja dalej twierdze że ostry obiektyw to nie wada, skóra niemowlęcia jest z natury gładka i nie będzie trzeba niczego wygładzać 100/2,8 będzie się świetnie nadawał do robienia portretów starszym ludziom a i na spacerku z dzieckiem czasem się przyda jak ładny motylek siądzie w pobliżu itp.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Ale masz racje jeśli to ma być obiektyw tylko do portretów to można pomyśleć nad tańszym i jaśniejszym 85/1.8
kolega maro mial zapewne na mysli 85/1,8 :)
szkielko jak dla mnie wyborne :)
Chyba piszesz o nowszej wersji tego obiektywu z USM. Mam takiego bez USM i przyznam że jest super, no z wyjątkiem właśnie wolnego AF.Cytat:
Zamieszczone przez miniu
Używam go czasem do portretu, choć częściej chyba z lenistwa wolę używać zooma 70-200/4 USM L. Może właśnie przez jego szybkość ?
faktycznie mój macro jest w wersji USM
Termos nie dopisał czy chodzi mu o wersję USM czy "zwykłą"
wszystkie 3 obiektywy są dostępne w wesji USM
( 100 2,8macro, 100 2,0 i 85 1,8 )
m.
:oops:Cytat:
Zamieszczone przez karo82
Oczywiście mówiłem o USM.Cytat:
Zamieszczone przez miniu
Chodzi o zakup nowego obiektywu, a "zwykłego" nowego chyba juz nigdzie nie dostane.
Gdy przełącznik ustawiony jest na "do 48 cm" rozumię że działa on w trybie macro. Jakie różnice występują w działaniu obiektywu w tych trybach (do i od 48cm)?Cytat:
Zamieszczone przez miniu
wygląda to mniej wiecej tak:
całość odległości ogniskowania na obiektywie (od 31 cm do nieskończoności ) to obrót pierścienia focusa o 80 stopni (około), z czego 45 stopni to zakres macro, a 35 stopni to zakres powiedzmy "portretowy"
po przełaczeniu na zakres od 48 cm obiektyw działa jak zwykła 100-ka USM
pozdrawiam
M.
a Czy ktos bylby w stanie zapodac jakies foty z 85/1,8 i 100/2,0:?: - bo zapewne za jakis czas bede chcial kupic jedno z tych szkielek.
Złośliwie: pbase.com
Ale z doświadczenia sam wiem, że to nie ma sensu.
Robiłem dużo fotek 100/2 z 5D, 20D, 300D i bardzo mi on odpowiada. Świetny do portretu i bardzo szybki. Oczywiście nie jest to jakość 135, ale nie można mieć wszystkiego za te pieniądze.
Postaram się poszukać jakichś zdjęć z 100/2 i coś wrzucę.
Milo by bylo.
pbase to nie nie to samo co prawdziwe sample od znajomych:wink:
Zdjęcia są tylko po auto levels. Reszta informacji w EXIFach.
300D, oświetlenie sztuczne, ISO 1600, jakieś 3Mpix:
http://www.personalism.pl/IMG_2641.jpg
http://www.personalism.pl/IMG_2624.jpg
http://www.personalism.pl/IMG_2560.jpg
20D, oświetlenie tragiczne, ISO 1600, B&W, 8Mpix:
http://www.personalism.pl/IMG_3293.jpg
A propos ostatniego zdjęcia, właśnie w takich sytuacjach AF zarówno 20D, jak i 5D to dla mnie za mało.
Sorki ale ocenianie szkła przy iso 1600 to kompletne nieporozumienie...
No niestety tez tak mysle;)Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Witam!
To ja w takim razie dorzucę od siebie swoje "wypociny" z tego szkiełka, tzn. EF 85/1,8.:
http://img159.imageshack.us/my.php?image=img03039ym.jpg
http://img141.imageshack.us/my.php?image=img03106ma.jpg
http://img141.imageshack.us/my.php?image=img84257ow.jpg
http://img139.imageshack.us/my.php?image=img99406ty.jpg
Dodam, że trudno mieć jakiekolwiek zastrzeżenia do tego obiektywu - jakość "L-ki" po bardzo przystępnej (jak na canona) cenie. Bardzo szybki AF, brak takich przypadłości jak FF czy BF. No i praktycznie zdjęcia rzadko wymagają jakiejkolwiek obróbki w PS (poziomy, USM itd.).
Pozdrawiam
Robert
Rozmycie tla supcio - faktycznie koledzy slusznie to zachwalaja w tym szkle:cool:Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Moglbys jeszcze cosik zapodac - byloby milo.
Najchetniej cos od pelnej dziurki do poziomu w ktorym szklo jest najostrzejsze twoim zdaniem
Dzieki
I jeszcze dwa na koniec:Cytat:
Zamieszczone przez Rob
http://i55.photobucket.com/albums/g1...t/Img_9973.jpg
http://i55.photobucket.com/albums/g1...t/Img_0042.jpg
To ja zapodam jeszcze raz surową fotkę na 100mm 2.0 . Ja jestem z tego szkła bardzo zadowolony, zwłaszcza z jego małych rozmiarów :)
http://www.negatyw.org/test/5d/100mm2.jpg
Optymalna przysłona - IMHO - to 2,5. Przy niej zachowujemy jeszcze świetne rozmycie tła, a ostrość jest już rewelacyjna. Choć od 2,0 też jest już nieźle.Cytat:
Zamieszczone przez borkomar
Bardziej szczegółowo na ten temat to chyba tutaj:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_18/index.htm
lub
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=17
NO wymiata ta fota - mozesz cos jeszcze podeslac;) :?:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ciekaw jestem jak to szklo wypadloby z 350D bo jak widac 5D pieknie sie spisuje:neutral:
Mogą być z 20d ?
Świetne szkiełko sam też się zastanawiam podobnie jak borkomar nad 85/1.8 lub 100/2 ale czy z cropem 1.6, 100mm to nie za duzo do portrertu?
pozdrawiam
NO pewnie, ze moga;-) nawet lepiej moze bo jak patrze na foty z 5D to mnie w jednym miejscu sciska:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
OK, zatem znalazłem z 20d coś, co prawda f 2.8 i troszkę ruszone bo czasu brakowało, ale zawsze...
http://www.negatyw.org/test/100mm28.jpg
Albo mi sie wydaje albo spora GO jak na 2.8 i 100mm - ale widac potencjal tego szkielka - jak dojdzie do zakupu to bedzie boooool:???:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cichy na jakim ISO to bylo robione? ostrość centralnie?
Wsio w exifie jest.