Canon 100 2.8 macro kontra Canon 100 2.0

[Termos]

Witam
Zastanawiałem się nad różnicą jakości zdjeć tych dwóch obiektywów przy fotografowaniu portretów.
Czy Canon 100 2.8 macro oprócz zastosowania w fotografi macro będzie się również nadawał do focenia portretów?
Domyślam się, że ostrzenie będzie wolniejsze niż w 100 2.0 ale czy będzie to przeszkadzało?
Pozdrawiam wszystkich.

[Robson01]

Nadawał się będzie, przecież funkcja macro nie dyskfalifikuje go przy innego rodzaju zdjęciach. Słyszałem jednak (na forum), że jak do portretów to trochę jest za "ostry"-ukazuje wszystkie mankamenty urody modela (modelki). No i z cropem to będzie 160mm.

[Termos]

No i z cropem to będzie 160mm.

Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)

[Robson01]

Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)

Masz rację są jeszcze analogi i "jedynki + piątka". Wówczas to będzie 100, ale "ostrość" pozostaje bez zmian.:grin:

[Termos]

Słyszałem jednak (na forum), że jak do portretów to trochę jest za "ostry"-ukazuje wszystkie mankamenty urody modela (modelki).

Czyli pozostaje focenie modelek i modeli bez najmniejszych 'skaz'

[sebcio80]

zawsze mozesz zmiekczac w PSie. to raczej nie jest wielki problem

[maro25]

dobrze że mój kit nie ma takiej wady że za bardzo ostrzy

[maro25]

ja bym kupił 100/2.8 - bardziej uniwersalny

[Adam_Max]

dobrze że mój kit nie ma takiej wady że za bardzo ostrzy

Dobrze że nie ma takiej wady ja bym ją wolał mieć przy moim kicie

[Termos]

ja bym kupił 100/2.8 - bardziej uniwersalny

Szczerze: tez bym tak zrobil.
Czy focil ktos 100 2.8 nie tylko macro? Ogladalem takie zdjecia na pbase ale interesuje mnie opinia np AF w takich warunkach.