Wersja do druku
Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny!
do krajobrazu i przyrody od 50-70mm to zapomnij :)
potrzeba ci szerokści do krajobrazu.
Ja wiem że i na 400mm można trzskać krajobraz no ale bez przesady.
18-200 jest ciemny na długim końcu 6.3
powiem tak - do krajobrazów - jak najszerzej - do przyrody - jak najwęziej
przyrodę rozumiem jako - ptaszki jelonki żubrzyki wiewiórki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może sprobuje niesmiało doradzić - najpierw kup jakiś szeroki zoom za ten tys zł jako podstawowy a potem zbieraj kasę na tele
też dobra propozycja.
może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.
a potem mozesz jakies z zakresu 70-300 dokupić i będzie spoko zestaw do amatorskiej przyrody
wszystko jedno ktory wybierzesz , gdyz wszystkie wymienione modele sa tak samo d.d.Cytat:
Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny
Rzucaj koscia - jesli bedziesz z obiektywu niezadowolony , to bedziesz mial pretensje to slepego losu , a nie kogos za zla podpowiedz :-D:-D:-D
zdecydowanie do krajobrazów polecam... świetny obiektyw za niewielkie pieniądze.... minus to głośność... no ale... za to robi bardzo przyzwoite zdjęcia... na wąski kąt to sobie z czasem sprawisz 70-200L i będziesz miał sympatyczny komplet.... z tych szkieł które wymieniłeś... nie ma się co ładować... nie spodoba ci się efekt końcowy i i tak z czasem sprzedaszCytat:
Zamieszczone przez mgtan
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1. za wąsko do krajobrazuCytat:
Zamieszczone przez alexsob
2. do wszystkiego wiec do niczego... niestety
3. bardzo za wąsko do krajobrazu
Dobry do przyrody jest sigma 17-70 bo jest dosc szeroka i ma funkcję makro...dobry zoom spacerowy...większe owady typu motyl , trzmiel nią się dobrze foci...
Samyang 14/2.8, który pojawi się pod koniec tego miesiąca - do krajobrazu. Albo Tamron 17-50.
Do przyrody? Tzn. zwierzyna leśna, ptaki? To chyba 300mm, 400mm i więcej...
Jeśli koniecznie chcesz tele o tych ogniskowych, to jedynie C55-250IS, C70-210/3.5-4.5, C70-200L.
masz na mysli Tamron 17-50 mm f/2,8 XR?Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
ładne cacko za półtora koła.
A co powiecie o sigmie 17-70 mm f/2,8-4,5 DC HSM ?
Jeżeli uważasz że do fotografii przyrody (bardzo ogólne pojęcie-owady,ptaki ,ssaki itp )ta sigma jest dobra to tak jakbyś powiedział że trabant to limuzyna.Cytat:
Zamieszczone przez WiatruMistrz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety te 1200zł to delikatnie mówiąc troszke za mało .Polecam za troszkę więcej C70-200.Ale to do ptaszków za mało musisz się z tym liczyć.
Mam tego Tamrona, dobre światło pozwala na zastosowanie w przeróżnych warunkach. Obrazy również są przyzwoite jak na taką cenę. Zapłaciłem 950zł za półroczną używkę i bardzo się z niego cieszę - prędko mnie nie opuści i jeśli coś go zastąpi to tylko jakiś Canon. Używam puchy 40D, do niego mam C 50/1.8 i planuję 70-200/4 lub 55-250IS (nie mogę się zdecydowac) i chyba będę miał sympatyczny zestaw dla amatora :)Cytat:
Zamieszczone przez alexsob
Sigmę sobie odpuść...
Dzięki za poradę. Właściwie to odpuściłem sobie już tamte trzy i ten Tamron będzie mnie interesował.Cytat:
Zamieszczone przez fleder