Wersja do druku
Cześć, właśnie przeczytałem, że w tamronach dołożyli wreszcie to, czego mi tak brakowało USD. Oto link:
http://optyczne.pl/2757-nowo%C5%9B%C...Di_VC_USD.html
PS zakładam nowy temat, bo to chyba pierwszy obiektyw z ultrasonikiem w tamronach, a nigdzie o nim tu nie czytałem.
Witam,
mam przyjemność przedstawić nowy obiektyw, który z pewnością jest przełomem w stajni Tamrona !
Pierwszy obiektyw z silnikiem USD - Ultrasonic Silent Drive !
Z pewnością otworzy on nową linię obiektywów z tym właśnie silnikiem.
Kilka danych:
silnik ultradźwiękowy z FTM
stabilizacja optyczna VC
17 elementów w 12 grupach
waga: 765 g
filtr 62mm
tulipanowa osłona przeciwsłoneczna (nie kręci mordką)
9 listków przysłony
Test w niedalekiej przyszłości :)
PS.
ale temat to chyba jest mój :/ Panie Moderatorze.. Nieładnie, nieładnie.
Wow robi sie ciekawie nawet bardzo. Ucieszyla mnie ta informacja nie dlatego ze che kupic ale moze sie kiedys doczekam mojego Canona 14-50 f2 IS.....:)
CZemu nie zdazyli do 17-50 ??? bylby pewnie canon killer.
US w 17-50 musiałby nie podnieść ceny tego obiektywu, żeby był killerem dla C17-55.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Ciekawy jestem jak skalkulują cenę. Dla mnie atrakcyjność oznacza tu sporo mniej niż C70-200/f4 IS.
Przecież to jest odpowiednik 70-300 IS USM.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Jako że nie jesteśmy dziećmi neo, nie będziemy się spierać kogo to to temat, a kto pierwszy napisał coś o USD. Ot kto pierwszy ten lepszy ;))Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A tak na temat, to bardzo się cieszę z USD. Używam 28-75 i ultrasonika właśnie tylko brakowało mi w nim, no i ten brak powstrzymywał mnie przed rozpatrywaniem 70-200 2.8 z tej stajni. Teraz gdy ten "bożek" się objawi znów Cichy na mnie zarobi.
Nie o to chodzi, tylko wątki napisaliśmy niemal równocześnie, a doklejono twój post do mojego tematu, edytując równocześnie Twój post doklejając w nim mój temat, żeby ładnie wyglądało.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
To teraz 70-200 2.8 VC USD i 200-500 VC USD :)
To nie ja ale... nie da się zmienić kolejności. Kolega był o minutę szybszy :p .Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A nie chcesz chyba byśmy dla Twojego dobrego samopoczucia usuwali czyjeś posty/wątki tylko po to, byś był pierwszy i autorem tematu? :p
Od razu z uszczelkami, żeby znowu nie czekać na mkIII :) Taki 70-200 VC USD to by poważnie zagroził 70-200 2.8 IS L II, zakładając, że nie zepsuliby optyki...Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Vitez, jak napisałem post wcześniej - ja szanuję to, kto był pierwszy ale nie o to zupełnie chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
połączyłem oba wątki i połączyłem ich tematy. Ty napisałeś pełną nazwę obiektywu, kolega napisał o zastosowaniu w nim napędu typu 'ultrasonic'.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Obie informacje są istotne i obie znalazły się w temacie połączonego wątku. Nie po to, aby "ładnie wyglądało", lecz po to aby temat zawierał jak najwiecej istotnych informacji.
i to by było tyle bicia piany...
a żeby ten post nie był kompletnie OT, to nie widzę jeszcze linka do dpr:
http://www.dpreview.com/news/1003/10...n70mm300mm.asp
Wiemy dobrze, ze nie, bo pierwotnie były obydwa posty podpięte pod mój temat, potem połączyłeś tematy, a na końcu dopisałeś mój temat do tytułu postu kolegi.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
I żeby nie było OT, na wersję Canonową niestety sobie poczekamy trochę, bo pierwsi dostaną Nikonowcy.
PS. obiektyw będzie miał system wewnętrznego ogniskowania (jak Nikkor 70-300 VC) więc przy ustawianiu ostrości nie będzie się nic kręcić/wysuwać.
Zawsze pierwsi dostają Nikoniarze :roll:
Nie ma tego złego, niech przetestują na sobie ;)
Najważniejsze, że Tamron dorobił się napedu USM.
Na przykład taki 70-200/2.8, można się pochlastać taki ostry.
Jak trafi.
Może teraz już będzie normalnie? :)
Poczekamy...
Czy teraz jesteś usatysfakcjonowany?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ciekawe ile USD będzie trzeba dopłacić za USD ;)Cytat:
Zamieszczone przez rysib
zdRAWki
no coz... jesli 300mm bedzie uzyteczne, to bardzo sensowna rzecz.
ciezsze od 70-200/4, ciemniejsze, zapewne kontrast i kolory tamronowskie (tzn. brak kontrastu i kolorow), ale ostrosc prawdopodobnie bedzie do 200mm sakramencko dobra a powyzej zupelnie znosna. byle z cena sie nie rozpedzili (500~600 EUR?) i mozna o tym myslec...
Stary: 9 grup , 13 elementów
Nowy: 12 grup, 17 elementów, szkła LD i XLD... Musi być lepiej.
Do rzeczy - kiedy informacje o dostępności w Polsce i cenie?
no to może być bardzo ciekawa alternatywa dla systemowych 70-300...
niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...
oby tylko z Tamronowskim USD nie było jak z Sigmowskim HSM... raz trafi, raz nie...
co on mialby niby pogromic ten pogromczy pogromca?Cytat:
Zamieszczone przez vasco5
cene L na pewno, to nie trudno. ale szybkosc AF, kolor i kontrast systemowych L... w zyciu. biorac pod uwage polke sprzetu 70-200/2.8 IS USM... to ja jednak nie wroze mu masowego pogromu. solidny udzial w rynku jest mozliwy, ale L nadal beda sie dobrze sprzedawac.
Sądzę że powinno być dużo lepiej niż w sigmie. Jeśli porównamy AF wersje nieultradźwiekowe, to tami wypada dużo lepiej niż sigma. W USD/HSM porównanie powinno wypaść podobnie. Mój 28-75 trafia raczej celnie (choć oczywiście wolno). Co by nie mówić USD wzbudza wielkie poruszenie.Cytat:
Zamieszczone przez vasco5
chyba nie przypadkowo, ponieważ ten Tamron mocno przypomina Nikkora 70-300 VCCytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=382&add1=916
Ta sama konstrukcja (17/12), skala odwzorowania (1:4), przysłona (9 listków),
odległość ostrzenia (1,5m), minimalne różnice w masie i gabarytach.
Czy Tamron nawiązał jakąś wspołpracę z Nikonem?
ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.
ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie
"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona ;), ale sami do tego doszli, a optycznie już wcześniej radzili sobie nieźle więc choć zbieżność ciekawa to raczej przypadkowa. Ale jak na razie nasze domysły to wróżenie z fusów.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A owszem, którego to górny zakres i cena względem L4 (a na cropie dodatkowo względem 55-250IS) jest mało atrakcyjna. Myślę, że ludzie będą rozważać jako przedmioty zakupu 55-250IS (crop only), przedmiot wątku i jednak stare oraz nowe L4.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Bardzo mnie ciekawi jak wypadnie ten USD :)
Z VC tamron pokazal, ze moze zrobic go bardzo dobry, moze USM takze bedzie ok. Moje przezycia z Tamronami to zawsze "WOLNY, ale CELNY", wiec niech teraz bedzie "SZYBKI i CELNY" ;)
z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednioCytat:
Zamieszczone przez rysib
Oczywiście, tylko po co tamron miałby kopiować (lub wykupić licencję na) układ optyczny nikona, skoro jak dotąd pokazywał że jego inżynierowie nie gęsi i swoje pomysły mają. Ba te pomysły są całkiem niezłe. Jak już napisałem, na obecnym poziomie wiedzy zbieżność wyglądu/budowy ciekawa, ale to wróżenie z fusów.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale zastanawia mnie jeszcze coś, krążą plotki o przejściu z Af na manual za pomocą mechanizmu jak w tokinach, czyli za pomocą ruchu pierścienia góra/dół - a na zdjęciach obiektywu widać przełącznik AF/MF jak w dotychczasowych modelach. Czy te dwa sposoby przełączania mogą być w jednym obiektywie?
w Tokinie wyprzeganie jest mechaniczne, wiec przy analogicznym rozwiazaniu to nie przejdzie.
a sensowne uzasadnienie, zeby elektroniczny przelacznik AF/MF robic przez taki ruch pierscienia zamiast malego przelaczniczka blisko body, nie przychodzi mi do glowy.
cos takiego jest chyba w Sigmie 20mm f1,8, z tym ze to jest uwazane za jedna z wiekszych wad tego szkla.
Taki przełącznik jest w Tamronie 90/2.8 - da się używać.
Jest i ciezko sie bylo do tego przyzwyczic. Po czasie jest OK.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Ale te plotki na szczęście są związane z błędnym sformułowaniem w opisie na optycznych. Będzie tak jak na zdjęciu, mały przełącznik i Full Time Manual.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
Nie tylko w tym Tamronie.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
A ja napisałem, że tylko w tym?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mogłoby wynikać, że tak. Powinieneś napisać, że "jest np. w Tamronie 90".Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
nadejszla wiekomna chwila
po raz pierwszy w zyciu popatrzylem z zainteresowaniem na nazwę tamron
poproszę jakieś mniej zabawkowe szkło z tym USD
Wie ktoś cokolwiek, kiedy trafi to szkło do sprzedaży. Kiedy zapowiedziano jego debiut, to lokalny dealer Tamrona powiedział mi, że będą go mieli na początku kwietnia w sprzedaż, jednak do niczego takiego nie doszło. W maju pokusiłem się o napisanie maila poprze kontakt na polskiej stronie Tamrona i do tej pory żadnej odpowiedzi.
Słuchaj się lokalnego dilera Tamrona :D Póki co nie ma, będzie w sierpniu pierwszy test, ale czy doczekamy się wersji Canonowej już teraz - nie jestem pewien. CHyba najpierw będą nikonowe. Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
Jeżeli jakość ma zabijać, mam nadzieje, że AF też będzie w miarę szybki i celny, to będę czekał na ten obiektyw, tak jak w Sony czekałem na 70-300G, cena też nie była konkurencyjna, ale kupiłem i nie żałowałem ani jednej wydanej złotówki. A wiesz coś jaki to może być przedział 2000-2500, czy może 2500-3000??
Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi? Zobaczymy zreszta jak wypadną testy, bo może zdarzy się cud i będzie lepsza optyka. Nie mam nic do Tamrona - nawet go lubię, ale patrzę realnie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja chętnie kupię. Bo jak lokalny diler napisał:Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Jeśli tak będzie, to wiele osób spojrzy przychylnie na niego.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tym bardziej że C70-300 IS USM to nie żyletka i na półce dla cropa
przegrywa zawody z dużo tańszym EF-S 55-250 IS.
Jedyny plus na cropie dla 70-300 to zasięg, ale na pewno nie jakość.
Ja w każdym razie czekam cierpliwie.
Pozdrówka!
Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze :)
Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Pozdrówka!
Oczywiscie, jednak majac mozliwosc zakupienia w zblizonej cenie Lki 70-200 bez glebszego zastanowienia odrzucam ciemne zoomy 70-300, ktore dodatkowo zmieniaja swoje rozmiary i zasysaja latwo kurz. Szybkosc AFu tez jest duzym + w eLce.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
A jak ktoś potrzebuje 300mm?
Gdyby był optycznie lepszy od 70-200 to... szkoda gadać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
Nie wiem jak w tamronie, ale C70-300 miał przy 200 mm światło bodajże 4,5 albo 5,0. Więc wcale nie taka znowu ciemnica w porównaniu z 70-200.
Gdyby nie kiepska budowa i konieczność przymykania o blisko działkę w celu uzyskania ostrych fot, nie pozbyłbym się tego szkła (C70-300 IS).
Ciekaw jestem co tamron pokaże. Gdyby był ostry od pełnej dziury i miał w miarę dobry AF... byłoby pięknie :)
Ciekawe, skąd diler wie, że jakość ma "zabijać"?
Myślałem, że to tajemnica, ale w związku z w/w mogę potwierdzić - 1649 zł brutto.Cytat:
Zamieszczone przez heniek