Wersja do druku
Witam.
Mam dylemat przy zakupie tele. Potrzebuje obiektywu, którego będę chciał wykorzystać do sportu ale takiego w gronie znajomych, hobbistycznie. Zastanawiam się nad nowym canonem 55-250 is (stabilizacja plus szybki af), nowym tamronem 50-200 ( jest tani) i używanym canonem 70-210 f/4. Do wydania mam max 1000zl. Co by było najlepszym rozwiązaniem w moim przypadku? najbardziej zastanawiam się nad tym 70-210. Z góry dzięki za pomoc
Przy tym budżecie to C 55-250.
Jełśi budżet byłby w granicach 300-400 zł to śmiało polecam tamrona 55-200, czaem dziwię się, że z tak taniego i platikowego obiektywu wychodzą niezłe zdjęcia. Ale do sportu może być nieco wolny AF, chociaz muszę przyznać, że za to celny.
a co powiecie na temat c70-210 f.4? czy af nadaży w miare nad tym moim sportem? najbardziej ten obiektyw mnie przekonuje swoim wykonaniem
Wielokrotnie było pisane, że wersja f/4 to stara konstrukcja... Mylisz z 70-210 f/3.5-4.5 USM. A ten jest już trudniej dostępny, ale wart swojej ceny.
Mogłbym prosic tylko o taką rade czy szukac w takim razie 70-210 USM czy kupic nowego 55-250 bo tamron chyba odpada
Ja bym się skłaniał ku 70-210 ze względu na światło.
Tutaj masz aukcję:
http://allegro.pl/item942886825_cano...ja_70_210.html
Zdecydowanie najlepszy wybór. Masz Lke bez szpanerskich białych pasków :) (no offense)
Nie, nie i jeszcze raz nie :twisted: 70-210 "eLką" jest tylko na Allegro.Cytat:
Zamieszczone przez dreamstorm
http://canon-board.info/showthread.php?t=41246
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=772099
Po prostu podobny zakres no i precedensor Elek :)
Piszesz o tym ze sport w gronie znajomych. Czyli zapewne chcialbym zeby Tobie tez zrobil zdjecie, czy to na nartach czy cos innego. To jak dla mnie implikowaloby jeszcze jedna rzecz - USM, scislej ring USM. Raz ze szybszy co jest nie do przecenienia, dwa - cichy, choc to juz mniej wazne. Wazniejsze przy takim wykorzystaniu przez znajomych jest to, ze ktos nieobeznany nawet gdy zlapie za niewlasciwy pierscien podczas ustawiania ostrosci, to nie uszkodzi obiektywu. Kiedys znajomy robil mi zdjecia na nartach 70-300 IS i kilka razy zlapal za pierscien ostrosci, na szczescie nie na tyle mocno zeby go uszkodzic, ale zagrozenie istnialo.. Full Time Manual sluzy dobrze jako "ochrona" wlasnie przed takimi pomylkami..
jednak zdecyduje sie na tego c70-210, a powiedzcie mi czy warto wydac te 800zl na tego co Chris_11 pokazal na allegro czy moze poszukac i poczekac jeszcze na jakiegos tanszego? czy lepiej brac tego od razu, ze wzgledu na to ze jest on rzadko spotykany
Poniżej 700zł raczej go nie dostaniesz, więc jeśli stan tego z aukcji jest taki, jakim go opisuje sprzedający to chyba dosyć dobra oferta.
Ja tam zostalem przy 55-250 z IS a mialem podobny dylemat :) Co z tego, ze ciemniej jak jest bardzo dobra stabilizacja.
70-210 to już leciwa konstrukcja, bez stabilizacji. Nowy, z 2-letnią gwarancją C55-250 IS w Fotojokerze można kupić za 899zł (ja za tyle kupiłem ok. 1 m-ca temu). Jest ostry już od pełnej dziury i ma 250mm. Wiem, że w sporcie stabilizacja jest niezbyt przydatna, ale w każdych innych warunkach się przydaje. W tym modelu jest bardzo skuteczna. F3,5 a 4 to naprawdę niewielka różnica. AF w tym modelu jest prawie tak szybki jak USM w starszych.
a 4,5 i 5,6?Cytat:
Zamieszczone przez rychu
dziękuję, używałem kita i 70-300 IS - nigdy więcejCytat:
AF w tym modelu jest prawie tak szybki jak USM w starszych.
rychu ma racje - odziwo 55-250 dziala mega szybko i cicho (jak na swoja klase oczywiscie). IS tez jest bdb. Nie ma co nawet porownywac go do kita bo to smieszne.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Potwierdzam że do tysiaka nic nie ma lepszego niż C55-250is z zoomów, szukałem sam długo a poźniej moich dwóch kumpli jak zobaczyli jak on chodzi też go kupiło...teraz eLa i idzie do ludzi...ale brak is bede czuł:-|
i teraz nie wiem w końcu co mam wybrać czy 70-210 czy 55-250 bo widzę ze są podzielone zdania..
Ja też miałem dylemat, ale kupować będę na dniach 55-250. Przesiedziałem wiele godzin na czytaniu forum, testów na różnych stronach w sieci, i prawdą jest że w tym przedziale cenowym nic lepszego nie kupisz. Zdania zawsze będą podzielone jak w każdym temacie, to Ty musisz podjąć decyzje. Lepiej chyba kupić i robić zdjęcia niż siedzieć przed monitorem i zastanawiać się a może ten od tego będzie lepszy ???? Męska decyzja i do sklepu a pózniej w plener :-D Ja mam nadzieje to zrobić z nowym 55-250 za tydzień :-D
Jesli Crop to zdecydowanie 55-250 IS. Widoczny krok do przodu względem niego daje dopiero 70-200/4 LIS.Cytat:
Zamieszczone przez malfoyfoto
Zgadzam się. Zrobiłem nim sporo fajnych zdjęć. Jest ostry, stabilizator działa jak należy. Poza tym na cropie robi ci się 400mm (chyba nic nie poknociłem?) Ja jestem z niego zadowolony, w sumie nie za duży i dość lekki. Mogę z czystym sumieniem polecić.Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
C55-250 f/4-5.6 IS
plusy:
- nowy z gwarancja
- mozliwosc wyboru z kilku sztuk w sklepie
- dobra stabilizacja
- 250mm
- swiatlo do fotek w dzien idealne
- cichy AF (jak na te klase)
- ostry od pelnej
minusy:
- plastik
- tubus zapewne bedzie sie samoczynnie wysuwal po czasie
- potrafi zassac kurz
- brak USM
- w ciemnych pomieszczeniach odpada
- brak podzialki :P
C70-210 f/3.5-4.5 USM
plusy:
- swiatlo
- USM
- ponoc optycznie lepszy od 55-250
- lepsza konstrukcja od 55-250
- podzialka
minusy:
- stary bez gwarancji
- mozliwosc kupienia kota w worku (nie ma co przebierac, pojedyncze sztuki na Allegro)
- brak IS
- krocej 250mm
Ceny wlaciwie te same. Wybor nalezy do Ciebie.
roshuu dobrze zebral cechy obu szkiel. Od siebie dodam, ze mialem T50-200 oraz C55-250IS. Z C70-210 nie mialem tej przyjemnosci. Ten pierwszy pomijam, bo odpadl juz w przedbiegach ale ten drugi moge smialo polecic. Nie tylko sprawowal sie swietnie jako spacerzoom w plenerze ale i o dziwo, podczas koncertow niezle dawal rade. Jesli muzycy nie biegali zbytnio po scenie, IS pozwalal na zrobienie wystarczajaco ostrych ujec.
Aha i jeszcze jedno, przemycajac go na koncert, miesci sie praktycznie w kieszeni. Jest maly i lekki. Z C70-200, na ktory go wymienilem, ta sztuka juz sie nie udaje :)
Co do wymienionych przez roshuu wad, brak USM nie jest az tak bolesny. AF lapie ostrosc cicho i celne. No i z tym plastikiem nie ma co przesadzac. Bagnet , choc nie metalowy, jakos sie nie wyciera zbytnio. Kurz jednak, to prawda, zasysa namietnie. Ale i na to jest lekarstwo. Na forum lezy gdzies opis jak rozebrac i poczyscic sobie to szklo we wlasnym zakresie jak juz sie gwarancja skonczy wiec bolu nie ma.
Ostatnio jednak dostrzeglem jego najwieksza zalete. Widzialem dosc niedawno w jakiejs promocji , chyba w FJ za 820zl. Czego chciec wiecej?
ja również mogę to szkło polecić, is naprawdę działa nieźle w tym obiektywie no i te 55mm na początku ze światłem 4.0 daje radę tam gdzie kit ma już 5,6 i jest słabszy optycznie, ostry w całym zakresie, nieźle się sprawdza w roli spacerzooma (pomijając oczywiście szerokie ujęcia) ze swojej strony mogę polecić, kupowałem go bez sprawdzania w ciemno przez internet
dzięki waszym opiniom kupiłem w końcu dzisiaj tego c55-250 w FJ za 880zl i jutro idę testować, mam nadzieje, że będę tak samo zadowolony jak wy :) jedyne co mnie boli to plastikowe wykonanie ale da się przeżyć
Nie dygaj...Cytat:
Zamieszczone przez malfoyfoto
jak nie będziesz rzucał o glebę nic się nie stanie. A tak na poważnie to nie jest to wcale takie delikatne. Pochwal się fotami :D
olac ten plastik, za 800zl to nawet jak sie rozleci za pare lat nie bedziesz zalowac, bo fotki bedziesz miec galanta :DCytat:
Zamieszczone przez malfoyfoto
Ja robie nim juz 2gi rok i jakos bagnet wyglada tak samo :)
Z takim nastawieniem to zawsze będzie Cię coś boleć. Solidne "magnezowe wykonanie" kosztuje przy zbliżonym zakresie ogniskowych ok.2,5x więcej/ze stabilizacją nawet ok.5x/-wtedy nie boli wykonanie, tylko kieszeń :-) Poza tym dzięki temu "plastikowemu wykonaniu" masz tani, lekki i poręczny teleobiektyw ze stabilizacją.Cytat:
Zamieszczone przez malfoyfoto
No i dobrze. Czlowiek juz szklo kupil a my chyba mimowolnie napedzamy na nie koniunkture, bo jak widac cena w FJ dygnela o 60 w gore :)
No chyba ze ci malfoyfoto z oslona przeciwsloneczna sprzedali?
Troszkę odkopię temat, bo akurat się tym samym zainteresowałem. Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy wczesniej wspomnianym c 55-250 a Sigma 50-200/4-5.6 DC OS HSM. Obie są w podobnej rozpiętości cenowej, S trochę węższa, ale mi to nie przeszkadza w sumie. Warto brać ją pod uwagę?
nie warto. Sigma na Canonie pracuje zdecydowanie gorzej niz Tamron. Bierz 55-250 bez zastanowiania na d Sigma.