Wersja do druku
Witajcie!
Od długiego czasu śledzę CB, dziś postanowiłem się zarejestrować i zacząć "udzielać się";) na forum. Dzięki Waszej (nieświadomej) pomocy udało mi się na początku sierpnia zakupić aparat i złapać fotograficznego bakcyla.
Liczę na Waszą krytykę:!::)
1.
"smolinos" ;)
2.
panorama, moje okolice
3.
zachód
4.
j. kortowskie
wszystko robione tym co mam w stopce.
Już zapomniałeś o tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=58555?
z tamtym wątkiem coś było "nie halo" - nie przykleił się tam gdzie trzeba(chyba nieco pochrzaniłem:roll:). poprosiłem moda o usunięcie, przeprosiłem tam za zamieszanie...
tu się udało i tutaj będę wstawiał (już bez pomyłek).
bez odzewu?
z serii astro:
5.
okolice Kasjopei, materiał "stackowany". około 10 minut naświetlania na iso 1600, pełnej dziurze i 18mm.
6.
okolice Łabędzia, technika i czas podobnie jak przy poprzednim (+lekkie wyginanie krzywych)
No jak na kita i 350 to pikne rzeczy ;) 7 bardzo super.
dzięki!
8.
poranny widoczek z górki kortowskiej
9.
mieszkaniec j. kortowskiego-bardzo, bardzo agresywny :D
10.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a i jeszcze takie "malarskie"...
11.
jest aż tak cienko? przeciętnie? czy nie ma się do czego przyczepić i stąd brak komentarzy?:) przydałoby się kilka słów od dłużej fotografujących...
7 dla mnie mega, reszta bez szału
4. Kolory mnie ise podobają, takie zimne, delikatne
7. po HDRze?
8. chyba wolałbym poziomy kadr
9. ucięty kuper łabędzia
Mnie zastanawia czemu astro robisz na 1600 iso ? ja robię zazwyczaj na 100 no może na 200 i też ładnie wygląda
tak, po HDRze. czasem mi się zdarza hdr-owaćCytat:
Zamieszczone przez dr_bonzo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to zależy ile chce się "wyłapać" z nieba...Cytat:
Zamieszczone przez mateuszw3
na jednym chciałem wyłapać troszkę więcej Drogi Mlecznej, na drugim M31 i gromadkę otwartą "Chichoty"... na iso 100-200 byłoby to nierealne (na zwykłym drewnianym statywie foto bez "prowadzenia"). z czasem (jak uzbroje się w wężyk i porządny statyw) porobię niebko na mniejszym iso i na trybie bulb - łuki gwiazd na długich ekspozycjach pieknie wyglądają:)
poniżej jeszcze jedno astro - okolice Deneba (również Łabądź), stack 10-sekundowych ekspozycji na 50mm - w sumie około 8minut materiału... zaczyna być widoczna mgławica NGC7000
12.
Kiedyś sam próbowałem, ale mam dziadowski statyw, co się kiwa przy klapnięciu migawki, no i moje warunki terenowe są beznadziejne.
Ładnie, ładnie... Mgławica Hameryka to już coś! Czekam zatem do lata na okolice Strzelca, tam są niezłe fajerwerki. Tyle że to nisko nad horyzontem, bo niemal w ekliptyce to całe dziadostwo leży, więc trzeba mieć też dobre warunki terenowe...
Powiedz mi, czego używasz do stackingu astro i jakiego iso były sklejane fotki na ostatnią fotografię?
P.S. Zimą, to można jeszcze M42 zobaczyć, Plejady... :wink:
Dokładnie. Galaktykę M31 na 5 fotce od razu zauważyłem :-DCytat:
Zamieszczone przez Miłosz G.
Fotka b. fajna mimo , że szum trochę zeżarł szczegół. Swoją drogą musiałeś robić pod niezłym niebem, gdzie ?
No astro niestety poruszone, szkoda :) ale cała seria robi przyjemne wrażenie, pracuj dalej :roll:
do lata mam nadzieję, że będę miał nieco lepszy, jaśniejszy obiektywik;-) z czasem też jakiś prościutki paralaktyczny montaż nadający się do krótkoogniskowego astrofoto...wtedy pokażę ładniejsze astrofoto:-DCytat:
Zamieszczone przez ShedirAchird
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
do lata mam nadzieję, że będę miał nieco lepszy, jaśniejszy obiektywik;-) później pewnie też jakiś prościutki paralaktyczny montaż nadający się do krótkoogniskowego astrofoto...z czasem pokażę ładniejsze niebo :-DCytat:
Zamieszczone przez ShedirAchird
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Białuty :) - okolice Działdowa/MławyCytat:
Zamieszczone przez jacapa
aha... mam Plejady, ale takie sobie... kadr dziwny bo chciałem wyciągnać z tła "Kalifornię" (widać ją, ale po przesadnym wygięciu krzywych w szopce:-D), z Kalifornią nie poszło ale troszkę mgły przy Siostrach udało się złapać...
13.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dzięki :) jeszcze trochę krótko fotografuję - za jakiś czas będzie lepiej, mam nadzieję.Cytat:
Zamieszczone przez Czapa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha...
Deep Sky Stacker (do ściągnięcia za free z internetu)Cytat:
Zamieszczone przez ShedirAchird
ISO 1600
a tak btw... ciekawe czy ten mod do 350-tki (podkręcający czułość do 3200) przyniósłby lepszy rezultat w astrofoto statywowym?(czy tylko większa ilość szumu?)... będę musiał spróbować, chociaż trochę boję się grzebać w sofcie aparatu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z wczorajszego łażenia - bardziej "przyziemnie":)
14.
15.
Oj nie. Zrobi ci sieczkę i tyle. Najlepiej nie przekraczać 800.Cytat:
Zamieszczone przez Miłosz G.
1600 to już maksymalny max.
Przy jakiej temperaturze były robione te fotki ? i jak z dark' ami ?
Czy 13 to crop ? zastanawia mnie trochę nie równe pojechanie gwiazd.
to była wczesna jesień-jeszcze dosyć ciepłe noce, nie wiem dokładnie ile wtedy mogło być stopni (chociaż wiem, że przy lustrach istotna jest odpowiednia temperatura).Cytat:
Zamieszczone przez jacapa
wszystkie dotychczasowe astro trochę cropuje - niestety KIT ma dosyć wredną winietę na brzegach no i DSS z tym sobie zbytnio nie radzi, więc potem trzeba cropnąć... plejady były akurat robine w okolicach 50 mm - statyw mógł telepać nieco- stąd pojechanie.
darki - przy 13 robiłem chyba 10 -na takich samych ustawieniach jak i pojedyńcze ekspozycje. potem master-dark w DSS.
7 najlepsza 8 tez daje rade
uwielbiam burze...nie miałem w zeszłym roku idealnych strzałów - ale kilka jest jeszcze "do pokazania":)
16.
17.
18.
19.
Nr 7 najlepsze dla mnie.
Te ostatnie też chciałes w takim klimacie ale juz znaczaco przesadzone z obróbką. Niestety z kiepsiego zdjęcia nawet piekną obróbką aż tak się nie podciagnie.
Zdjęcia astro wogóle do mnie nie trafiają i jak dla mnie to szkoda migawki :)
Pozostale całkiem ładne, na pewno trening czyni mistrza :)
dzięki:) astro to pierwsze moje próby - następne i następne może zaczną się podobać:)
z tymi ostatnimi ambonami... miałem je już tylko w jpg i chyba przegiąłem bawiąc się obróbką... 7 była w miarę dobrze naświetlona- a poza tym ze statywu...koniecznie muszę zainwestować w nowy-bardziej "kompaktowy" statyw, który miałbym zawsze przy sobie...ostrość ważna sprawa.
mam dokladnie to samo. pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Mnie się podobają. Z prostymi fotkami astro tak niestety jest, że przeciętny odbiorca nie widzi w nich nic specjalnego. Trochę kropek, plamek i szum :-DCytat:
Zamieszczone przez Miłosz G.
Dopiero fotki z teleskopu Hubble robią wrażenie kolorami i ilością szczegółu.:mrgreen:
W 18 i 19 (ambona) obróbka to nieporozumienie , wyglądają plastikowo.
16 za szeroko skadrowana
W 17 za dużo góry na której nic w zasadzie nie ma.
18 i 19 (niebo) słabe.
dzięki za odwiedziny i krytykę!
mam trochę RAWów z sierpniowych Bieszczad, kilka da się jeszcze pokazać(choć to były pierwsze dni z aparatem) - jutro będę miał więcej czasu, obrobię i pokażę:)
20.
w drodze na Caryńską
21.
na Wetlińskiej
20 i 21 ładne, tylko trochę brakuję mi dołu. Trawa brzydko ucięta, trochę obniżyć kadr i byłoby super, z kamieniami na 21 podobnie. Z pozostałej serii tak jak poprzednicy pisali 7 najlepsza. Burzowe też ciekawe. Pozdrawiam
kolejne z bieszczadzkiej szuflady:
22.
przy "kamieniu leskim"
23.
gdzieś tam na Wetlinie (miałem "nieco" zaparowany obiektyw)
24.
w tle Caryńska:)
25.
bieszczadzka flora ;)
Na ostatnich coś niedobrego się dzieje z kolorami. Szczególnie na 20 i 24 ( psełdo HDR ?).
23 ma dziwne rozmycie przez środek kadru. Blur w PS ?
25 tez coś nie tak z kolorem i rozmyciem jednocześnie.
Coś mi się wydaje że przesadzasz z obróbką i zamiast zdjęcia na niej zyskiwać , niestety tracą.
przeginam z obróbką (uczę się szopki- ale narazie chyba zbyt daleko ingeruję, poprawie się z czasem;))
to nie hdry - próbowałem się bawić z "obiektami inteligentnymi"(wyciąganie ze zbyt jasnego nieba szczegółów i potem maskowanie, zabawa z kolorami w LAB i takie tam...) poza tym to były jedne z pierwszych zdjęć...zupełnie "na czuja" ustawiony aparat.
23 i 25 to nie blur - była totalna kiszonka w powietrzu (szliśmy w niskich chmurach i masakrycznym wietrze-swoją drogą ciekawe przeżycie:)) a na obiektywie para - stąd rozmazany gdzieniegdzie obraz (nie chciałem zbytnio wecować kit'a)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co tam... zaraz wstawię coś stamtąd, w co nie ingerowałem zbytnio ps'em
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wszystko z Wetlińskiej
26.
27.
28.
późniejsze już nieczytelne były
dzisiejsza sesja z kroplami... każdy tego próbuje :)
29.
30.
31.
32.
33.
Haha to prawda :-DCytat:
Zamieszczone przez Miłosz G.
No cóż, kropelki takie sobie, standardowe bym powiedział , podobne do moich.
a teraz pierwsze nocne, nie astro
34.
35.
36.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze dzisiejsza gałązka
37.
trochę koloru:
38.
39.
40.
albo masz jakieś radioaktywne owoce w kuchni, albo grubo przesadziłeś z podbijaniem kolorów
e tam, miało byc kolorowo i jest:) nie widzę jakiejś przesady...troche podciągnięte i tyle:)
ja widzę posteryzację i clipping zielonego kanału na kiwi... moim zdaniem to jest przesada :)
świeże zdjęcia-roztopy w lesie
41.
42.
Jak oglądam Twoje fotki to stwierdzam że nie ma co na razie myśleć nad zmianą szkła tylko cisnąc swojego kita. Naprawdę dobre foty.
dzięki:) ja jeszcze przez jakiś czas jestem zmuszony męczyć KITowca (mam nadzieję, że ta męka na dobre mi wyjdzie:) ) - niestety zabawki są dosyć drogie... echh, zachciało się zdjęcia robić;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kolejny las...
43.
zero odzewu...?
44.
kolejny kawałek lasu
45.
35. Karetka w kadrze?
autobus mpk :) miał coś tam niebieskiego z tyłuCytat:
Zamieszczone przez wojpok
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
47.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
48.
ostatni materiał
49.
50.
51.
52.
może ktoś się zainteresuje ludzkim zdjęciem:
50.
50. hmmm, wzrok mi biega od dziecka do mamy (?) i spowrotem.
A blur wygląda strasznie na sztuczny.
Czy to są 2 zdjęcia sklejone? Bo chyba dziecko jest za duże.