[Dark] Makro

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

15-01-2010, 10:10
Dark

[Dark] Makro

Jako ciekawostka, że niekoniecznie trzeba bawić się dedykowanymi szkłami makro, aby uzyskiwać ciekawe rezultaty. Wyciskanie dużych powiększeń z Takumar-A 28/2.8 i kompletu pierścieni Kenko jest całkiem przyjemne ;)
Przy okazji ważna sprawa - duży dyfuzor. Do studyjnej fotografii makro z błyskaniem to podstawa.

Mam nadzieję, że moderator nie pożre mnie za kompresję. Nie wiedzieć czemu byłem przekonany, że ograniczeniem jest 200kb, nie 150. Następnym razem będę się bardziej pilnował, choć nie lubię kompresować zdjęć... (na "żółto-czarnym" nie ma takich problemów :D ).

Na zdjęciach pospolici mieszkańcy przestrzeni pod ostającą korą obumarłych sosen. Jak widać, pająki można znaleźć nawet w środku zimy. Bywa ich w takich miejscach i po kilkadziesiąt.

1. Philodromus margaritatus

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3. Diaea dorsata

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
15-01-2010, 12:52
x-mac

Ładne, miękkie doświetlenie i niezłe okazy!:) Trochę zabawne ujęcie na #4 - jakby pajączek niósł własną głowę:D

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Wyciskanie dużych powiększeń z Takumar-A 28/2.8 i kompletu pierścieni Kenko jest całkiem przyjemne ;)

Jak duże powiększenie jest możliwe do uzyskania w warunkach roboczych z tymi pierścionkami (+/-)? Teoretyczne wzorki znam:) Jaka wychodzi odległość od przedniej soczewki przy 1:1?

W kwestii formalnej (poza brakiem numeracji):

Cytat:

Nie wiedzieć czemu byłem przekonany, że ograniczeniem jest 200kb, nie 150.

E tam, 200kB jest dopuszczalne, jednak max. 800pix i nie ma zmiłuj się:evil:

Cytat:

<...>na "żółto-czarnym"<...>

...trawa jest bardziej ŻÓŁTA ...albo czarna;) (przysł. angielskie)
15-01-2010, 13:11
photographus

Ohyda. Mówię oczywiście o bohaterach fotografi. Same zdjęcia - pogratulować :)
15-01-2010, 13:40
Dark

Dziękuję (a w zasadzie dziękujemy, bo pstrykam razem z żoną) :)

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Jak duże powiększenie jest możliwe do uzyskania w warunkach roboczych z tymi pierścionkami (+/-)? Teoretyczne wzorki znam:) Jaka wychodzi odległość od przedniej soczewki przy 1:1?

W kwestii formalnej (poza brakiem numeracji):

E tam, 200kB jest dopuszczalne, jednak max. 800pix i nie ma zmiłuj się:evil:

...trawa jest bardziej ŻÓŁTA ...albo czarna;) (przysł. angielskie)

Mea culpa. Obrabiałem ręcznie, bo akcję w PSie mam na 814px i jakoś mi się "przemskło". Spróbuję podmienić wieczorkiem.

Ja nigdy nie liczę skali :D Dużo oczywiście zależy od obiektywu. Wzorki okazują się nie do końca sprawdzać. Zwłaszcza z obiektywami mającymi IF i "dziwne" układy soczewek.
Dla zobrazowania skali. Dolna krawędź zdjęć z zielonym pająkiem ma ok. 10mm. Rekordowo, z mieszkiem, schodziłem do ok. 4mm.
Jeśli chodzi o odległość. Z pamięci zaryzykuję, że jakieś 5-6 cm.

He, he... arachnofobia? ;)
15-01-2010, 15:24
Kaasik91

Cofnik fajny :D

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Jak widać, pająki można znaleźć nawet w środku zimy. Bywa ich w takich miejscach i po kilkadziesiąt.

Czy to się również sprawdza przy okrywie śniegowej jaką mamy obecnie?:roll:
15-01-2010, 22:48
Dark

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Cofnik fajny :D

Czy to się również sprawdza przy okrywie śniegowej jaką mamy obecnie?:roll:

Tak. Jest tego pełno pod załomami kory. Trzeba tylko znaleźć obumarłą sosenkę.
18-01-2010, 22:18
Dark

Jeszcze 3 kadry z Takumara 28/2.8 i kompletu pierścieni i Industar'a 50/2.8.

5. Evarcha arcuata

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

6. Papilio machaon

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
18-01-2010, 22:48
Kaasik91

Ładny Paź Królowej. Jakiego f użyłeś przy robieniu tych zdjęć?
18-01-2010, 22:51
samson_miodek

O widzę że Was z dA przywiało i tutaj :)) Jak zawsze świetne zdjęcia ;) Pozdrowienia dla mojego Mentora i żony :)
19-01-2010, 13:11
Dark

Witam :)

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Ładny Paź Królowej. Jakiego f użyłeś przy robieniu tych zdjęć?

F8-f11, rzadko przekracza się te wartości (dyfrakcja), z drugiej strony GO przy tej skali robi się masakrystycznie płytka. Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.
19-01-2010, 22:37
zonk

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

... Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.

Możesz tą myśl rozwinąć bo nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.
A zdjęcia bardzo miłe!
19-01-2010, 22:39
x-mac

Skakun przepiękny, aczkolwiek to odwzorowanie w oczach aparatu i lampki z dyfuzorem - jakoś tak ambiwalentnie...
Paź b. ładnie! Ależ rzeźnia z ostrością na oku - jakiś szampon p/łupieżowy by się mu przydał;)

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.

Tzn. jak - panorama, prowadnica? - jeśli można prosić o detal warsztatu:)
19-01-2010, 23:05
Kaasik91

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

F8-f11, rzadko przekracza się te wartości (dyfrakcja), z drugiej strony GO przy tej skali robi się masakrystycznie płytka. Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.

Ale to chyba z mniej ruchomymi modelami bo raczej nie do ogarnięcia jest zrobić kilka zdjęć i je poskładać kiedy model powiedzmy zdąży się tyłkiem do ciebie odwrócić ;)... no i najlepiej statyw do tego:roll:

A jeszcze pytanie odnośnie znajdowania pająków w zimę: z tego pełno ile wychodzi zdechlaczków? Bo zakładam, że przy takich mrozach jakiś tam procent tego nie przeżywa i jak rozpoznać od razu czy to żywy okaz czy już nie bardzo? No i przede wszystkim co z takim pajączkiem zrobić - przynieść do domu i trzymać?

Byłam dziś na spacerze z psem i widziałam kilka drzew z na wpół zdartą korą (do uschnięcia?) i nawet zastanawiałam się czy nie sprawdzić czy są tam jakieś pajączki ale przy sobie nic nie miałam a i nawet nie wiem jak się za to zabrać:roll:
20-01-2010, 09:02
Dark

Cytat:

Zamieszczone przez zonk

Możesz tą myśl rozwinąć bo nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Tzn. jak - panorama, prowadnica? - jeśli można prosić o detal warsztatu:)

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Ale to chyba z mniej ruchomymi modelami bo raczej nie do ogarnięcia jest zrobić kilka zdjęć i je poskładać kiedy model powiedzmy zdąży się tyłkiem do ciebie odwrócić ;)... no i najlepiej statyw do tego:roll:

Oczywiście jeśli jest taka możliwość to statyw i sanki makro załatwiają problem. Jednak jako wielbiciel polowania w terenie, wszystko robię z ręki. Kwestia znalezienia dobrego punktu podparcia.
Oczywiście modele decydują o tym, czy wykona się zdjęcie tą techniką. Jeśli nie wykazują chęci współpracy, to z czegoś takiego nici.
Składanie zdjęć można wykonać prosym, darmowym programem Combine Z lub specjalną operacją w PSuju. Tu linki do omawianych metod:
http://www.digitalgrin.com/showthread.php?t=61316
http://www.pixel2life.com/publish/tu...o_photography/

I przy okazji, pokazywana i przytaczana już wielokrotnie, genialna galeria Thomasa Shahansa ze skakunami. Fotograf ten składa czasem nawet 8 odrębnych klatek w jedno i uzyskuje GO rodem z kompaktu :D
http://www.flickr.com/photos/opoterser/

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Skakun przepiękny, aczkolwiek to odwzorowanie w oczach aparatu i lampki z dyfuzorem - jakoś tak ambiwalentnie...
Paź b. ładnie! Ależ rzeźnia z ostrością na oku - jakiś szampon p/łupieżowy by się mu przydał;)

Niestety, fotografowanie z lampą ma ten paskudny mankament. Przy tych skalach odwzorowania zabawa bez lampy kończyłaby się ze znacznie mniejszą liczbą trafionych ujęć. Leniwy jestem :D
A pazia chciałem wyczyścić. Niestety próba skończyłaby się w wiadomy sposób (niestety nie dysponuję siatką na motyle, bo nie interesuję się tą grupą owadów) :D

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

A jeszcze pytanie odnośnie znajdowania pająków w zimę: z tego pełno ile wychodzi zdechlaczków? Bo zakładam, że przy takich mrozach jakiś tam procent tego nie przeżywa i jak rozpoznać od razu czy to żywy okaz czy już nie bardzo? No i przede wszystkim co z takim pajączkiem zrobić - przynieść do domu i trzymać?

Byłam dziś na spacerze z psem i widziałam kilka drzew z na wpół zdartą korą (do uschnięcia?) i nawet zastanawiałam się czy nie sprawdzić czy są tam jakieś pajączki ale przy sobie nic nie miałam a i nawet nie wiem jak się za to zabrać:roll:

Większość żyje. Nawet przy dość niskiej temperaturze powinny lekko poruszać się ślimaczymi ruchami. Jakieś 99,9%, które spotykałem, było żywe :) Pająka wkładasz do słoika lub kliszówki (pojemnik na film analogowy), wsadzasz mu kawałek patyka, mchu itp. i do lodówki. Trzeba oczywiście pamiętać, by raz na 2-3 dni sprawdzić, czy w pojemniku nie rozwija się pleśń i czy nasz delikwent żyje. Zaletą tej metody jest to, że ze zwolnionym metabolizmem pająk/owad nie pobiera pokarmu, a po wyciągnięciu z lodówki jest bardziej skory do pozowania. Trzeba mieć jednak na uwadze, że czasem po kilkunastu sekundach jest w stanie być w pełni aktywny. Po skończonej sesji można go zwrócić naturze, ale w to samo lub bardzo podobne miejsce.
20-01-2010, 18:39
Kaasik91

Rodzinka przeżyła mączniki w lodówce to i przyzwyczai się do pająków ;). Ja mam gdzieś zapasowe moczbox'y na owady - muszę tylko ich poszukać.
22-01-2010, 15:31
Dark

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Rodzinka przeżyła mączniki w lodówce to i przyzwyczai się do pająków ;). Ja mam gdzieś zapasowe moczbox'y na owady - muszę tylko ich poszukać.

Większość ludzi woli nie wiedzieć co trzymałem w lodówce, co czasem chowam po kieszeniach. Choć znajomych biologów nie pobiję. Zdarza się im trzymać truchło zwierząt, już lekko zmacerowane lub niezłą kolekcję odchodów :mrgreen:

Jeszcze kilka "popełnienień" z Takumara. Pełne kadry, bez przycinania. Przeważnie jeden komplet pierścieni Kenko, czasem dorzucony drugi z M42.

8. Ameles sp.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

9. Oxyopes ramosus

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

10. Oko ważki Aeschna mixta

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

11. Vespa crabro

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
22-01-2010, 21:47
kuzi4

Okropne!!! Tak dobre, że aż okropne. Bardzo dobra robota.
23-01-2010, 12:51
Kaasik91

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Większość ludzi woli nie wiedzieć co trzymałem w lodówce, co czasem chowam po kieszeniach. Choć znajomych biologów nie pobiję. Zdarza się im trzymać truchło zwierząt, już lekko zmacerowane lub niezłą kolekcję odchodów :mrgreen:

Hehehe... no do tego mi jeszcze brakuje :P ale za to mam trochę farby z dzika w zamrażalce ;)

Oxyopes ramosus ma strasznie fajne kolory :)
01-02-2010, 18:51
Dark

Na małe odświeżenie tematu... coś z zupełnie innej beczki ;)

12. Sphodromantis sp. vs Nauphoeta cinerea - Lekcja anatomii

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

13. Damon variegatus - Zakazana morda

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

14. Hymenoptera: Symphyta - Zapierdzielacz na przodku

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
03-02-2010, 17:13
Soldiero

Witam, zdjęcia są jak najbardziej fajne. Ciekawi mnie Twój dyfuzor, bo światełko masz naprawdę fajne (zwłaszcza na skakunie na poprzedniej stronie), można wiedzieć czego używasz na końcu dyfuzora to rozpraszania światła? Bo "dopalacze" po dwóch stronach to akurat widać : P
04-02-2010, 09:07
Dark

Dzięki :)

W zasadzie jedynym źródłem światła jest lampka SB-800. Dyfuzor to wspaniały wynalazek zrobiony z tektury, folii aluminiowej w środku, a wylot z papieru śniadaniowego. Dobre są też chusteczki higieniczne, ale rozdzielone na warstwy (tylko trochę zbyt delikatne). Czasami "dopalaczy" jest więcej, można zrobić całkiem ładnie oświetlony obiekt ze wszystkich stron.

Tu taki roboczy pstryk z "mini studiem". Teraz mam już wygodniejszy sposób mocowania lampy na statywie.
http://img17.imageshack.us/img17/2189/dsc3984q.jpg
04-02-2010, 17:33
Soldiero

Aha, dzięki za info, akurat tak się składa, że też używam papieru śniadaniowego : P
05-02-2010, 00:44
x-mac

Fajne kadry, "reporterskie":)

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Lekcja anatomii

Life is brutal...:-?

Cytat:

Zakazana morda

Niezłe! - co to za gatunek?

Cytat:

Zapierdzielacz na przodku

...a lewym pasem to nie łaska, musiał środkiem!?8) Trochę szkoda, że nie udało się idealnie ustawić sprzęt, żeby całość widocznego (ex)liścia zmieścić w głębi ostrości. Niemniej, zawodnik ostry!:)
05-02-2010, 10:32
Dark

:)

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Niezłe! - co to za gatunek?

Damon variegatus, interesujacy gatunek tępoodwłokowca. Zwierzę jest pajęczakiem, ale przypomina raczej jakiś twór rodem z filmu "Aliens" :D
W całej okazałości wygląda jeszcze dziwniej. Niestety jeszcze młodziak, z tych 5mm do 5cm jeszcze mu trochę brakuje.

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

...a lewym pasem to nie łaska, musiał środkiem!?8) Trochę szkoda, że nie udało się idealnie ustawić sprzęt, żeby całość widocznego (ex)liścia zmieścić w głębi ostrości. Niemniej, zawodnik ostry!:)

Liść niestety prosty nie był, a pod prasę bym go nie dał... szczęście w nieszczęściu, w tym rozmytym obszarze podpis jest lepiej widoczny ;)
05-02-2010, 11:33
Kaasik91

Jak zwykle zdjęcia świetne :). Amblypyga fajna, żelek też chociaż się przyczepie bo moim zdaniem ta biała część lepiej by wyglądała w jakimś delikatnym kolorze. Natomiast modlicha cud miód :D po ostatniej giełdzie zaczęłam intensywnie na nie chorować ;)
06-02-2010, 18:29
kuzi4

Zapierdzielacz mnie rozwalił :D Rewelacyjne zdjęcia... Niektóre powinieneś opatrzyć dopiskiem "OGLĄDANIE NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ"
10-02-2010, 11:28
Dark

Dziękujemy :)

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Natomiast modlicha cud miód :D po ostatniej giełdzie zaczęłam intensywnie na nie chorować ;)

Giełda fajna sprawa, człowiek wchodzi z pomysłem na jednego pająka, a wychodzi z chmarą bezkręgowców. Dobrze, że nie zdecydowałem się jeszcze na żabę, choć żona już miała na jedną oko ;)

Cytat:

Zamieszczone przez kuzi4

Zapierdzielacz mnie rozwalił :D Rewelacyjne zdjęcia... Niektóre powinieneś opatrzyć dopiskiem "OGLĄDANIE NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ"

Przymierzam się do prac nad padlinką, a dokładniej fauną ją zasiedlającą... to jest hardcore "na własną odpowiedzialność" :D

To jeszcze dwa kadry. Trochę przyjemniejsze.

16. W zieleni

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

17. Czerwona planeta

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
10-02-2010, 12:00
overseer

co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...
10-02-2010, 12:37
Dark

Cytat:

Zamieszczone przez overseer

co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...

Głębia Ostrości - płaszczyzna w przestrzeni, w której obraz jest ostry.
10-02-2010, 12:40
mirusiek

Cytat:

Zamieszczone przez overseer

co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...

GO to, to coś co doprowadzi cię czasem do szału w Macro fotografii :mrgreen:

A tak na serio to skrót od Głębia Ostrości.
Ustawiasz mniejszą wartość przysłony w aparacie i masz większą głębie ostrości - czyli pierwszy plan jest ostry drugi rozmyty,
Ustawiasz większą wartość przysłony i masz mniejszą GO czyli obydwa plany ostre.
W foto macro czasem go jest za małe (ostry obszar na zdjęciu) by zmieścił się cały model i minimalne poruszenie czasem powoduje brak ostrości w miejscu gdzie miała być :twisted: stąd pierwsze zdanie mojej wypowiedzi :-D
10-02-2010, 13:35
Dark

Cytat:

Zamieszczone przez mirusiek

(...)
Ustawiasz mniejszą wartość przysłony w aparacie i masz większą głębie ostrości - czyli pierwszy plan jest ostry drugi rozmyty,
Ustawiasz większą wartość przysłony i masz mniejszą GO czyli obydwa plany ostre.
W foto macro czasem go jest za małe (ostry obszar na zdjęciu) by zmieścił się cały model i minimalne poruszenie czasem powoduje brak ostrości w miejscu gdzie miała być :twisted: (...)

Doprecyzujmy, bo terminy "większa wartość" i "większy otwór przysłony" są często używane zamiennie, a mogą mieć zupełnie inne znaczenie/skutek dla ich używającego.

Duży otwór przysłony (mała wartość lub małe "f", np. 2.8 itp.) pozwalają na wyizolowanie konkretnego obiektu z tła, dając małą GO (wąski pasek ostrego obrazu na zdjęciu). Dobrze zilustruje to poniższy przykład, gdzie aż widać przebieg płaszczyzny GO na podłożu:
http://fc08.deviantart.net/fs41/f/20...cae9483e66.jpg

Mały otwór przysłony (duża wartość lub duże "f" np. f16, f32 itp.) pozwalają na złapanie w polu ostrości znacznie większego obszaru.

W makro niestety jest tak, że zgodnie z prawami optyki, im bliżej fotografowanego obiektu jesteś, tym bardziej zmniejsza się GO. Mówi się wręcz o tzw. "papierowej głębi ostrości", gdzie w ekstremalnych wypadkach jest ona mniejsza niż 1-2mm. Można ją zwiększyć przymykając obiektyw do f22-32 i więcej, ale pojawia się wtedy efekt dyfrakcji, poważnie zjadający szczegóły na zdjęciu. Ponadto potrzeba dużo światła, stąd przy skalach odwzorowania powyżej 2:1 lampa błyskowa staje się niemal wyłącznym źródłem światła. O sztucznym jej zwiększaniu, przez łączenie kilku klatek z różnie rozłożoną GO, mówiły wcześniejsze dyskusje.
10-02-2010, 17:08
x-mac

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Przymierzam się do prac nad padlinką, a dokładniej fauną ją zasiedlającą... to jest hardcore "na własną odpowiedzialność" :D

A 500mm macro (albo micro;)) już masz i maskę PG?:D

Cytat:

W zieleni

Wszystko zielone, tylko nie sama żaba...Co za czasy!8-)

Cytat:

Czerwona planeta

Te ostatnie zdjęcia to studyjne? Fajny pomysł, obiekt też, ale placek świetlny nie bardzo:-?
10-02-2010, 20:06
tryton

Moje gratulacje za żabę. Reszta też dobra, ale żaba moja ulubiona.
10-02-2010, 21:58
overseer

Cytat:

Zamieszczone przez Dark

Głębia Ostrości - płaszczyzna w przestrzeni, w której obraz jest ostry.

dzieki :) wiem co to glebia ostrosci ale nie skumalem skrotu :) Pozdrawiam !!!
11-02-2010, 09:56
Dark

Dziękuję:)

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

A 500mm macro (albo micro;)) już masz i maskę PG?:D

Eeeee, ja stary terenowiec jestem, żadnego ścierwa się nie boję ;) Znajomi robili prace na padlinie ptaków, dużych ssaków. Sam kilka razy miałem okazję babrać się w padlince. Po kilku minutach człowiek się przyzwyczaja :mrgreen:

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Wszystko zielone, tylko nie sama żaba...Co za czasy!8-)

Tylko w portfelu tej zieleni brak...

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Te ostatnie zdjęcia to studyjne? Fajny pomysł, obiekt też, ale placek świetlny nie bardzo:-?

Niestety jabłuszko było tak nawoskowane, że nawet duży rozpraszacz nie poradził ;) W namiocie bezcieniowym byłoby łatwiej, ale wtedy pod ręką nie miałem.
01-03-2010, 09:30
Dark

"Małe" odświeżenie tematu:

18. Sphodromantis sp.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

19. Cicindela hybrida

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

20. Myrmecoris gracilis

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

21. Saperda scalaris

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

22. Thomisidae

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

23. Zygoptera

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

24. Musca sp.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
01-03-2010, 11:45
x-mac

Ciekawe, wręcz zabawne pozy uchwyciłeś (18, 21, 23), zawsze to jakiś bonus do poprawnych "do znużenia" makro:D
Wybacz podejrzliwość... - to powiększenie jakie uzyskałeś na #24, to mucha-kozak, że stać ją było na taką konfrontację z obiektywem, czy udomowiony okaz z hodowli własnej?;) Ładnie dobrana (i całkiem spora jak na skalę) GO.
01-03-2010, 13:09
Dark

Dzięki :D

"Mucha kozak", a może nawet bardziej "leniwiec". Siedziała na drewnianej ścianie, skąpana w słońcu (a więc powinna być teoretycznie cholernie aktywna). Oparłem obiektyw o ścianę i powoli przesuwałem jego czoło w kierunku muchy... udało się dopełznąć na właściwą odległość ;)
01-03-2010, 20:53
Kaasik91

21 - super! Świetne uchwycony moment i takie soczyste kolory :)

Zdjęcie nr 18 mi się nie wyświetla :( czy to jest to samo zdjęcie co na DA?
01-03-2010, 20:55
tryton

No i znów udane. Gratuluję.
03-03-2010, 13:46
Dark

Dziękuję :)

Cytat:

Zamieszczone przez Kaasik91

Zdjęcie nr 18 mi się nie wyświetla :( czy to jest to samo zdjęcie co na DA?

Tak. Czasem imageshack robi małe kawały ;)
04-03-2010, 13:21
jacapa

Świetnie masz opanowane świecenie. Widać że dużą wagę przykładasz do kompozycji , a szczególnie do tła. W terenie jest to bardzo trudno osiągnąć. Niektóre fotki wyglądają wręcz sterylnie jak ze studia, trochę syntetycznie. Czy rzeczywiście są ze studia ? czy tak masz opanowany warsztat że studyjną sterylność potrafisz osiągnąć w terenie ?
05-03-2010, 14:00
Swieta

Czym pan robil takie udane fotki? Może ktoś poradzić co mam kupić do Canona 350D zeby byc w stanie zrobic cos takiego? Mam możliwość kupić SIGMA 50mm 50 f 2.8 EX DG MACRO 1:1 za 800 zł. Czy warto?
05-03-2010, 14:04
Dark

Spora część w terenie. "Egzoty" i zimowe kadry, z musu, studyjnie (z ostatniego seta całkowicie w studio zrobiono 18tkę). W warunkach "półstudyjnych" 19 i 21.

Zdarza się, że w terenie można zaaranżować tło, wsuwając za fotografowany obiekt listek, kawałek kory itp. Oczywiście pod warunkiem, że model nie jest zbyt płochliwy. Jeśli fotografuje się w nocy lub bardzo wczesnym rankiem, można bez problemu szukać odpowiedniego ustawienia, tak, by jak najmniej "zapaskudzić" tło. Czasem nawet przemieścić obiekt w odpowiednio eksponowane miejsce. Technik do zastosowania jest sporo i każda ma swoje wady i zalety.

Cytat:

Zamieszczone przez Swieta

Czym pan robil takie udane fotki? Może ktoś poradzić co mam kupić do Canona 350D zeby byc w stanie zrobic cos takiego? Mam możliwość kupić SIGMA 50mm 50 f 2.8 EX DG MACRO 1:1 za 800 zł. Czy warto?

Fotografuję razem z żoną, tak więc to nie tylko moje zdjęcia :P
Większość zdjęć zrobiona zestawem Nikon D200, pierścienie Kenko, Industar 50/2.8 (M42) i Takumar 28/2.8 (Pentaxowy, mocowany odwrotnie). Całość dopalana lampą SB-800 z domowej roboty dyfuzorem.
Nie miałem w rękach tej Sigmy. Generalnie Canon bardzo ładnie współpracuje z M42, więc można skompletować tani i poręczny zestaw Industar 50/2.8 + pierścienie M42 za mniej niż 300zł. Osobiście wolę jednak dłuższe ogniskowe, z dłuższym dystansem ostrzenia. Coś ok. 100mm jest w tym wypadku ideałem.
08-03-2010, 09:31
Dark

To jeszcze kilka kadrów ze starocia - D70s, który nawet wg. użytkowników żółto-czarnego forum dawno nie robi już zdjęć :mrgreen:

25. Phlegra fasciata

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

26. Palomena prasina

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

27. Sphinx pinastri

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

28. Rhagium inquisitor

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

29. Rhagium inquisitor

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

30. @lone in the web ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
08-03-2010, 12:05
x-mac

Dopracowane foty, dla mnie mogłyby być choćby z Zorki 5, ważne by było widać na nich zacięcie przyrodnika!:)
Mógłbyś oświecić technicznie jak wykonałeś fotkę "inkwizytora" (#29)?
08-03-2010, 14:42
jacapa

29 jest normalnie nie możliwe do wykonania :-D

Zrobiłem dyfuzor na lampę , wygląda super , ale ...... świeci tak se.
Tak miękkiego światła jak u ciebie za chiny nie mogę uzyskać.
Będę się męczył dalej , aż do skutku. Dzięki twoim fotkom wiem do czego mam dążyć.:-D
08-03-2010, 15:24
astroadamo

Świetne zdjęcia. Szczególnie 29.
Jacapa polecam kilka warstw kalki technicznej. Pomaga :)
08-03-2010, 15:36
Kaasik91

Jak zwylke rewelacja :)
Strasznie mi się podoba 27 - piękne kolory :D
10-03-2010, 09:04
Dark

Dziękuję :)

Cytat:

Zamieszczone przez x-mac

Dopracowane foty, dla mnie mogłyby być choćby z Zorki 5, ważne by było widać na nich zacięcie przyrodnika!:)
Mógłbyś oświecić technicznie jak wykonałeś fotkę "inkwizytora" (#29)?

Znam "kompakciarzy", którzy robią kapitalne zdjęcia makro. Mogą mieć lustrzankę, ale z zasady do tego celu wolą coś z dużą GO.

29 to była dość pracochłonna sprawa. Tę "kozę" umieściłem na gałęzi, ustawiłem się z aparatem i czekałem na właściwy moment. W przypadku tych chrząszczy moment oderwania się w powietrze jest najczęściej poprzedzony charakterystycznymi ruchami, więc miałem zawsze ok. sekundy na przygotowanie się do naciśnięcia spustu migawki. I tak wymagało to strzelenia ok. 100 klatek, ale ok. 5 wyszło tak jak trzeba :mrgreen: Przy okazji D70s ma synchro z lampą wbudowaną 1/500s... tego brakuje mi w pozostałych aparatach. Do zdjęć akcji w sam raz (lampy zewnętrzne błyskają szybciej niż 1/250s, ale ze znacznie słabszą mocą).

Cytat:

Zamieszczone przez jacapa

(...)
Zrobiłem dyfuzor na lampę , wygląda super , ale ...... świeci tak se.
Tak miękkiego światła jak u ciebie za chiny nie mogę uzyskać.
Będę się męczył dalej , aż do skutku. Dzięki twoim fotkom wiem do czego mam dążyć.:-D

Można zrobić tak jak radzi astroadamo. Testowałem różne materiały, ostatnio torebkę foliową... jest bardziej trwała i wodoodporna :D
Tak na prawdę najwięcej zależy od wylotu dyfuzora - jego rozmiaru i kąta wyjścia światła. Znajomy polecił mi, sam z resztą ostatnio stosuję (choć raczej z przypadku), używać w środku białej kartki, a nie aluminium. Już na starcie światło jest słabsze i bardziej miękkie.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie