stabilizacja czy warto dopłacać?

Wersja do druku

22-12-2009, 22:17
kobi777e

stabilizacja czy warto dopłacać?

Witam

Jestem początkującym zapalonym fotografem.
Miałem wiele kompaktów ,ostatnio hybrydę Fujifilm s2000hd którą po miesiącu sprzedałem za pół ceny.... :(

Kupiłem 1000d+kit zdjęcia o niebo lepsze od tych sprzętów co wyżej opisywałem.Jestem więcej nniż zadowolony :)

Ale chcę się rozwijać ... i tak

Najpierw stałka 50mm 1,8 wszyscy chwalą i jest nie droga .

Chcę kupić również coś uniwersalnego"spacerowy obiektyw" jak niektórzy tutaj mówią .

Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC bez stabilizacji 850zł
SIGMA 18-200 f/3.5.6.3 DC OS stabilizacja 1550zł

Kasa mi się nie przelewa i ostro się zastanawiam ale też lipy nie chce kupić .

Pytanie czy warto płacić za tą stabilizacje ,czy też nie .zdjęcia to przważnie krajobrazy , zdjecia nocne (niebo) trochę makro ogólnie natura w większości ze statywu .

Ale czasami na pewno stabilizacja by się przydała, i czy zdjęcia ręki(przy takiej ogniskowej 200mm) nie bedą rozmazane .....aż takie znaczenie będzie miała ta stabilizacja ?

Ogólnie pytanie powinno brzmić (dot wszytskich obiektywów) czy stabilizacja jest aż tak istotna że obiejtyw z IS kosztuje dwa razy więcej ?

Dziękuje i pozdrawiam
22-12-2009, 22:22
aligator16

Odłóż pieniądze za SIGMA 18-200 f/3.5.6.3 DC OS, dozbieraj 500 zł i kup używkę 70-200 f/4 L a do szerszego kąta załatwił kita z IS. Ja bym tak zrobił :)
22-12-2009, 22:41
Pretender

Cytat:

Ale czasami na pewno stabilizacja by się przydała

czasami tak, ale to już ty musisz sobie odpowiedzieć kiedy. Do tego co zamierzasz fotografować stabilizacja raczej jest zbędna. Na tą chwilę zacznij robić zdjęcia i wtedy zobaczysz co jest ci potrzebne, czy robisz zdjęcia w warunkach, które wymagają IS. Nie wiem czy już masz czy masz dopiero zamiar kupić 50 1.8 - rób tym i wtedy się okaże.

Pozdrawiam
22-12-2009, 22:42
jac+

Moim zdaniem: zapomnij o szkle z dziesięciokrotnym zoomem. Uniwersalność tego typu obiektywów nęci, ale jakość zdjęć będzie raczej niegodna lustrzanki. Jeśli wiesz, że dasz radę dociułać trochę gotówki - kup 70-200L. Jeśli chcesz podejść do sprawy budżetowo - weź choćby canona 55-250 IS. Zmontujesz sobie zestaw dużo lepszy i dający więcej możliwości od wspomnianych Sigm. W dodatku nie będziesz miał problemu z celnością AF. Z sigmami pod tym względem bywa delikatnie mówiąc różnie.
22-12-2009, 22:58
MacGyver

Pchanie się w obie te sigmy nie ma sensu (jakość obrazu, af). Kup 55-250 IS, jeśli kita masz bez stabilizacji zamień na wersję IS (różnią się nie tylko tym IS).
22-12-2009, 23:09
Dragunov

Cytat:

Zamieszczone przez MacGyver

Pchanie się w obie te sigmy nie ma sensu (jakość obrazu, af). Kup 55-250 IS, jeśli kita masz bez stabilizacji zamień na wersję IS (różnią się nie tylko tym IS).

Fakt 55-250 IS robi porządne foty i w tej cenie nie ma sensu kombinować. Zakres słuszny jak na cropa i jakość dobra.
22-12-2009, 23:14
mieszko_1vp

dla mnie pchanie się w IS nie ma sensu-jak się robi na statywie-i tak będziesz wyłączał IS-żeby fotki były ostrzejsze.do czterdziestki dodają fajnego kita z IS-55-250-i jest tańszy od twoich propozycji
22-12-2009, 23:48
Mirek517

Jeśli miałbym do wyboru szkło Canona lub Sigmy o podobnych parametrach, to z pewnością kupiłbym Canona. Biorąc pod uwagę jej podobną cenę do wspomnianej przez Ciebie Sigmy ze stabilizacją, to nie wahaj się z wyborem Canona.
Mam spacerówkę C18-200/3,5-5,6 IS i uważam, że jest całkiem fajna. Dla 200 winietuje, ale IS spisuje się całkiem nieźle.
A na spacerach bez statywu stabilizacja przydaje się...
22-12-2009, 23:49
roshuu

Cytat:

Zamieszczone przez MacGyver

Pchanie się w obie te sigmy nie ma sensu (jakość obrazu, af). Kup 55-250 IS, jeśli kita masz bez stabilizacji zamień na wersję IS (różnią się nie tylko tym IS).

alez oczywiscie! Nie kupuj Sigmy, bo za pare groszy wiecej mozesz miec w/w szkielko. Mam je i jestem mega zadowolony. Mysle, ze do kita jest to idealne drugie szklo.
23-12-2009, 00:06
Clutch

tak jak koledzy powiedzieli wcześniej.nie polecam sigm do canona
23-12-2009, 00:30
roshuu

Sigma lepiej pracuje z Nikonem, Tamron z Canonem.
23-12-2009, 12:28
arturro72

zrob tak jak piszą koledzy wyżej(dobrze ci radzą)
jak tak zrobiłem i niechciałem płacic za jakiegoś zooma ok. 2k
tylko dozbierałem resztęi kupiłem 70-200f4L i .....nieżałuję
choc to sporo kasy to uważam że niestac nas na kupowanie dwa razy
wracając do domu z tym obiektywem mialem moralniaka że wydałem tyle kasy,ale gdy zobaczyłem fotkę strzeloną tą elą to mi przeszło(to nie są pieniądze wyrzucone w błoto
pewenie że lepsze 2.8 z is ale to już inna kasa
pozdrawiam
23-12-2009, 12:56
iso

ja również polecam zestaw kit + 55-250 od canona. też myślałem o superzoomie, ale jakość/cena 55-250 to inna bajka.
23-12-2009, 12:59
Loome

"stabilizacja, czy warto"..

Jest to pytanie człowieka, który zapewne bardzo luźno podchodził do życia, jednak doszedł do momentu, kiedy poznał bliską osobę i zaczął się zastanawiać nad sensem istnienia. być może okres świąteczny przyczynił się do takich myśli. Ja Ci odpowiem - WARTO !
Wspólne chwile spędzone z tą osobą, nie ważne jakiej płci, ważne że bliską, sprawią, że poczujesz spełnienie. Oparcie w drugiej osobie, a także zrozumienie, które daje Ci stabilizacja nie może być zastąpione przygodnymi znajomościami. Skoro zastanawiasz się nad stabilizacją, znaczy, że jest to odpowiedni moment aby podjąć tą życiową decyzję. Życzę wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia i na święta:)

PS. A jeżeli chodziło o stabilizacje w obiektywach canona, to fajna jest, ale więcej daje jasniejszy obiektyw:) moje zdanie:)
23-12-2009, 13:08
MatusP

Cytat:

Zamieszczone przez Loome

"stabilizacja, czy warto"..

Jest to pytanie człowieka, który zapewne bardzo luźno podchodził do życia, jednak doszedł do momentu, kiedy poznał bliską osobę i zaczął się zastanawiać nad sensem istnienia. być może okres świąteczny przyczynił się do takich myśli. Ja Ci odpowiem - WARTO !
Wspólne chwile spędzone z tą osobą, nie ważne jakiej płci, ważne że bliską, sprawią, że poczujesz spełnienie. Oparcie w drugiej osobie, a także zrozumienie, które daje Ci stabilizacja nie może być zastąpione przygodnymi znajomościami. Skoro zastanawiasz się nad stabilizacją, znaczy, że jest to odpowiedni moment aby podjąć tą życiową decyzję. Życzę wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia i na święta:)

Genialne!

A co do IS - 55-250 rozleniwił mnie do tego stopnia, że chyba nie wymienię go na nic innego, niż 70-200/2.8 IS. A to z kolei oznacza, że prawdopodobnie wcale go nie wymienię (kasa).
Jak to zinterpretujesz, zależy od ciebie.
23-12-2009, 13:48
kobi777e

Od wczoraj myśle ,czytam co się da w necie o obiektywach i na 99%
będzie canon 55-250 IS lub 18-200 IS z większym naciskiem na ten pierwszy.
Z tego co wyczytałem jakościowo zdjęcia będą lepsze na 55-250 IS a w sumie i przede wszystkim o to chodzi.

KIT + 50 1,8 + 55-250IS na początek

.... normalnie głowa mnie rozbolała

biore puche i idę z psem w plener :) mam nadzieje że już mi nic nowego do głowy nie przyjdzie.

Pozdrawiam
23-12-2009, 13:52
MacGyver

Cytat:

Zamieszczone przez kobi777e

będzie canon 55-250 IS lub 18-200 IS z większym naciskiem na ten pierwszy.
Z tego co wyczytałem jakościowo zdjęcia będą lepsze na 55-250 IS a w sumie i przede wszystkim o to chodzi.

Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, w technicznej optyce ta zasada sprawdza się w szczególności.
23-12-2009, 13:56
siudym

Zdecydowanie 55-250 - swietne szklo, ciezko nie byc zadowolonym zwlaszcza do amatorskiego fotografowania. Ostre od poczatku do konca na pelnym otworze. Ostrzy ladnie, IS dziala pieknie. Do tego szerszy kit z IS i portretowa 50 1.8 i naprawde mamyswietny zestawik :)
23-12-2009, 14:09
Loome

gdybym wiedzial to co wiem tez bym w taki zestaw poszedl kiedys:)
23-12-2009, 17:32
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez kobi777e

KIT + 50 1,8 + 55-250IS na początek

"Na początek" bardzo fajny zestawik:idea:
23-12-2009, 17:37
RomanS

Cytat:

Zamieszczone przez kobi777e

KIT + 50 1,8 + 55-250IS na początek
.... normalnie głowa mnie rozbolała

Spacer pewnie pomoze na bole glowy, ale moze podczas niego zastanowil bys sie nad uzywanym 70-200/4 L juz Ci go tutaj ktos polecal. Ten obiektyw (odkad wyszedl nowy z IS) mozna dzisiaj stosunkowo tanio dostac. A zdjecia z niego daja duzo przyjemnosci.
24-12-2009, 12:20
dreamstorm

50-250 wg testów to świetne szkło a zakres do cropa też świetny. Nie widziałem niestety w praktyce jak działa. Zestaw powyżej wydaje się być idealnym rozwiązaniem na początek, jeśli stawiasz nacisk na większe ogniskowe. Można też pomyśleć nad canonem 70-210 f3,5-4,5, ale jest bez stabilizacji i tylko używane można znaleźć, a chciałeś nowy, więc nie będę już mieszał. Uważam, że to co podano powyżej jest świetnym zestawem do Twoich zastosowań (+może jakiś dobry statyw)