Nikon d3

Wersja do druku

17-11-2009, 22:04
ww7007

Nikon d3

Witam Wszystkich.
Prosił bym o pomoc w jednej sprawie, która trochę nie daje mi spokoju.
Byłem ostatnio na ślubie i fotograf robił zdjęcia w dość ciemnym kościele Nikonem D3. Jako jeden z gości cykałem też fotki swoim 50D. Co mnie zaciekawiło robił wiele zdjęć bez lampy. Zdjęcia bardzo ostre bez poruszeń i doświetlone postaci jak i dalszy plan. Ja próbując zrobić również bez lampy mósiałem ustawić ISO 1600 i mimo to czasy oscylowały okoł 0,6 0,8 s. Obiektyw jaki miałem podpięty to 17-55 f2,8 więc nie jakaś czarna dziura.
Może to banalne pytanie, ale kto pyta nie błądzi i więcej wie.
17-11-2009, 22:13
Viqy

Jedno spojrzenie w specyfikacje i ...
"Czułość ISO 200 – 6400 : z możliwością zwiększenia maksymalnie do odpowiednika ISO 25 600 lub obniżenia do odpowiednika ISO 100. "
+ jakieś jaśniejsze szkło niż 2.8
17-11-2009, 22:22
ww7007

Niby tak ale:
Miał zooma a chyba jaśniejszego niz 2.8 nie ma.
Wysokie iso - OK a szumy?
" Najgorsze" jest to, że zdjęcia miał brzytwa, głębia, światło itd
17-11-2009, 22:36
roofman

Cytat:

Zamieszczone przez ww7007

Niby tak ale:
Miał zooma a chyba jaśniejszego niz 2.8 nie ma.
Wysokie iso - OK a szumy?
" Najgorsze" jest to, że zdjęcia miał brzytwa, głębia, światło itd

Dodaj do tego VR (IS, OS, VC) i na iso1600-3200 można śmiało robić ostre fotki...
17-11-2009, 22:43
Viqy

D3

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka :)
17-11-2009, 22:50
wojkij

Cytat:

Zamieszczone przez roofman

Dodaj do tego VR (IS, OS, VC) i na iso1600-3200 można śmiało robić ostre fotki...

I że niby ten vr w czym pomoże? W zrobieniu planu ogólnego?

Pewnie miał też stałki i tyle...

/edit

Przy 1/30 to już samo zakładanie obrączek może być rozmyte...
17-11-2009, 22:52
roofman

Cytat:

Zamieszczone przez wojkij

I że niby ten vr w czym pomoże?

No jak to w czym... w kościele na ślubie przecież nie tańcują raczej... więc do statycznych ujęć można ciągnąc czas dłuższy a dzięki VR (nikonowy, autor pyta o D3) kadr nie będzie 'rozchwiany' :mrgreen:
17-11-2009, 23:11
oszczepnik

kiedys cyknąłem trochę fotek na D3 ze szkłem bodajże 14-24 2,8 sprawdzałem ISO i powiem Ci, że masakra i wcale się nie dziwię, że nawet w piwnicy można tym robić.
17-11-2009, 23:17
adamkozlowski79

D3 + 50/1.4 i mozna w odbycie niedzwiedzia w jaskini schowanego robic jak w dzien. Sorry, jestem Canoniarzem, ale jak biore do reki D3 to... ech... ciarki mi z zachwytu przechodza przez plecy. Nawet majac 1Ds2.
17-11-2009, 23:24
MM-architekci

Cytat:

Zamieszczone przez Viqy

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka :)

bez przesady , tu jest jasno , po przeskalowaniu to i w starej 5 tak by fotka wygladala... dam robie obie rece uciac , wiem na co ten sprzet stac ;]
18-11-2009, 01:24
_igi

Cytat:

Zamieszczone przez adamkozlowski79

D3 + 50/1.4 i mozna w odbycie niedzwiedzia w jaskini schowanego robic jak w dzien. Sorry, jestem Canoniarzem, ale jak biore do reki D3 to... ech... ciarki mi z zachwytu przechodza przez plecy. Nawet majac 1Ds2.

Mi opada szczęka jak widzę co można zrobić nowym markiem IV z podpieta jakas elka pokroju 24/1,4 albo 85/1,2 - MASAKRA. Fajnie tak, łazić sobie po mieście w nocy i robić zdjęcia z łapy bez najmniejszych problemów ;)

.. A później zimowymi wieczorami mielić te foty różnymi odszumiarkami, żeby cokolwiek było widać :D
18-11-2009, 02:43
wojkij

Wyjdzie Ds4 - odszumi się na 32mpixach, zmniejszy do 12 i d3s klęknie;).
18-11-2009, 09:14
dzik

Cytat:

Zamieszczone przez Viqy

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka :)

Ktorej piatki? mkII mnie zaskoczyla pod tym wzgledem, na 3200 wchodze bez zastanowienia, 6400 jak najbardziej uzywalne, a jak chcemy skalowac w dol po wiekszym odszumeniu to 12800 dziala. Bawilem sie D700 i istotnej roznicy nie widzialem.
18-11-2009, 09:17
Viqy

Cytat:

Zamieszczone przez dzik

Ktorej piatki?

Jedynki
18-11-2009, 11:49
MM-architekci

bede bronil twardo 5d ( zaraz od kogos dostane po lapach lol ) - http://www.flickr.com/photos/3897587...46438/sizes/o/ - 5d iso3200 tam sobie mozna wybrac przeskalowana do 1000px na dluzszym , no i to foto z puchy odrazu wiec imho chyba tak zle nie jest jak na softowe 3200 ;]
18-11-2009, 11:52
SirRoot

jasne, ze nie, nie raz uzywalem, przy wydrukach, nawet 20x30 prawie nie widac.

Jednakze, bez watpliwosci d3 to inna liga. Mnie wkurza szum w postaci czerwonej packi.
18-11-2009, 14:50
karolbe

Cytat:

Zamieszczone przez Viqy

Tak naprzykład wygląda ISO 4000 w Nikonie D3
http://www.digitalreview.ca/Content/..._shutter_m.jpg

w porównaniu do ISO 3200 mojej piątki, to ten obrazek jest gładki jak pupa niemowlaka :)

W takim pomniejszeniu to szumu nie widac nawet na zdjeciu ISO 800 z mojego Panasonic Lumix FX-01...
Jak ktos nie wie co to jest Fx-01 to dodam, ze to chyba najbardziej szumiacy kompakt, na dodatek model sprzed 4 lat.
18-11-2009, 14:58
Da__FreaK

Znalazlem oferte na nikosia D3 w kwocie 4000 tys frankow ,ale za cholere mnie nie stac :)Kurde, czlowiek marzy o dobrymn iso 3200-6400 a tu d...pa :) ech ,zeby moj 40D mial przynajmniej iso 6400 ktore nadaje sie do sensownej obrobki :)
18-11-2009, 19:07
Viqy

Cytat:

Zamieszczone przez karolbe

W takim pomniejszeniu to szumu nie widac nawet na zdjeciu ISO 800 z mojego Panasonic Lumix FX-01...
Jak ktos nie wie co to jest Fx-01 to dodam, ze to chyba najbardziej szumiacy kompakt, na dodatek model sprzed 4 lat.

To looknij na większe wersje:
http://www.digitalreview.ca/Content/...e-Images.shtml

dalej tak samo ? :)
18-11-2009, 19:48
Da__FreaK

Troche nie rozumiem, po co sie testuje wysokie iso w miejscu gdzie swiatla nie brakuje ?!
Ja walcze u siebie na hali ( siatkowka ),ciemnej hali ,zeby na iso 3200 miec czas rzedu 400 aby miec mozliwosc zamrozenia ruchu a tu takie sample gdzie iso 4000 i czas 1600...taa..tu ziarno zobaczy ..w snach ..:) NIe bede pokazywal niedoswietlonego sampla na 3200 ,w zupelnie innych warunkach ( relanych ) bo to inna bajka :)
18-11-2009, 20:32
Viqy

Cokolwiek by tu nie pisać, autor wątku pytał się jak to możliwe, że ktoś pstrykał w kościele bez lampy. Wydaje mi się, bez względu na to jak testowano D3, odpowiedź jest jasna.
18-11-2009, 21:35
MM-architekci

no w sumie lekki ot sie zrobil :D
21-11-2009, 22:35
Jacek_Z

Cytat:

Zamieszczone przez roofman

Dodaj do tego VR (IS, OS, VC) i na iso1600-3200 można śmiało robić ostre fotki...

Cytat:

Zamieszczone przez roofman

No jak to w czym... w kościele na ślubie przecież nie tańcują raczej... więc do statycznych ujęć można ciągnąc czas dłuższy a dzięki VR (nikonowy, autor pyta o D3) kadr nie będzie 'rozchwiany' :mrgreen:

Tylko że nikon nie ma VR w żadnym szkle "ślubnym". 70-200 ciut długawy do kościoła. Jedyne pełnoklatkowe krótsze szkło z VR to tragiczny (i ciemny) 24-120, wątpię by go używał.

Sądzę, że robił na ISO 3200 lub 6400, 50/1.4 i 85/1.4 lub zoom 24-70 i 14-24/2.8 (lub starszym 17-35/2.8)
22-11-2009, 00:38
rolaj

Cytat:

Zamieszczone przez Viqy

Cokolwiek by tu nie pisać, autor wątku pytał się jak to możliwe, że ktoś pstrykał w kościele bez lampy. Wydaje mi się, bez względu na to jak testowano D3, odpowiedź jest jasna.

I owszem. Niestety...

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 06:37.