Proszę o pomoc potrzebuję bardzo instrukcję po polsku do Canon power shot pro 1
Wersja do druku
Proszę o pomoc potrzebuję bardzo instrukcję po polsku do Canon power shot pro 1
tu masz za kasirke!!!!
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27727019 , moze kolo zjedzie :P
A tu masz za darmo: http://www.max.boo.pl/instrukcje/
taz lokalem ta strona, ale instukcji do pro1 nie widziel........ :!:
Albo za kasiorę w niedzielę w Stodole w Wawie. Ale wiesz co kupujesz!
Ostatnio w PCWK (chyba lipcowy numer) ten aparat wygrał w jakimś rankingu.
A ludziska psiocza na ten aparat i wzdychają do G3, którą właśnie sprzedali, żeby kupić jak mówia ten badziew. Ja tam nie wiem. Lustrzanka to dopiero aparat.
Testy aparatow w PCWK i innych czasopismach komputerowych sa rownie miarodajne co na przyklad testy drukarek w "Cosmopolitan" (o ile takowe by sie ukazaly).Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
Bez urazy ale to jednak nadal obiektyw i jego zgranie ze sposobem zapisu obrazu na element swiatloczuly tworzy zdjecie a nie to ze aparat jest cyfrowy, dlatego za testy aparatow gazety komputerowe raczej nie powinny sie zabierac bo pozniej pojawiaja sie takie rkzaczki ze jakies Trusty czy Premiery wygrywaja z Canonami i Olympusami :roll: (uogolnienie).
Poza tym testy testami, ale opinie uzytkownikow to ten aparat ma miazdzaco negatywne (popatrz po grupie pl.rec.foto.cyfrowa i po forum dpreview na przyklad).
A to sorry, poprostu zasugerowalem sie ta aukcja - tam tez jest instrukcja do S1Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
Zamierzone albo niezamierzone ale pieknie zripostowales :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez MaX
OK. Ale ktoś kto robi te testy podchodzi do tego w techniczny sposób.Cytat:
Testy aparatow w PCWK i innych czasopismach komputerowych sa rownie miarodajne co na przyklad testy drukarek w "Cosmopolitan" (o ile takowe by sie ukazaly).
Strzela zdięcie -nie koniecznie dobrze - i porównuje Canona, tRUSTA, Nokii, Panasonica.
Przecież te gazety kupuje ogromna rzesza ludzi.
Fachowe czasopisma kupuje mała garstka zapaleńców, która chce jeszcze wydac za gazetę ok. 20 PLN.
Nie pochwalam tego, ale uważam, że takie gazety jak CHIP i PCWK są przewodnikiem ślepych na pustyni. Co napiszą to ludzie to kupują.
SAm kiedyś kupiłem napęd CD firmy TOSHIBA - wygrał w jakims rankingu - takiego badziewia nie produkuje nawet Trust!!!!! :mrgreen:
hmmm, wlasnie zastanawiam sie, a raczej zbieram juz na s1 i troche mnie zmartwiliscie... :(
przesiadlabym sie z a60... glownie ze wzgeldu na zoom...
moze jeszcze napiszecie czy warto?
interesuja mnie zdjecia koncertowe, a tam jak wiadomo duzy zoom jest potrzebny...
pozdrawiam - d
Czy jest na forum jakiś użytkownik tego aparatu?
Ja posiadam takowy od jakiegoś czasu, ale wstyd się przyznać nie poznałam go jeszcze dobrze :oops: Nie mam też instrukcji obsługi w języku polskim, więc wszystko idzie mi dużo wolniej i oporniej.
Może jest Ktoś, kto zna już ten sprzęcik i zechce o nim coś opowiedzieć, a może nawet i czegoś nauczyć :-D
Poprzedni mój sprzęt to był HP więc Canon dla mnie to zupełnie nowa działka.
Zaznaczam, że nie jestem fotografem, ani szpecem w tej działce. Dostałam jednak Pro 1 więc chciałabym umieć go wykorzystać choć w części.
Pozdrawiam Wszystkich serdecznie :-D
W podforum obok (Canon seria G) krecilo sie kilku bo tak nieoficjalnie uznalismy ze Pro1 to rozszerzenie serii G.Cytat:
Zamieszczone przez kathy
Dzięki Vitez
poszukam i może nie będę już tak zielona :-D
pozdrawiam
Witaj na forum!
Ja używam taki aparat. Może będę mógł pomóc. Ale w czym jest problem? Robi się nim zdjęcia jak każdym innym. Czy masz jakieś konkretne pytanie? Ewentualnie mogę przeskanować instrukcję PL i przesłać.
Cyborg,
jeśli możesz przeskanować mi instrukcję w języku polskim, to będę Ci bardzo wdzięczna. No chyba, że łatwiej będzie Ci xeroxa zrobić, to zapłacę Ci za xero i przesyłkę.
Co Ty na to?
Chciałabym poznać możliwości tego sprzętu, bo ponoć ma ich sporo.
pozdrawiam
[QUOTE=kathy]Cyborg,
jeśli możesz przeskanować mi instrukcję w języku polskim, to będę Ci bardzo wdzięczna. No chyba, że łatwiej będzie Ci xeroxa zrobić, to zapłacę Ci za xero i przesyłkę.
W stodole w każdą niedziele.
Siadłem właśnie dzisiaj do skanowania i okazuje się że instrukcję owszem mam, ale... angielską i hiszpańską :(. Wydawało mi się że mam polską, bo kupowałem na fakturę w Polsce, ale widać że dawno do niej nie zaglądałam.
Przeprawszam więc wszytkich za zamieszanie.
Długo mnie nie było. Przepraszam, że nie odpowiedziłam wcześniej.
Cyborg dzięki za chęci :D
wobo1704, niestety nie jestem z W-wy.
Witam
Czy ktoś z Was wgrywał do Canona PS Pro1, jeśli tak to mam prośbę o wytłumaczenie jak to się robi.
Pozdrawiam
Darek
Poszukaj tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=11381
Dzięki Polanin, ale ten wątek raczej dotyczy lustrzanek, w moim przypadku jest chyba inaczej, tzn. inaczej dokonuje się aktualizacji w hybrydzie CANON PRO1. Jeszcze raz dzięki. Może ktoś robił to, proszę o wytłumaczenie.
Robiłem to ze 3-4 lata temu, czego nie rozumiesz, może jeszcze coś pamiętam?Cytat:
Zamieszczone przez Darek_PRO1
To w takim razie krok po kroku z wyszukiwarki:
http://web.canon.jp/imaging/pspro1/firmware-e.html
Witam
Wielkie dzięki za informacje, już sobie poradziłem. Mam jeszcze takie pytanie związane z pomiarem światła w Pro1 a raczej z jego poprwnym funkcjonowaniem. Aparacik był w naprawie, wymieniona była taśma elektryczna łącząca płytę główną z obiektywem. I mam wrażenie iż wartości czasu migawki są wielokroć wyższe w stosunku do panujących warunków oświetleniowych, tzn, że czasy powinny być zdecydowanie mniejsze, a to dlatego, że w identycznych warunkach robiłem też zdjęcie z Canona S1 IS i jakiegoś Panasonika.
Np. C Pro1 dawał mi w P czas 1/60 a z kolei S1 IS = 1/250. Ustawienia obu aparatów takie same lub bardzo podobne.
Co mogę zrobić, aby uzyskać bardziej wiarygodne wartości czasu migawki. Chyba, że problem tkwi gdzie indziej.
Pozdrawiam
Darek
Najsłabszym ogniwem jest...człowiek. Nie pisz że "w takich samych warunkach" bo to tylko tobie może się tak wydawać.ZRÓB i zamieść "gdzieś" zdjęcia w identycznych warunkach (najlepiej ze statywu) dokładnie tego samego obiektu dokladnie w tych samych warunkach - różnymi aparatami. A już z EXiFu zawierającego pełne informacje - koledzy fachowo wyciągną wnioski i ci podpowiedzą. Ja - stawiam na to co na wstępie.
Masz rację - "Najsłabszym ogniwem jest...człowiek", ale nie w tym przypadku, wiem, że jest tak jak napisałem we wcześniejszym poście. Na ten dowód dziś również kilku moich znajomych miało w swoich kompaktach wielokroć większe czasy migawki od mojego. Jeżeli ja w swoim C Pro1 mam 1/4s, natomiast trzy różne osoby mając ten sam kadr osiągają wartości bliskie 1/250 czy nawet 1/400. Uwierz mi, ale dodawanie fotek z exif-em nie ma sensu, bo to nie zobrazuje rozwiązania problemu. Nawet gdy ISO wstawię ręcznie na maxa, czyli 400 to nie osiąga tych wartości czasu.
Odczyt exifu pozwoliłby zorientować się czy aby na pewno wszytskie czynniki mogące mieć wpływ na to o czym piszesz - uwzględniłeś...
ISO - jest tylko jednym z wielu parametrów.
Jesli np ustawiłeś pomiar światła punktowy...
...eee - takie gdybanie bez sensu.
Trochę to tak jakbyś chciał pomocy lekarskiej przez internet przy czym na dodatek to ty będziesz dyktował lekarzowi co ma robić.
Skoro JESTEŚ PEWIEN że ty robisz wszystko ok - to - Zytnia.
Dzięki Hekselman. Dzwoniłem do serwisu i poinformowano mnie o możliwości naprawy, ale wczesiejszym zdiagnozowaniu przyczyny ich softem serwisowym.
Sereczne Dzięki
Pozdrawiam
Darek
Ja wiem! Ja wiem :D - znaczy tak mi się wydaje!
Otóż masz w rękach aparat dużo lepszy od 'innych' kompaktów i ma on np taką funkcję jak ND Filter :D w menu.
Sprawdź czy aby nie jest ta funkcja włączona bo właśnie do tego w nim służy!
I co? - mam piwko?
ND jest wyłączony, nie wiem, czy dobrze analizuję, łąpiąc się wszystkiego przychodzi mi do głowy, iż może szwankuje pomiar natężenie światła padającego na matrycę. Zauważyłem, że w wykonanych fotkach jest na całym kadrze coś co przypomina smugę, tak jakby jakiś paproch, nie wiem czy to nie jest powodem, choć mogłoby się wydawać, że to niemożliwe. Brak mi pomysłów co można byłoby jeszcze zrobić i tak łatwo się nie poddać Żytniej.Cytat:
Zamieszczone przez mlody911
Pozdrawiam
A czy te zdjęcia są prześwietlone? Jeśli mówisz, że masz znacznie większe czasy niż inne aparaty to powinno je prześwietlać.
Sorry, faktycznie można mój tekst zrozumieć iż chodzi o prześwietlenie, jako sprostowanie zdjęcia są ciemne.Cytat:
Zamieszczone przez Polanin
faktycznie to lepiej wychodzi na moje: dać zdjęcie z exifem...Cytat:
Zamieszczone przez Darek_PRO1
pozostaje Ci tylko jednak zamieścić jakieś zdjęcie :D
Zobaczymy, pomyślimy, - może pomożemy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak się nad tym zastanawiam... Masz 2 - 3 razy dłuższe czasy i zdjęcia wychodzą JESZCZE zbyt ciemne!? Rozumiem że korekcje EV, ISO itp masz posprawdzane!
A czy aparat sygnalizuje Ci że jest za ciemno czerwoną 2 w lewym górnym rogu?
Czy w ogóle możesz zrobić poprawnie jasne zdjęcie?
Czy reaguje jakkolwiek na korekcję +/-?
To raczej nie będzie paproch na elemencie od pomiaru światła bo on powodowałby co prawda wydłużenie czasu naświetlania ale zdjęcia byłyby poprawne lub nawet prześwietlone. Bez zdjęcia się nie obejdzie.
Ok, dajcie mi trochę czasu, umieszczę fotki z CPro1 i Nikona L18. Muszę poszukać na forum jak się umieszcza fotografie, bo tego jeszcze nie robiłem.
Pozdrawiam
Darek
Darku co z tym przykladowym zdjęciem?
WitamCytat:
Zamieszczone przez mlody911
Proszę o cierpliwość, obecnie nie ma mnie w domu. Zaraz jak tylko pojawię się w domu wkleję fotki. Z góry przepraszam.
Pozdrawiam i Życzę Spokojnych Świąt Wielkanocnych.
Darek
Rozumiem że problem już zniknął?
Albo jeszcze nie byłeś w domu :(
Jeśli problemu już nie ma to napisz chociaż co to było?
Nawet jeśli to jakaś pierdułka - dla wielu się przyda!
Zawsze lepiej uczyć się na cudzych błędach ;)
Warto teraz kupować PRO1?
Miałem Pro 1 do maja tego roku. Służył wiernie przez ponad sześć lat, ale posypała mu się migawka i już nie dało się naprawić-brak części zamiennych, nawet na Żytniej. Rozstałem sie z żalem, ale już nie szukałem używki. Bardzo fajny aparat, ale ISO używalne tylko w zakresie 50-200, powyżej strasznie szumiał.
Czy kupić? Zależy od ceny i od tego, czy masz dostęp do części zamiennych.
Nie warto, chyba że za grosze, albo z sentymentu. Swego czasu to był świetny aparat który ustępował chyba tylko Minolcie A1/A2, ale teraz to wolałbym kupić Pena albo Nexa.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Aha. Szukam jakiejś hybrydy do 500 zl z jasnym szkłem i żeby dało sie korzystać z ISO 400 bez zgrzytania zębami na efekt końcowy.
A czemu akurat hybryda?Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Jeśli jednak na pewno hybryda to zainteresuj się też właśnie Minoltami A1/A2/A200. Ich przewagą jest wbudowana stabilizacja. Do tego A200 miała zupełnie przyzwoity tryb filmowy, choć oczywiście nie umywa się do współczesnych konstrukcji.
Aparaty te mają świetną ergonomię (szczególnie A1 i A2, A200 już ciut gorzej) obiektyw o ekwiwalencie 28-200 2.8-3.5, stopkę pod lampę (potrafią też obsługiwać lampę bezprzewodowo z pomiarem TTL).
A2 ma bardzo dobry EVF, (921600 punktów, czyli 640x480), A1 i A200 mają już gorszy (235kpix AFAIR).
Interesujący był też Olympus 8080.
Wszystkie te konstrukcje są porównywalne z Canonem Pro1 i decyzję podejmowałbym w zależności od ceny/stanu aparatu.
Omijałbym natomiast wszystkie Nikony tego typu Coolpix 5700, 8700 to nie były udane konstrukcje.
tak, w tamtych czasach tylko pro 1 i A2 się liczyły u poważnych fotoamatorów:DCytat:
Zamieszczone przez MAF
A takie cos jak Panas FZ50, FZ28 - to jednak szkła Leici...
A Canon S3 Is, SX10?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobra. A jakie lusterko kupię do max 600 zł ?
Może byc Canon ;)
Ale matryce wielkości paznokcia. Nie żeby Pro1 / A2 miały jakoś specjalnie większe, ale jeśli chcesz jakąś starszą hybrydę to trzymałbym się właśnie Minolt A1/A2/A200 lub tego Pro1.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Rozumiem że z obiektywem w tej kwocie?Cytat:
No dobra. A jakie lusterko kupię do max 600 zł ?
Może byc Canon ;)
Będzie chyba ciężko się zmieścić.
Szukaj tych modeli:
Minolta Dynax 5D - ważne żeby miała naprawiony Error 58!
Sony A100, A200,
Nikon D70/D70s/D50/D40,
Canon 300D/350D.
Te aparaty powinno się dać kupić w dobrym stanie za 600zł z obiektywami kitowymi (18-55 w przypadku Canona i Nikona i 18-70 w przypadku Minolty/Sony)
Minolta i Sony akceptuję te same szkła, i mają wbudowaną w korpus stabilizację, Canon i Nikon ma stabilizację w obiektywach (IS/VR)
Za 600zł powinno się też bez problemu kupić lustra Olympusa, ale nie polecam bo Olympus się praktycznie wycofał z lustrzanek.
Ostatecznie kwota do wydania to 1300 zł :)
Córce ( bo to dla niej sprzęt) wpadł w oko Olympus PL1. Ja, jako zadeklarowany Canoniarz obstawiam EOS 400 D lub 350D z kitowym szkłem.
Podoba mi się też Dynax 7D ale chyba ciężkawy jest...
Co z tego wybrać?
Minolta Dynax 7D to fantastyczny pod względem ergonomii aparat, ale mnogość pokręteł, przełączników może na początku przerażać.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Obrazek jak na 6MPix daje fajny, ale to już jednak leciwy sprzęt. Do tego ma sporo wad. Fatalny pomiar błysku, kiepski AF, łatwo dostaje BF/FF, raczej szukałbym czego innego. Z systemu Minolta/Sony tak na prawdę pierwszym co warto brać to Sony A450.
Przy tym budżecie warto rozważyć Nikona D80, zupełnie inna ergonomia niż Dynax 7D, ale też fajna, do tego świetny jak na APS-C wizjer. Nikon ma fajne szkiełko 18-70 3.5-4.5.
Jeśli nieduży Canon to zostaje coś z serii XXXD, w sumie im wyżej tym lepiej, każdy kolejny model jest lepszy (jeśli nie obrazem to funkcjonalnie)
A swoją drogą Olympus E-PL1 nie jest zły. Na pewno daje znacznie lepszą jakość obrazu niż Pro1 czy Minolta A2.
Do tego jest bogaty wybór optyki (choć drogiej, ale da się kupić właściwie każde szkło). Da się podpiąć zewnętrzną lampę i sterować nią bezprzewodowo. Generalnie fajny aparat o dużych możliwościach z obrazkiem niewiele ustępującym starszym APS-C. Jeśli podoba się córce to chyba nie ma jej co na siłę uszczęśliwiać innym aparatem?