Jaki zestaw pod FF zbudować? Mam 6 szkieł - co sprzedać, co kupić?

Wersja do druku

06-10-2009, 14:57
BartasPL

Jaki zestaw pod FF zbudować? Mam 6 szkieł - co sprzedać, co kupić?

Witam serdecznie!
ostanio kupiłem trochę sprzętu. Mam go za dużo, zakresy ogniskowch nachodzą na siebie, waży to wszystko strasznie dużo. Najwyższy czas na zmianę szklarni.

Zdjęcia robię na ślubach, imprezach integracyjnych, pstrykam też zdjęcia laskom w studio i czasem jakieś plenerki. Zależy mi na takim doborze szkieł, który sprawdzi się w powyższych sytuacjach i da mi najwyższą możliwą jakość zdjęć i uniwersalność zastosowań.
I tu zaczyna się problem: co sprzedać, co zostawić, a co ewentualnie dokupić?

W tym momencie mam:
5D
Sigma 12-24 f4.5-5.6 HSM
Sigma 17-35 f2.8-4 HSM (sprzedam za ok.1000zł)
Tamron 28-75 f2.8 (ok.1100zł)
Canon 50 1.8 (ok.300zł)
Canon 50 1.4 USM (ok. 1200zł)
Canon 85 f1.8 USM (ok. 1200zł)
430 ex II

Brakuje tele, ale nie potrzebuję go w tym momencie.
Body, Sigma 12-24 i lampa póki co zostają.
W przyszłym roku dokupię jakiś backup na cropie (30D lub 40D).

Gdybym sprzedał te szkła, których ceny podałem w nawiasach, miałbym do dysozycji jakies 4800zł. max 5000zł, ale czy jest sens wszystko sprzedawać? W końcu nie jedno z tych szkieł przyda mi się na ślubie czy plenerze.

Wersja 1)
Zamiast Sigmy 17-35, Tamrona 28-75, Canona 50 1.8 i Canona 85 1.8 mógłbym kupić uniwersalnego zooma np. 24-70 2.8 L (kumpel sprzedaje za 3300zł), który obsłużyłby mi większosc sytuacji i zachować 50 1.4 na jakies ekstremalne sytuacje.

Wersja 2)
Może lepiej zostawić 50 1.8, 85 1.8 usm, sprzedać resztę i dokupić 24-70 2.8

Wersja 3)
A może lepiej wejść w stałki? 24mm? 28mm? a może jeszcze inna konfiguracja? Już mi głowa od tego wszystkiego paruje! Proszę doradzcie - macie większe doświadczenie i świeży punkt widzenia.
Napiszcie proszę co o tym myślicie? W co warto wejść? :confused:

Dzięki za rady! Pozdrawiam!
06-10-2009, 15:05
Merde

Wywalić Sigmę 17-35 oraz Canona 50/1.8. Co dokupić? W zestawie brakuje tele, ale nie każdy potrzebuje dłuższych ogniskowych.
06-10-2009, 15:13
Richie

Też robię śluby i kiedyś miałem podobne dylematy.Skończyło się na :

5D + 24L + 50/1,4 + 100/2 + 580EX który w 90% daje radę.

Do szczęścia potrzebuję jeszcze jedną 5d i jakiegoś zooma 28-300 na wakacje bo wtedy nie lubię tachać gromadki stałek.
06-10-2009, 15:22
himi

Każdy lubi inaczej, mój zestaw mi odpowiada, choć miewam przebłyski, by się zdezoomować:)
06-10-2009, 15:36
adikPL

Cytat:

Zamieszczone przez himi

Każdy lubi inaczej, mój zestaw mi odpowiada

wczoraj widzialem na allegro Twoje 16-35 i 35L do sprzedazy, czyli Ci nie odpowiada.
06-10-2009, 15:40
himi

A dzisiaj widzisz? Opisywałem na tym forum dylemat,czy nie wymienić 16-35 i 35 na 24 i 50 w elach. Lepsze jest wrogiem dobrego - nie słyszałeś? Z obecnego zestawu jestem zadowolony, a z 24/50 byłbym może jeszcze bardziej. Trudno to zrozumieć?
06-10-2009, 17:42
adikPL

niech się forumowy kolega nie unosi zbytnio. jesli forumowy kolega ma wątpliwości, to znaczy, że posiadany zestaw w pełni forumowemu koledze nie odpowiada i szuka alternatyw, które w pełni zaspokoiłyby oczekiwania Pana kolegi.
ja swój zestaw posiadam od roku, ten sam, niezmienny i w pełni mogę uznać, że mi on odpowiada. nie pytam, nie rozmyslam nad zmianami (na chwile obecną). z tego co zauwazam forumowy kolega żongluje sprzętem lepiej niż fachmistrze w cyrku Europa - w takiej sytuacji o w pełni odpowiadającym zestawie nie może być mowy. Trudno to zrozumieć?

BartasPL - z tego co piszesz, opcja nr2. czyli -zostawić 50 1.8, 85 1.8 usm, sprzedać resztę i dokupić 24-70 2.8 byłamy IMHO dla Ciebie najodpowiedniejsza.

Pozdrawiam
06-10-2009, 17:51
himi

Cytat:

Zamieszczone przez adikPL

niech się forumowy kolega nie unosi zbytnio. jesli forumowy kolega ma wątpliwości, to znaczy, że posiadany zestaw w pełni forumowemu koledze nie odpowiada i szuka alternatyw, które w pełni zaspokoiłyby oczekiwania Pana kolegi.
ja swój zestaw posiadam od roku, ten sam, niezmienny i w pełni mogę uznać, że mi on odpowiada. nie pytam, nie rozmyslam nad zmianami (na chwile obecną). z tego co zauwazam forumowy kolega żongluje sprzętem lepiej niż fachmistrze w cyrku Europa - w takiej sytuacji o w pełni odpowiadającym zestawie nie może być mowy. Trudno to zrozumieć?

BartasPL - z tego co piszesz, opcja nr2. czyli -zostawić 50 1.8, 85 1.8 usm, sprzedać resztę i dokupić 24-70 2.8 byłamy IMHO dla Ciebie najodpowiedniejsza.

Pozdrawiam

Nie bardzo rozumiem czemu zwracasz się do mnie w trzeciej osobie...To, że masz zestaw życia i nic cię w nim nie uwiera to naprawdę miła rzecz. Ale wybacz - od oceny moich preferencji się powstrzymaj. Chyba, że lepiej ode mnie wiesz co mi odpowiada, a co nie. Jednak nie sądzę, więc z ocenami - to nie to miejsce. Żeby nie robić OT - to jest wątek o kompletowaniu szklarni pod pełną klatę i skupmy się na tym - bez osobistych wycieczek, który nie lubię i nie mam ochoty czytać.
06-10-2009, 18:02
adikPL

Cytat:

Zamieszczone przez himi

Nie bardzo rozumiem czemu zwracasz się do mnie w trzeciej osobie...To, że masz zestaw życia i nic cię w nim nie uwiera to naprawdę miła rzecz. Ale wybacz - od oceny moich preferencji się powstrzymaj. Chyba, że lepiej ode mnie wiesz co mi odpowiada, a co nie. Jednak nie sądzę, więc z ocenami - to nie to miejsce. Żeby nie robić OT - to jest wątek o kompletowaniu szklarni pod pełną klatę i skupmy się na tym - bez osobistych wycieczek, który nie lubię i nie mam ochoty czytać.

masz rację, koniec OT. nie chciałem Ci wchodzic z butami w szklarnie, a tylko wskazac na pewien fakt. jesli Cie uraziłem to przepraszam.
06-10-2009, 19:03
BartasPL

Dziękuję za opdowiedzi! Cieszę się,że potyczka słowna szybko się zakończyła :)
Zestaw zaproponowany przez Richiego (24L + 50/1,4 + 100/2 + 580EX) póki co jednak nie wchodzi w grę ze względu na cenę, choć kierunek jest b.ciekawy :) Teraz zima idzie i mniej zdjęć będę robił, kurs dolara coraz niższy więc nie ma co się uzbrajać w sprzęt po zęby - będą inne wydatki ;)

24L + 50L byłoby miło, podobnie jak 16-35L i 35L, ale to też inna bajka. Przecież nie będę śmigał z 5D + 12-24 + 24 L czy też robił zdjęcia na weselu czy dyskotece 50tką L bo 12-24 jest za ciemny. A dwóch nie kupię bo budżet to max.5k o czym pisałem

Sigma 12-24, 50 1.8, 24-70L 2.8 i 85 1.8 powinny ogarnąć większość sytuacji
a czy nie lepiej wywalić 85mm 50 1.8 i wziąć za to 50 1.4 z usmem?
Czy warto posiadać 85 1.8 i 24-70 jednocześnie - nie za mała różnica w jakości fot vs dodatkowe gabaryty i cieżar + brak usm na bardziej używalnej 50-tce?

Trochę zakręciłem, ale mam nadzieję że da sie zrozumieć :)
06-10-2009, 19:04
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez BartasPL

Zdjęcia robię na ślubach, imprezach integracyjnych, pstrykam też zdjęcia laskom w studio i czasem jakieś plenerki. Zależy mi na takim doborze szkieł, który sprawdzi się w powyższych sytuacjach i da mi najwyższą możliwą jakość zdjęć i uniwersalność zastosowań.
I tu zaczyna się problem: co sprzedać, co zostawić, a co ewentualnie dokupić?

W tym momencie mam:
5D
Sigma 12-24 f4.5-5.6 HSM
Sigma 17-35 f2.8-4 HSM (sprzedam za ok.1000zł)
Tamron 28-75 f2.8 (ok.1100zł)
Canon 50 1.8 (ok.300zł)
Canon 50 1.4 USM (ok. 1200zł)
Canon 85 f1.8 USM (ok. 1200zł)
430 ex II

Brakuje tele, ale nie potrzebuję go w tym momencie.
Body, Sigma 12-24 i lampa póki co zostają.

Jakby to były moje klocki to pogoniłbym S17-35, T28-75 i 50/1.8 a za uzyskane pieniądze kupił 28-70/2.8L
06-10-2009, 19:09
himi

A nie 24-70?L Chyba, że się machnąłeś...
06-10-2009, 19:17
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez himi

A nie 24-70?L Chyba, że się machnąłeś...

28-70L to jego "starszy brat" :-)
http://www.canon.com/camera-museum/c...0_28l_usm.html

do wyrwania mniej/więcej za cenę tych kundli, co wytypowałem do sprzedania:
http://www.allegro.pl/search.php?clo...category=50591
06-10-2009, 19:20
himi

Tak znam to szkło. Masz rację, po sprzedaży tych szkieł to raczej starsza wersja.
06-10-2009, 19:22
airhead

a ja bym wyrzucił te zoomy i kupił 20/2,8 i 28/1,8
06-10-2009, 19:26
himi

Tu widzisz mam obawy. 16-35 mi zniekształca, ale to pewny, szybki i ostry lens. Od 2,8. A te stałki,o których mówisz....nie znam tych szkieł w praktyce. Jakbym miał okazję zapiąć, sprawdzić....W zasadzie modernizować mogę tylko dół, bo od 35w górę wszystko spisuje mi się wyśmienicie. 24-70 - hmmm - nie kocham tego szkła jakoś.
06-10-2009, 19:31
airhead

to było bardziej do kolegi, który założył ten wątek - Ty raczej masz większy budżet
06-10-2009, 19:32
himi

No tak:) Powiem ci, że zamiast tego eksperymentu wolę 16-35 zamienić na 24L - miałem, znam. A potem pomyśleć nad czymś mocno szerokim do kilku ujęć, może ryba...
06-10-2009, 19:44
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez himi

W zasadzie modernizować mogę tylko dół, bo od 35w górę wszystko spisuje mi się wyśmienicie. 24-70 - hmmm - nie kocham tego szkła jakoś.

Himi, kup sobie wreszcie Nikkora 14-24 i adapter :mrgreen:
06-10-2009, 19:45
Richie

Cytat:

Zamieszczone przez BartasPL

Dziękuję za opdowiedzi! Cieszę się,że potyczka słowna szybko się zakończyła :)
Zestaw zaproponowany przez Richiego (24L + 50/1,4 + 100/2 + 580EX) póki co jednak nie wchodzi w grę ze względu na cenę, choć kierunek jest b.ciekawy :) Teraz zima idzie i mniej zdjęć będę robił, kurs dolara coraz niższy więc nie ma co się uzbrajać w sprzęt po zęby - będą inne wydatki ;)

24L + 50L byłoby miło, podobnie jak 16-35L i 35L, ale to też inna bajka. Przecież nie będę śmigał z 5D + 12-24 + 24 L czy też robił zdjęcia na weselu czy dyskotece 50tką L bo 12-24 jest za ciemny. A dwóch nie kupię bo budżet to max.5k o czym pisałem

Sigma 12-24, 50 1.8, 24-70L 2.8 i 85 1.8 powinny ogarnąć większość sytuacji
a czy nie lepiej wywalić 85mm 50 1.8 i wziąć za to 50 1.4 z usmem?
Czy warto posiadać 85 1.8 i 24-70 jednocześnie - nie za mała różnica w jakości fot vs dodatkowe gabaryty i cieżar + brak usm na bardziej używalnej 50-tce?

Trochę zakręciłem, ale mam nadzieję że da sie zrozumieć :)

No to wbiję gwoździa i powiem Ci tak.Jeśli jesteś w stanie żonglować sprawnie szkłami to proponuję takie rozwiązanie.

5D + 30D + S12-24 + C35/2 + C50/1,4 + C85/1,8 + 430EX

Taki zestaw jesteś w stanie skompletować po upłynnieniu w cenach jakie podałeś Sigmy 17-35 , Tamrona 28-75 , Canona 50/1,8.

Canon 35/2 to jakieś 800zł a 30D około 1600zł.
07-10-2009, 09:03
darecky

Jak masz zagwostkę, tzn, "nie zakochałeś się w magii" żadnego ze szkieł. Jak dla mnie (wyłącznie) pogoniłbym t17-35, t28-75, 50/1,8 i 85,1,8. Zostawiam sigmę 12-24 i c50/1,4 i do tego c24-70 lub c28-70 i gitara.
Niby 50/1,4 i 24-70 dublują się w zakresach, ale jak pisałeś to jest na jakieś ekstremalne sytuacje. Takiego powinieneś mieć. Portrety pzy lekkim kadrowaniu zrobisz, za ciasno nie będzie. A jeżeli w dodatku masz c24-70 od jakiegoś swojego kolegi to bierz to szkło podepnij na dzień czy dwa polataj porób zdjęcia i zobacz czy ci to odpowiada. c24-70 to na prawdę fajne szkiełko. Masz lampkę więc bez bólu o ciemności. Jak nazbierasz na drugą puszkę wtedy zaczniesz pewnie myśleć o stałkach, jakości, magii 24L, 25L czy 85/1,8.
pozdrawiam i miłego wyboru
07-10-2009, 09:08
himi

Cytat:

Zamieszczone przez Merde

Himi, kup sobie wreszcie Nikkora 14-24 i adapter :mrgreen:

I będę miał jeszcze szerzej i manual - bomba:)Ja chce 24L na dole i taki mam teraz priorytet.