http://www.dpreview.com/news/0909/09...lzeiss18mm.asp
Drogo.
Wersja do druku
no sporo $$$, ale dobrze ze cokolwiek do Canona sie pojawilo.
Trafnie ujęte, pamiętam porownanie fana i Zeiss'a i Nikona (D3). W bezpośrednim porównaniu ostrość była na podobnym poziomie jednak Zeiss bardziej łamał.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Szczegółów testu nie pamiętam - trzeba by przekopać nikoncafe.
Nie moge w tej chwili znalezc, ale widzialem gdzies porownanie nikkora 14-24 i tego zeissa w wersji pod nikona. Oba przez przejsciowke podpiete pod 1ds i ogolne wnioski byly takie:
- ostrosc podobna, jednak nikkor byl rowniejszy w calym zakresie przyslon
- winietowanie znacznie mniejsze w nikkorze, szczegolnie przy nizszych wart. przyslon
- dystorsja, nikkor mial tradycyjna i niewielka, a zeiss jakas fikusna trudna w korekcji
jednak zeiss ma jedna wielka zalete czyli FILTRY bez kombinacji.
...aaa no i co by nie mowic to jeszcze rozmiar w porownaiu do Nikkora :)
To już bym wolał w 16-35II wdepnąć.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
No i większy "cool factor", w końcu to Carl Zeiss.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
wdepaj, wdepaj :)
ale jak ja widze cos takiego:
http://a.img-dpreview.com/gallery/ca...s/img_1452.jpg
to jednak wole zeissa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zle trafiles, mnie to nie "kreci". Nie mam jakiegos kompleksu na tym punkcie, rownie dobrze moglby to byc plastikowy tamron byle by dawal ta sama jakosc.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Nie widzę nic szczegolnego, CA (f/8 :) ) troszeczkę mniejsze niż na dobrym egzemplarzu 10-22 zakręconym na equiv. MPx - 20DCytat:
Zamieszczone przez konradl
Nadal jest Nikkor i jest (w jednym worze) reszta. Nie miałem 16-35II ale nie sądzę by dawal gorszy obrazek niż ten sampel.
ehhhh to sie zrozumielismy :)
Ten sampel jest przykladem jak to NIE POWINN wygladac i pochodzi on z 16-35 II. Przyjrzyj sie a zobaczysz ze ostro jest tylko na srodku a cale boki(nawet nie rogi) sa nieostre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Juz dawalem w ktoryms watku ten link, ale zobacz tutaj sampla z zeissa:
http://dens.zenfolio.com/img/v6/p1054167512.jpg
i porownaj do tego co wyprodukowal 16-35.
No ale tu jest w exifie ogniskowa 50?? Chyba że u mnie coś jest nie tak.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Chyba bym jednak wolał Nikkora z przejściówką.
pewnie to zasluga dandeliona.
Kochany Święty Mikołaju...
Nie byłem w tym roku grzeczny (jak zresztą w każdym innym roku), ale przyjmij proszę do wiadomości rzecz następującą:
Jeśli w tym roku ten Distagon nie wyląduje pod moją choinką, to wiedz, cholerny tłuściochu, że już kupiłem Stingera ze starych zapasów chłopaków z IRA i gdy będziesz przelatywać nad Dublinem to oberwiesz z tego Stingera prosto w tłuste dupsko, aż Ci ta durna czapka spadnie!
Z poważaniem
il Dottore
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Dawno się tak nie uśmiałam :D
Jak to dobrze , że moje dzieci na to forum nie zaglądają :lol: :wink:
SAMPLE! SAMPLE!
JUŻ SĄ SAMPLE!!!
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/
Biorąc pod uwagę, że szkło będzie w handlu w listopadzie, to nasuwa się pytanie, kim jest ten gość i dla kogo pracuje... ;)
o thx,
Sampelki kazdego typu w dodatku w pelnej rozdzielczosci :)
Jeśli chodzi o mnie to zaśliniłem klawiaturę i monitor... muszę chyba wezwać karetkę bo ślinotok mnie zabije! :D
Jeśli tak to wygląda z rozdzielczością Piątki, to obrazki z Marka II czy z Jedynek pokroją papier!