Wersja do druku
Zakładając ,że matryca ma rozdzielczość 1/1.8 a ilosc pikseli to 6mln to jeśli zrobie zdjęcie używajać 4 mln pikseli to będzie automatycznie mniej szumów na zdjęciach?
Bo wtedy rozumiem piksele nie beda tak scisniete jakbym robil przy uzyciu 6mln. A może się myle i ilość szumów bedzie taka sama?Jesli tak to dlaczego??
Pozdrawiam!
1/1.8 to nie rozdzielczosc, a przekatna matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez alien
Jesli robisz zdjecie, to pracuja wszystkie piksele matrycy. Jesli ustawiles, ze maja sie zapisywac zdjecia w rozdzielczosci mniejszej niz natywna, to obraz z matrycy zostanie przeprobkowany i zostanie zapisany jedynie co ktorys piksel, ale to nie spowoduje spadku szumow w obrazie.
Pozdr,
Radek
Czy to pytanie ma pomóc rozstrzygnąć jakąś kwestię związaną z robieniem zdjęć?Cytat:
Zamieszczone przez alien
Niektórzy zbytnio przejmują się szumami, a jak by przejrzeli robione przez siebie zdjęcia to by się przykładowo okazało, że i tak większość robiona była w dobrych, i niewygających super-hiper-niskoszumiących matryc, warunkach oświetleniowych;)
Skoro obnizenie rozdzielczosci zdjecia nie niweluje szumów to producent zamyka nam droge do dobrych zdjec przez fizyczny rozmiar matrycy 1/1.8 i 7mln pikseli....dlaczego nie da 5mln???
Czy naprawde amator potrzebuje 7 mln piksi???? ech szkoda ze jestesmy skazani na widzimisie producenta....
Tak swoja droga canon s2 moglby miec matrycke o fizycznych rozmiarach 1/1.8 na pewno byloby mniej szumów a tak trzeba czekac rok na matryce 1/1.8 i ...8mnl. piksi ...a wiec jakosc znowu beznadziejna i masa szumów nas czeka...ech co począc :(
Tak swoja droga czekam na conona s3 ;-) Chcialbym zeby matrycke mial 6mln rozdzielczosc fizyczna 1/1.8 albo wieksza! Do tego zoom conajmniej 12x i dluzszy obiektyw dzieki czemu bedzie mozna ustawiac wieksza wartosc przeslony :) No i obiektyw troche lepszy mógłby byc a reszta niech pozostanie jak jest!No dobra mpeg4 jeszcze poprosze ;P
Najczęściej przy odbitkach 10x15 niekoniecznie potrzebuje... 8) Z dużym prawdopodobieństwem byłby zadowolony z odbitek 300 dpi i ok. 3 megapixeli...Cytat:
Zamieszczone przez alien
Uswiadomony amator nie potrzebuje tylu megapikseli - zalezy od wielkosci odbitek jakie robi.Cytat:
Zamieszczone przez alien
Niestety producenci robia produkty pod badania marketingowe przeprowadzane na calych goromnych masach nieuswiadomionych amatorow, dla ktorych duze liczby duzo znacza i ktorzy chetniej kupia "7 megapikseli 10x zoom" niz "4 megapiksele 4x zoom" - i takim osobom bardzo ciezko wbic do glowy ze z tego drugiego sprzetu uzyskaja lepszej jakosci zdjecia (mniej megapikseli na tej samej wielkosci fizycznej amtrycy = mniejsze szumy, mniejszy zoom = lepsza jakosc obiektywu) bo "skoro ma takie wysokie parametry to musi byc lepszy" :?
DokładnieCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Dochodzi jeszcze odpowiednia reklama produktu:
Aparat 7 mln pikseli 10x zoom
A klient widzi tylko dwie liczby i się sugeruje
Moment, zdjęcie zrobione w mniejszej rozdzielczości może mieć szumów, jeżeli algorytm zmniejszania jest bystry. Szumy zostaną uśrednione i spadną (oczywiście w przeliczeniu na piksel, a nie na jakiś fragment obrazu)
teoretycznie tak a w rzeczywistości bywa różnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Cytat:
Zamieszczone przez alien
Jeszcze odrobinę się rozmarzysz i stwierdzisz że potrzebujesz duużo większej matrycy. A najlepiej FF. Taki EOS 5D ;-)
Edit:
Oczywiście chodzi mi o fizyczny rozmiar matrycy - niższe szumy
Potrzebuje. Fotograficzna wersja praw Murphy'ego - jeżeli trafi Ci się zrobić rewelacyjne ujęcie, na pewno będzie błąd kadrowania. :)Cytat:
Zamieszczone przez alien
A jak zaczynasz wycinać, każdy piksel jest na wagę złota.
Ech niektórzy zamiast czytac całe watki podlaczaja sie niepotrzebnie i pisza nie na temat, przyklad powyzej ;-);-);-) Ale fajny zarcik :)
Przeciez odpowiedzial na twoje pytanie "Czy amator naprawde potrzebuje 7 megapikseli" ktore zadales we wlasnym watku. Wiec nie marudz ze nie czyta :?Cytat:
Zamieszczone przez alien
Ale ogólny sens mojej wypowiedzi to zbyt mała matryca w stosunku do milionów pikseli.Zwróc uwage też na główny temat wątku :)
Ty akurat Vitez odpowiedziałes na moje pytanie wprost idealnie...naprawdenie spodziewałem się :) Chyba jako jedyny do konca zrozumiales o co mi chodziło i jestem usatysfakcjonowany :),chociaż po Twoim ostatnim poscie mam małe wątpliwosci ;-)
Jest jasny od początku :)Cytat:
Zamieszczone przez alien
Tyle, że producenci nie bardzo mają wybór - wyścig trwa. I nie jest ważne, czy trzeba mieć 8 MP zamiast 6 PM - istotne jest że ludzie chcą za to płacić, więc trzeba im to dać. Kto nie da, zostaje w tyle, jak Nikon.
A piksele są, póki co, potrzebne naprawdę. Pomijając to o kadrowaniu (pikseli nigdy dosyć!) to jednak wszyscy się zgodzimy, że matryce cyfrowe nie odwzorowują kolorów tak wiernie jak nawet średniej klasy film małoobrazkowy - nie ta skala tonów. Bo czułość pikseli, bo interpolacja itd. Póki co tylko S2 Pro i S3 Pro nieco się zbliżają do stanu satysfakcjonującego wymagających użytkowników, ale też im daleko. Jedną z niedoskonałych ale stosowanych metod poprawy tej sytuacji jest zwiększanie ilości pikseli.
A z szumami można sobie poradzić. Fuji F10 jest tego dowodem :)
Faktycznie patrząc na tą stronę http://www.dcresource.com/reviews/fu...ix_f10-review/ widac ze fujik sobie radzi z szumami...a przeciez matryce ma niezbyt duza...wiec jak to jest naprawde?Dlaczego Canon sobie nie radzi z szumami??Czy to aby na pewno zalezy od wielkosci matrycy tylko?
Prawie nikt nie radzi sobie z szumami. F10 to ewenement i dlatego wszyscy teraz tak czekają na testy nowych hybryd Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez alien
To jest poważny problem informatyczny: jak zlikwidować szumy programowo (bo fizycznie wiadomo - matryca FF niezbyt zapchana pikselami) ale tak, żeby nie pozbawić zdjęcia szczegółów. Do tego jeszcze pracując nie na dużym komputerze z potężną pamiecią operacyjną tylko na maleńkim procesorku i to w czasie pomiędzy kolejnymi zdjęciami... Nie zazdroszczę... Zwłaszcza producentom luster, bo tu są największe wymagania co do jakości - co ujdzie w kompakcie, tutaj będzie wyło