Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Jak to jest z tymi szumami...... :(

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Posty
    412

    Cool Jak to jest z tymi szumami...... :(

    Zakładając ,że matryca ma rozdzielczość 1/1.8 a ilosc pikseli to 6mln to jeśli zrobie zdjęcie używajać 4 mln pikseli to będzie automatycznie mniej szumów na zdjęciach?

    Bo wtedy rozumiem piksele nie beda tak scisniete jakbym robil przy uzyciu 6mln. A może się myle i ilość szumów bedzie taka sama?Jesli tak to dlaczego??

    Pozdrawiam!
    ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien
    Zakładając ,że matryca ma rozdzielczość 1/1.8 a ilosc pikseli to 6mln to jeśli zrobie zdjęcie używajać 4 mln pikseli to będzie automatycznie mniej szumów na zdjęciach?

    Bo wtedy rozumiem piksele nie beda tak scisniete jakbym robil przy uzyciu 6mln. A może się myle i ilość szumów bedzie taka sama?Jesli tak to dlaczego??
    1/1.8 to nie rozdzielczosc, a przekatna matrycy.
    Jesli robisz zdjecie, to pracuja wszystkie piksele matrycy. Jesli ustawiles, ze maja sie zapisywac zdjecia w rozdzielczosci mniejszej niz natywna, to obraz z matrycy zostanie przeprobkowany i zostanie zapisany jedynie co ktorys piksel, ale to nie spowoduje spadku szumow w obrazie.
    Pozdr,
    Radek
    PowerShot IS S2 | Sandisk Ultra II 1GB | Apacer

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien
    Zakładając ,że matryca ma rozdzielczość 1/1.8 a ilosc pikseli to 6mln to jeśli zrobie zdjęcie używajać 4 mln pikseli to będzie automatycznie mniej szumów na zdjęciach?
    Pozdrawiam!
    Czy to pytanie ma pomóc rozstrzygnąć jakąś kwestię związaną z robieniem zdjęć?
    Niektórzy zbytnio przejmują się szumami, a jak by przejrzeli robione przez siebie zdjęcia to by się przykładowo okazało, że i tak większość robiona była w dobrych, i niewygających super-hiper-niskoszumiących matryc, warunkach oświetleniowych

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Posty
    412

    Domyślnie

    Skoro obnizenie rozdzielczosci zdjecia nie niweluje szumów to producent zamyka nam droge do dobrych zdjec przez fizyczny rozmiar matrycy 1/1.8 i 7mln pikseli....dlaczego nie da 5mln???

    Czy naprawde amator potrzebuje 7 mln piksi???? ech szkoda ze jestesmy skazani na widzimisie producenta....

    Tak swoja droga canon s2 moglby miec matrycke o fizycznych rozmiarach 1/1.8 na pewno byloby mniej szumów a tak trzeba czekac rok na matryce 1/1.8 i ...8mnl. piksi ...a wiec jakosc znowu beznadziejna i masa szumów nas czeka...ech co począc


    Tak swoja droga czekam na conona s3 ;-) Chcialbym zeby matrycke mial 6mln rozdzielczosc fizyczna 1/1.8 albo wieksza! Do tego zoom conajmniej 12x i dluzszy obiektyw dzieki czemu bedzie mozna ustawiac wieksza wartosc przeslony No i obiektyw troche lepszy mógłby byc a reszta niech pozostanie jak jest!No dobra mpeg4 jeszcze poprosze ;P
    Ostatnio edytowane przez alien ; 01-09-2005 o 21:58
    ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2005
    Wiek
    55
    Posty
    2 320

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien
    Czy naprawde amator potrzebuje 7 mln piksi???? ech szkoda ze jestesmy skazani na widzimisie producenta....
    Najczęściej przy odbitkach 10x15 niekoniecznie potrzebuje... 8) Z dużym prawdopodobieństwem byłby zadowolony z odbitek 300 dpi i ok. 3 megapixeli...
    Ostatnio edytowane przez KMV10 ; 01-09-2005 o 22:17

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien
    Czy naprawde amator potrzebuje 7 mln piksi???? ech szkoda ze jestesmy skazani na widzimisie producenta....
    Uswiadomony amator nie potrzebuje tylu megapikseli - zalezy od wielkosci odbitek jakie robi.
    Niestety producenci robia produkty pod badania marketingowe przeprowadzane na calych goromnych masach nieuswiadomionych amatorow, dla ktorych duze liczby duzo znacza i ktorzy chetniej kupia "7 megapikseli 10x zoom" niz "4 megapiksele 4x zoom" - i takim osobom bardzo ciezko wbic do glowy ze z tego drugiego sprzetu uzyskaja lepszej jakosci zdjecia (mniej megapikseli na tej samej wielkosci fizycznej amtrycy = mniejsze szumy, mniejszy zoom = lepsza jakosc obiektywu) bo "skoro ma takie wysokie parametry to musi byc lepszy"

  7. #7
    Uzależniony Awatar mxdanish
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Rumia
    Wiek
    46
    Posty
    632

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Uswiadomony amator nie potrzebuje tylu megapikseli - zalezy od wielkosci odbitek jakie robi.
    Niestety producenci robia produkty pod badania marketingowe przeprowadzane na calych goromnych masach nieuswiadomionych amatorow, dla ktorych duze liczby duzo znacza i ktorzy chetniej kupia "7 megapikseli 10x zoom" niz "4 megapiksele 4x zoom" - i takim osobom bardzo ciezko wbic do glowy ze z tego drugiego sprzetu uzyskaja lepszej jakosci zdjecia (mniej megapikseli na tej samej wielkosci fizycznej amtrycy = mniejsze szumy, mniejszy zoom = lepsza jakosc obiektywu) bo "skoro ma takie wysokie parametry to musi byc lepszy"
    Dokładnie
    Dochodzi jeszcze odpowiednia reklama produktu:
    Aparat 7 mln pikseli 10x zoom
    A klient widzi tylko dwie liczby i się sugeruje
    5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
    RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

    ___________
    www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Moment, zdjęcie zrobione w mniejszej rozdzielczości może mieć szumów, jeżeli algorytm zmniejszania jest bystry. Szumy zostaną uśrednione i spadną (oczywiście w przeliczeniu na piksel, a nie na jakiś fragment obrazu)
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  9. #9
    Początki nałogu Awatar gr86
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Krosno
    Wiek
    38
    Posty
    328

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Moment, zdjęcie zrobione w mniejszej rozdzielczości może mieć szumów, jeżeli algorytm zmniejszania jest bystry. Szumy zostaną uśrednione i spadną (oczywiście w przeliczeniu na piksel, a nie na jakiś fragment obrazu)
    teoretycznie tak a w rzeczywistości bywa różnie
    EOS 300 | EOS 300d black +BG-E1 | Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 |Canon 50mm/1,8 | 18-55 USM | 430EX | Velbon DX-888 | pokrowiec Soligor M42 | Lowepro Orion Trekker | DigiMate II 40GB Image tank | Helios 1:2/58 M42 | MIR 1B 1:2,8/37 | jupiter 4/200 |

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez alien

    Tak swoja droga czekam na conona s3 ;-) Chcialbym zeby matrycke mial 6mln rozdzielczosc fizyczna 1/1.8 albo wieksza! Do tego zoom conajmniej 12x i dluzszy obiektyw dzieki czemu bedzie mozna ustawiac wieksza wartosc przeslony No i obiektyw troche lepszy mógłby byc (...) ;P

    Jeszcze odrobinę się rozmarzysz i stwierdzisz że potrzebujesz duużo większej matrycy. A najlepiej FF. Taki EOS 5D ;-)
    Edit:
    Oczywiście chodzi mi o fizyczny rozmiar matrycy - niższe szumy
    Ostatnio edytowane przez ukasz ; 02-09-2005 o 17:04

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •