1.
2.
Wersja do druku
Przyjemne. 2 dla mnie za ciasna albo za szeroka, zależy czy miało być ciasno, wtedy kadrował bym ciaśniej, czy szeroko. Teraz takie nie wiadomo co.
Trochę takie... ,,bez szyi ,,
to może tak podane:
To ja wybieram błogosławieństwo.
Mi się ostatnie podoba, wpada w oko. Choć zrobił bym troszkę inny B&W
widzę że kolega bardzo do przodu jest... czy nie za bardzo?Cytat:
Zamieszczone przez pank
A nie wiem, ale kolega na pewno mi powie? Zdjęcia są takie że po prostu nie mam nic na ich temat do powiedzenia, ani to dobrze ani źle, nie ma się chyba co irytować.
więc po cóż te uszczypliwości? Zdecydowanie wolę jak ktoś napisze: zdjęcie jest do d...y bo: x,y,z zrobiłeś źle. Rob to tak, a tak, będzie lepiej.
Ja się nie irytuję, luz. Lekko mnie tylko nerwy puściły. Sorry jeśli zanadto.
A teraz aby nie było pustej gadaniny - ostatnie:
Mi tez podoba sie zdjecie 1 z postu #4 (kolega pank nazwal je blogoslawienstwo - no nie wiem czy trafnie).
Sliczne oczy, bardzo ladne emocje, podoba mi sie swiatlo.
Troche cos mi nie pasuje z kadrowaniem, moze kàt...
Nieszczesliwie wyszedl prawy but, ale nie razi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widze, ze kolega Nikonem pracuje, no bardzo ladnie :-D
ano nikonem też można :-)
Pozwoliłem sobie tylko zażartować z podpisu, sory. Portrety jak portrety, dla mnie, technicznie poprawne. Jest ładna pani (mogła by może spróbować innej miny), jest bokesz, jedyne czego nie ma to emocje. Ładna obróbka na ostatnim, na ostatnich 3 przegiąłeś z wygładzaniem skóry do tego na 3 od końca tylko na twarzy. Zapomniałeś numerować zdjęcia. Btw, nikoniarz na CB?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O, już ktoś zauważył.