Wersja do druku
Witam.
Ostatnio zaopatrzyłem się w EOS 500D i chcę zacząć przygodę z macrofotografią :mrgreen:
Proszę o pomoc w doborze obiektywu do body. Zależy mi na dobrym ostrzeniu, powiększeniu no i żeby był nie drogi ;p
Zastanawiałem się nad:
-Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3
-SIGMA 17-70 2.8-4.5
-Tamron 55-200 4-5,6
-Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6
Ważna dla mnie jest każda rada, słowa krytyki, w końcu się czegoś nauczę. Pozdrawiam!
....jesli tanio i przyzwoicie to soligor 100mm 3,5mm z soczewka ORYGINALNA albo jeszcze taniej, cos z m42 (+ np mieszek); najlepiej byloby miec jakiegos tamrona 90mm 2,8; zaden z tych co wymieniles...
To raczej nie są obiektywy do makro.
Obiektywy do makro z AF to np Tamron 90/2.8 (najlepszy z tańszych szkieł makro).
Nie wiem tylko co znaczy 'dobre ostrzenie'. Dobrą ostrość czy sprawny AF?
Jeśli chodzi o ostrość to można poeksperymentować z 50/1.8 z pierścieniami, odwróconym kitem lub obiektywami M42, też z pierścieniami lub mieszkiem.
Rubio mnie wyprzedził... :P
Masz pewnie na razie 18-55 IS? Dokup sobie uzywanego DCR-250. Z kitem w 55mm daje naprawde fajne efekty, do tego masz (?) IS, ktory w macro przyda sie znaczaca. Efekty naprawde Cie zadziwia i obejdzie sie bez wydawania sporek kasy na szkla macro z AF.
chodziło mi raczej o sprawny AF ;) Wszytko O.K. tyko ten tamron trochę przydrogi :< :cry: może więc jakiś spacerzoom z jakimś możliwym zbliżeniem ;s?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=49106
Z innymi szklami nawet z KITem dziala to znakomicie. Lepiej niz ze stałka, bo masz zoom i mozna kadrowac itp. Z 85 sporo ograniczone jest.
Czyli KIT 18-55 IS + Konwerter MAKRO RAYNOX DCR-250 do CANON 500D tak ;>? to chyba będzie najlepsze na początek ^^ mały wkład pieniężny a na początek powinno wystarczyć :)
AF w makrofotografii rzadko kiedy ma zastosowanie. Popatrz na przykład na zdjęcia z linku z mojej stopki. Żadne nie zostało wykonane z włączonym AF.Cytat:
Zamieszczone przez Zidus
Testowalem 18-55 z DCR i bylo ok. Tylko pamietaj, ze do macro statyw zdecydowanie sie przydaje.. Rozumiem, ze jakis masz? :)
To zjdecie zrobione Tamronem 17-50 w 50mm F10. Z DCR oczywiscie.
Siudym, twoja praca (post) bardzo mnie zaciekawił, dzięki za pomoc. Jeśli nie znajdę innej alternatywy na pewno zastosuje KIT z konwerterem ;]
http://benas.atspace.com/gallery.html
Te zdejcia robione Kompaktem 5mpix sony + DCR. ;)
Majac 18-55 IS z DCR-250 jestes w stanie zrobic naprawde piekne zdjecia macro, ograniczone praktycznie tylko Twoimi zdolnosciami.
bez statywu ani rusz :P
Kolaj, czyli wszystkie foty były na manualu ; o !?!?
Tak wszystkie makro na MF. I zdecydowanie bez statywu. Nie wyobrażam sobie polowania na lecącego owada ze statywem. Na siedzącego zresztą też. Myślisz, że ile czasu pszczoła usiedzi na jednym kwiatku? Zdążysz w tym czasie ustawić odpowiednio statyw?Cytat:
Zamieszczone przez Zidus
Jestem w szoku ; o ten DCR musi nieźle pacać ;] ja bawiłem się starym kitem 28-90, myślałem że zrobiłem jakieś fajne zbliżenia ale teraz stwierdzam że są do bani ^^
...w sumie to zoom a nie macro ;s
http://img269.imageshack.us/i/img0185ynu.jpg/
http://img401.imageshack.us/i/img0h162.jpg/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wydaje mi się że statyw jest przydatny ale zależy co się foci. Też ie wyobrażam sobie statywu i lecącego owada, ale do przyczajonego ptasznika, czy modliszki - owszem.
Mam takie zwierzaki i z myślą o nich chce macro ^^
moja galeria na picasie -- też raynox. Szału nie ma, to były jakieś moje pierwsze próby a nic lepszego nie mam w necie, ale generalnie taki konwerter daje radę :>
W sumie to nie wiem, czy nie warto by Ci było wziąć jeszcze 50/1.8 do tego, miałbyś całkiem fajny obiektyw do "normalnej" fotografii.
A jak to jest z progiem ostrzenia? Czy ten konwerter coś zmienia czy jest tak jak podane na obiektywie? Lepiej dokupić konwerter i obiektyw z małym czy dużym zakresem ogniskowych (w końcu zoom też sie przydaje bo nie wszędzie da sie podejść :P )?
Zalezy jakie macro robisz. W ladna pogode, owady na kwiatkach itd to ok. Ale w cieniu (las), albo z duzym zblizeniem lub aby miec duze GO to w F16-F22 jakos sobie nie wyobrazam bez statywu.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
ps. DCR nawet z kamera uzywam - swietne efekty :)
W podpisie nawet wisi jeden link (http://www.youtube.com/watch?v=jiSPkHAzTYA) A Ty kolego (autorze tematu) majac 500D takze mozesz piekne filmy macro nagrywac :)
Zmienia. Nie wiem, czy da się to jakoś wyliczyć, ale generalnie wychodzi ok 20cm, w zależności od ogniskowej mniej albo więcej. I na 50mm używa się go łatwiej niż na 70. Choć chyba najlepsze efekty są w okolicach 100mm...Cytat:
Zamieszczone przez Zidus
I weź pod uwagę, że przy 200mm i raynoxie głębię ostrości masz mniej więcej 1-3mm i strasznie trudno coś przy tym zdziałać jak Ci się obiekt rusza (a przy makro to nawet jak nic nie wieje to i tak wieje).
No i do raynoxa obiektyw może mieć gwint filtra max 67mm.
Tanio to może i nie będzie ale ja polecam
1. canon 100
2. tamron 90
3. sigma 150
Wszystkie to stałki przeznaczone do makro i sprawdzone przez wielu użytkowników
Sam stoję przed takim samym dylematem jak Ty ale wolę dozbierać trochę niz potem kupować drugi raz, pomyśl nad tym, robaczki Ci nie uciekną :)
To prawda. Jak robisz macro martwych przedmiotów, to może Ci się statyw do czegoś przyda. Żadne żywe zwierzę po prostu nie usiedzi wystarczająco długo w płaszczyźnie ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
kurde, teraz to już za dużo opcji :D nadal najintensywniej myśle o konwerterze+kit/18-200/55-200. W końcu jeszcze nie jestem jakimś milionerem żeby od razu startować z tak drogim sprzętem jak C100 czy T90 :P
Z tego co wiem na pewno to to że kupie konwerter i na początek podepne go pod mój oldschoolowy 28-90 :P
P.S. http://allegro.pl/item703321286_konw...500d_450d.html ten powinien pasować :)